59 réponses à ce sujet

[Elerina]

lilaille, le 02 mai 2010 - 22:43 , dit :

Pour l'histoire j'ai sorti que LXIV avait quand même un chouille abusé de ses pouvoirs, pas de constitution donc il faisait ce que bon lui semble...

Pas tout à fait... il y avait les lois fondamentales du royaume qui limitaient son pouvoir quand meme ;-)

[lilaille]

Elerina, le 03 mai 2010 - 12:36 , dit :

lilaille, le 02 mai 2010 - 22:43 , dit :

Pour l'histoire j'ai sorti que LXIV avait quand même un chouille abusé de ses pouvoirs, pas de constitution donc il faisait ce que bon lui semble...

Pas tout à fait... il y avait les lois fondamentales du royaume qui limitaient son pouvoir quand meme ;-)

oui je les ai citées aussi m'enfin elles sont quand même assez restreintes par rapport au reste

[Claire22]

Bonjour,
je vous transmets une correction proposée par mon prof de techno à l'iufm :
"La question était "vache" si j'ose dire ... car elle nécessitait de bien connaitre ce genre d'installation ou pour le moins de faire des suppositions quand à la façon dont l'installation devait être dans la réalité. Il fallait supposer qu'un fil de phase venant du compteur électrique était venu accidentellement en contact avec la litière ET que l'installation métallique servant à coincer la tête des vaches (pauvres bêtes) était reliée à la terre ou que ces dernières (les vaches)pouvaient être en contact avec un sol non isolant (les étables actuelles ont des sols en béton ce qui rend impossible la dernière hypothèse mais qui ne rend pas fausse une réponse s'appuyant sur cette hypothèse). Dans ces conditions (en l'absence de disjoncteur différentiel dans l'installation) la vache devenait l'élément fermant le circuit électrique ramenant le courant vers la terre (courant de fuite)et la vache ainsi était électrocutée. (c'est probablement une réplication de l'accident de Claude François, mais la notoriété des vaches étant moins grande cela n'a pas créé d'émoi national) > > pour que la vache ne soit pas électrocutée il existe plusieurs solutions technologiques. une solution constructive consiste à installer le dispositif métallique en l'isolant de la terre (sur des plots de matériaux isolants) et une autre qui consiste à avoir en amont dans le circuit électrique un disjoncteur différentiel dont le but est de protéger les êtres vivants en détectant la moindre variation d'intensité entre la phase et le neutre ouvrant ainsi le circuit électrique.> > j'espère que cette "vacherie" ne vous à pas trop perturbée et que votre intensité au travail a gardé tout son potentiel jusqu'à la fin de l'épreuve ..."

J'espère que ça va vous éclairer un peu.
ciao et bonne continuation

[nanniss]

C'est a peut près ce que j'ai mis dans ma copie en moins bien, forcément!!!! Pour la question 1.1 je n'ai pas parlé de la litière et compagnie, j'ai juste dit que vu que l'installation était défectueuse, le courant circulait du phase au neutre en passant par le corps des vaches, d'où l'électrocution....(avec mon beau schéma;lol).
J'espère que ça suffira...

POur la deuxième partie j'ai bien parlé du disjoncteur différenciel

On verra bien

[nayou]

Claire22, le 05 mai 2010 - 12:57 , dit :

Bonjour,
je vous transmets une correction proposée par mon prof de techno à l'iufm :
"La question était "vache" si j'ose dire ... car elle nécessitait de bien connaitre ce genre d'installation ou pour le moins de faire des suppositions quand à la façon dont l'installation devait être dans la réalité. Il fallait supposer qu'un fil de phase venant du compteur électrique était venu accidentellement en contact avec la litière ET que l'installation métallique servant à coincer la tête des vaches (pauvres bêtes) était reliée à la terre ou que ces dernières (les vaches)pouvaient être en contact avec un sol non isolant (les étables actuelles ont des sols en béton ce qui rend impossible la dernière hypothèse mais qui ne rend pas fausse une réponse s'appuyant sur cette hypothèse). Dans ces conditions (en l'absence de disjoncteur différentiel dans l'installation) la vache devenait l'élément fermant le circuit électrique ramenant le courant vers la terre (courant de fuite)et la vache ainsi était électrocutée. (c'est probablement une réplication de l'accident de Claude François, mais la notoriété des vaches étant moins grande cela n'a pas créé d'émoi national) > > pour que la vache ne soit pas électrocutée il existe plusieurs solutions technologiques. une solution constructive consiste à installer le dispositif métallique en l'isolant de la terre (sur des plots de matériaux isolants) et une autre qui consiste à avoir en amont dans le circuit électrique un disjoncteur différentiel dont le but est de protéger les êtres vivants en détectant la moindre variation d'intensité entre la phase et le neutre ouvrant ainsi le circuit électrique.> > j'espère que cette "vacherie" ne vous à pas trop perturbée et que votre intensité au travail a gardé tout son potentiel jusqu'à la fin de l'épreuve ..."

J'espère que ça va vous éclairer un peu.
ciao et bonne continuation

Merci beaucoup pour ce corrige !

[Mariezouz]

Claire22, le 05 mai 2010 - 12:57 , dit :

Bonjour,
je vous transmets une correction proposée par mon prof de techno à l'iufm :
"La question était "vache" si j'ose dire ... car elle nécessitait de bien connaitre ce genre d'installation ou pour le moins de faire des suppositions quand à la façon dont l'installation devait être dans la réalité. Il fallait supposer qu'un fil de phase venant du compteur électrique était venu accidentellement en contact avec la litière ET que l'installation métallique servant à coincer la tête des vaches (pauvres bêtes) était reliée à la terre ou que ces dernières (les vaches)pouvaient être en contact avec un sol non isolant (les étables actuelles ont des sols en béton ce qui rend impossible la dernière hypothèse mais qui ne rend pas fausse une réponse s'appuyant sur cette hypothèse). Dans ces conditions (en l'absence de disjoncteur différentiel dans l'installation) la vache devenait l'élément fermant le circuit électrique ramenant le courant vers la terre (courant de fuite)et la vache ainsi était électrocutée. (c'est probablement une réplication de l'accident de Claude François, mais la notoriété des vaches étant moins grande cela n'a pas créé d'émoi national) > > pour que la vache ne soit pas électrocutée il existe plusieurs solutions technologiques. une solution constructive consiste à installer le dispositif métallique en l'isolant de la terre (sur des plots de matériaux isolants) et une autre qui consiste à avoir en amont dans le circuit électrique un disjoncteur différentiel dont le but est de protéger les êtres vivants en détectant la moindre variation d'intensité entre la phase et le neutre ouvrant ainsi le circuit électrique.> > j'espère que cette "vacherie" ne vous à pas trop perturbée et que votre intensité au travail a gardé tout son potentiel jusqu'à la fin de l'épreuve ..."

J'espère que ça va vous éclairer un peu.
ciao et bonne continuation

Comme dispositif n'était-il pas possible de proposer la prise de terre?

[nessaness80]

J'ai moi aussi mis en dispositif la prise de terre

[nanniss]

nessaness80, le 07 mai 2010 - 10:52 , dit :

J'ai moi aussi mis en dispositif la prise de terre

Moi j'ai mis les 2: prise de terre et disjonctur différenciel.

Les 2 vont souvent ensemble...Car quand le courant passe par le sol via la prise de terre, le disjoncteur différenciel détecte une différence d'intensité entre le fil d ephase et le neutre, car il y a fuite de courant par la terre. IL ouvre donc le circuit.

[Matteo64]

Yodélice, tu n'es pas le(la) seul(e) !
Piouffff, moi au début je me suis demandé si ce n'était pas un gag leur truc ! Où sont-ils allés chercher cela ?

[piero446]

Pensez vous qu'un contact entre le fil de phase et la carcasse métallique de la barrière était possible. Le courant de fuite passait donc dans la barrière puis dans les vaches puis dans la litière humide! sinon peut on associer fusible+ disjoncteur différentiel?