Enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Loi Macron)

[nonau]

http://burestop.free.fr/spip/

L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) pointe notamment des « incertitudes » concernant le comportement des déchets bitumineux en cas d’élévation de température, par exemple causée par un incendie, dans ce projet d’avis publié sur son site internet mardi.

Manifestation du 15 août: témoignages des équipes médicales de la lutte de Bure

https://blogs.mediapart.fr/sauvonslaforet/blog/180817/manifestation-du-15-aout-temoignages-des-equipes-medicales-de-la-lutte-de-bure

Une stratégie répressive de plus en plus brutale 

 

[jeanounette]

Rémy Fraisse ça leur a pas suffi ou plutôt ,maintenant que l'affaire est classée sans suite , ça les décomplexe encore plus ...

[leene]

J'ai lu cet article sur ce sujet hier et ça fait froid dans le dos et ça ne rassure pas du tout pour les manifs qui s'annoncent à la rentrée ...

http://www.liberation.fr/france/2017/08/18/manifestation-a-bure-mon-pied-a-ete-dechiquete_1590628?xtor=rss-450&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

[Nävis]

(pas taper svp !)

Je suis d'accord que le projet d'enfouissement des déchets nucléaires présente de graves défauts.... MAIS : quelle autre solution proposez-vous ?

Qu'on soit pour ou contre le nucléaire, le problème est là : il y a énormément de déchets qui ont besoin d'être traités d'une manière ou d'une autre. Alors, peut être que l'enfouissement n''est pas bien, mais que faire d'autre ??? Je ne vois que des protestations, jamais de proposition "positive"...

Je n'ai vu autre autre solution de traitement de ces déchets, alors c'est bien beau de refuser, mais que fait-on avec des déchets dangereux ? L'enfouissement ne serait-il pas la moins ipre des solutions ?

Je me fais l'avocat du diable, mais pensez-vous que ce serait moins "grave" d'envoyer ses déchets dans un autre pays, où les gens  n'ont pas lé moyens d'être informés, de surveiller, de protester ?? On a au moins en France un certain nombre de "veilleurs"...

[nonau]

Nävis tu proposes qu'on les enfouisse sous ta maison? Parce que Macron (dans sa Loi Macron 1) n'a pas proposé des les enfouir sous sa résidence secondaire, c'est mieux à Bure chez les "ploucs"...

La solution sortir du nucléaire, Tchernobil et Fukushima n'ont pas suffit!! En France 3 millions de personnes sont sous traitement Lévorthyrox pour traiter une maladie de la Thyroïde! Le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable et de loin la plus dangereuse. Alors oui il faut trouver des solutions, mais il fallait y penser avant, "anticiper", un mot que ne connaisse pas la plupart des élus!

 

 

[Nävis]

Il y a 8 heures, nonau a dit :

Nävis tu proposes qu'on les enfouisse sous ta maison? Parce que Macron (dans sa Loi Macron 1) n'a pas proposé des les enfouir sous sa résidence secondaire, c'est mieux à Bure chez les "ploucs"...

La solution sortir du nucléaire, Tchernobil et Fukushima n'ont pas suffit!! En France 3 millions de personnes sont sous traitement Lévorthyrox pour traiter une maladie de la Thyroïde! Le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable et de loin la plus dangereuse. Alors oui il faut trouver des solutions, mais il fallait y penser avant, "anticiper", un mot que ne connaisse pas la plupart des élus!

 

 

Non, je ne dis pas que c'est bien.. je demande quelles alternatives il y a... pour le moment, je n'ai encore vu aucune proposition !

(Je ne suis pas si loin de Bure que cela.... et c'est vrai que c'est une des zones les moins peuplées de France, il ne faut pas se leurrer. Alors ce n'est surement pas mieux chez le ploucs comme tu dis, mais ca me gêne moins qu'on assume les conséquences de "nos" choix plutôt que d'envoyer discrètement ces déchets dans un payse pauvre qui ne dira rien / sera peut être très content de l'argent obtenu et dont les habitants ne pourront rien / ne sauront rien). Évidemment, c'est comme tout, personne ne le veut chez soi !

Sortir du nucléaire permettra d’éviter de créer de nouveaux déchets et d'éviter des accidents et est je pense indispensable, mais ne fait rien pour gérer les déchets existants ! le problème reste entier : aucune alternative n'a été proposée.

 

[Argon]

Le 19/08/2017 à 23:06, Nävis a dit :

Je suis d'accord que le projet d'enfouissement des déchets nucléaires présente de graves défauts.... MAIS : quelle autre solution proposez-vous ?

Déjà : dissoudre le CEA, les corps des Mines et de l'Armement et retirer son monopole au complexe administrativo-militaro-industriel qui nous a amenés là.

Ensuite : mettre un peu de moyens (quelques % de ce qu'on dépense actuellement dans les solutions dont on sait qu'elles ne marchent pas, j'entends) dans une authentique recherche indépendante sur des solutions alternatives. Le CNRS et les universités ne manquent pas de spécialistes de physique nucléaire, et rien n'interdit d'y associer des start-up, etc — qui voudra, du moment qu'il accepte à la fois une obligation de transparence et une évaluation sérieuse.

Dans l'intervalle — pas de bonne solution, de fait. Mais il ne manque pas dans le monde de zones désertiques où les dégâts et les risques seraient plus limités qu'à Bure. Et tant mieux si on doit les louer très cher à des pays sans ressources !