montagny Posté(e) 1 juin 2016 Partager Posté(e) 1 juin 2016 http://www.education.gouv.fr/cid102564/comprendre-les-nouvelles-carrieres-enseignantes.html#1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
lilimay Posté(e) 1 juin 2016 Partager Posté(e) 1 juin 2016 Merci pour ce lien ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Zarko Posté(e) 1 juin 2016 Partager Posté(e) 1 juin 2016 http://snudifo84.fr/chrono_upload/chrono9384_2.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
montagny Posté(e) 2 juin 2016 Auteur Partager Posté(e) 2 juin 2016 Il y a 9 heures, Zarko a dit : http://snudifo84.fr/chrono_upload/chrono9384_2.pdf Quel rapport avec les enseignants ? Dans ton doc : "la loi de Finances 2016 a mis fin, dans la Fonction Publique territoriale pour commencer, à l’avancement à l’ancienneté minimum (cadence la plus rapide). Le gouvernement entend généraliser cette régression à tous les fonctionnaires en 2017" Pour les enseignants il n'y aura plus plusieurs cadences mais seulement 2 accélération possibles et le rythme est plus proche du GC que de l'ancienneté ! "Le gouvernement et les signataires* du PPCR font miroiter une (petite) amélioration des rémunérations en début et fin de carrière ; 74 € brut** mensuels pour un PE débutant, entre 160 € et 175 € brut mensuels en fin de carrière MAIS intégrant les indemnités actuelles converties en points d’indice (par exemple l’indemnité ISAE de 400 € brut annuels" En fin de carrière, sans classe exceptionnelle, 3000€ brut/an en plus soit 250€ brut/mois "Il est un autre objectif du PPCR, c’est la mobilité des fonctionnaires." ????? Une fois de plus, FO met en marche la machine à faire peur, crie au loup au risque de perdre en crédibilité (prendre la territoriale comme spectre...)! En fait, on dirait que ça emmerde FO toutes ces avancées... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Adan Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 L'Etat montre les points positifs ^^ à mon avis, c'est une arnaque : l'Etat c'est comme la casino, c'est jamais perdant ! On sera noté à la tête du client, il faudra prier pour avoir un IEN pro ! Puis, surtout qui aura 41 ans de carrière en ayant fait un bac +5 ! La pénibilité du travail n'a pas été prise en compte dans ce calcul, j'aurais arrêté bien avant la fin de ma carrière (pas envie de bosser jusqu'à 68 ans et ne pas profiter en bonne forme de la vie!). POur moi, c'est de l'enfumage, tout simplement au détriment des enseignants et des élèves ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Zarko Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 Il y a 3 heures, montagny a dit : Quel rapport avec les enseignants ? Dans ton doc : "la loi de Finances 2016 a mis fin, dans la Fonction Publique territoriale pour commencer, à l’avancement à l’ancienneté minimum (cadence la plus rapide). Le gouvernement entend généraliser cette régression à tous les fonctionnaires en 2017" Pour les enseignants il n'y aura plus plusieurs cadences mais seulement 2 accélération possibles et le rythme est plus proche du GC que de l'ancienneté ! "Le gouvernement et les signataires* du PPCR font miroiter une (petite) amélioration des rémunérations en début et fin de carrière ; 74 € brut** mensuels pour un PE débutant, entre 160 € et 175 € brut mensuels en fin de carrière MAIS intégrant les indemnités actuelles converties en points d’indice (par exemple l’indemnité ISAE de 400 € brut annuels" En fin de carrière, sans classe exceptionnelle, 3000€ brut/an en plus soit 250€ brut/mois "Il est un autre objectif du PPCR, c’est la mobilité des fonctionnaires." ????? Une fois de plus, FO met en marche la machine à faire peur, crie au loup au risque de perdre en crédibilité (prendre la territoriale comme spectre...)! En fait, on dirait que ça emmerde FO toutes ces avancées... Nous appelons ça des reculades..... On ne doit pas avoir le même vocabulaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
montagny Posté(e) 2 juin 2016 Auteur Partager Posté(e) 2 juin 2016 C'est le principe Shadok de FO : Il vaut mieux pomper d'arrache-pied même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas Ainsi même quand on va gagner plus et bien FO trouve que c'est en moins...continuez à pomper ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
nonau Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 En validant ce protocole les syndicats sgen, se una et fsu ont renoncé à exiger un rattrapage des pertes antérieures de pouvoir d'achat et une revalorisation au regard du coût de la vie...soit 20% depuis 2000! Ce protocole comporte en plus de la refonte salariale une partie "ressource humaine" et ça personne ne l'évoque!...Deviner pourquoi VALLS a voulu faire passe ce protocole ( pourtant rejeté par les syndicats majoritaires) en force sorte de 49 3 de la FP? Pourquoi le gouvernement n'a pas encore communiquer le projet sur le versant "ressources humaines? Troublant... Par rapport aux revendications de FO ce PPCR est très très loin du compte! FO revendique +50 points d'indice pour tous et +8% de la valeur indiciaire+avancement au rythme le plus rapide c'est à dire le grand choix pour rattraper le pouvoir d'achat perdu depuis simplement 2000)! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
jeanounette Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 Bon , pas taper hein ! Je mets ça , sans savoir ce que ça vaut , parce que c'est pas ma partie ces histoires de salaires ! Donc pour info : http://aideauxprofs.org/index.asp?affiche=News_display.asp&rub=_Nos_reactions&ArticleID=4150 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
ablette Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 Franchement, n'avons-nous pas été suffisamment échaudés par la réforme des nouveaux rythmes scolaires ? Je ne crois pas un instant à cette revalorisation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
sylvielise Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 Les dates sont assez inquiétantes : 2017 à 2020....Mouais. Ils doivent savoir qu'ils ne seront plus au pouvoir à ce moment. On essaie d'acheter son petit électorat qui commence à renâcler ? Les lois, ça va, ça vient.Pourquoi ne pas avoir fait ça en début de mandat ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
nola Posté(e) 2 juin 2016 Partager Posté(e) 2 juin 2016 2017-2020 = demain, si vous votez pour nous,on vous rasera gratis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant