Jump to content
André Jorge

Faire respecter sa personne, ses droits et sa fonction

Recommended Posts

Goëllette

En plus, mais on pourrait aussi recadrer dès la demande de plainte , insistant sur le manque d'éléments actuels et les conséquences d'une plainte abusive.

Il en va maintenant de la vie de collègues ...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Argon
Il y a 1 heure, Goëllette a dit :

En plus, mais on pourrait aussi recadrer dès la demande de plainte , insistant sur le manque d'éléments actuels et les conséquences d'une plainte abusive.

Mouais.  C'est compliqué. Insister sur les conséquences d'une plainte abusive — et s'assurer qu'elles en ont vraiment — est probablement une bonne idée. En revanche, charger le flic de base, sans formation juridique ni légitimité particulière, d'évaluer la pertinence et le sérieux des éléments d'une plainte me semble problématique. On a assez râlé contre ceux qui décourageaient les plaintes pour viol, par exemple,sur le mode "vous n'avez pas de preuves, c'est parole contre parole"...  Si plainte il y a, elle doit être présumé sincère et de bonne foi, et être examinée au moins par le Parquet. Là, c'est un magistrat qui pourra décider de ne pas donner suite, voire de sanctionner une plainte qu'il estime abusive, avec toutes les possibilité de recours...

Il y a 1 heure, Goëllette a dit :

Il en va maintenant de la vie de collègues ...

Oui et non. Pour le coup, ce ne sont pas les plaintes et leur instruction qui posent problème, c'est plutôt à mon sens le lâchage de plus en plus systématique par la hiérarchie, qui enfonce les enseignants sujets d'une plainte — mais présumés innocents — au lieu de les soutenir moralement et procéduralement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goëllette
Il y a 2 heures, Argon a dit :

Oui et non. Pour le coup, ce ne sont pas les plaintes et leur instruction qui posent problème, c'est plutôt à mon sens le lâchage de plus en plus systématique par la hiérarchie, qui enfonce les enseignants sujets d'une plainte — mais présumés innocents — au lieu de les soutenir moralement et procéduralement.

S'il n'y avait pas eu de plainte, ou si celle-ci avait été rédigée de telle sorte qu'elle en montre les limites, il n'y aurait pas eu de suite de l'Administration à l'encontre du collègue.

Justement, une femme qui se dit violée ou battue semble moins crédible aux yeux des policiers qu'une mère qui montre des photos ridicules des "violences aggravées"  qu'elle dit avoir été subies devant des dizaines de témoins qui infirment. C'est effrayant je trouve.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergentGarcia

Les plaintes des parents sont une chose. La justice fait sont travail. Le problème ne vient pas de là.

Il vient du déficit de soutien de la part de l'institution. Il arrive même que des irresponsables de cette même institution agissent comme des juges sur des collègues et les sanctionnent. C'est typiquement le cas de Luc Vendehove, le prof de math de Cergy, dans le reportage. Nous devrions bénéficier de la protection fonctionnelle à priori. La réaction à l'excès d'omerta pour cacher les dysfonctionnement, voire les délits ou les crimes commis par des collègues, a généré une nouvelle omerta : "On ne fait pas de vagues", donc on tape directement sur un enseignant dénoncé. Ce sont les enseignants qui sont en première ligne. Nous devons réclamer cette protection fonctionnelle. Cela n'empêchera pas qu'il y ait des plaintes contre nous. Cela n'empêchera pas qu'il puisse encore y avoir des délits ou des crimes commis par des enseignants à l'encontre d'élèves.

Nous devons être formé initialement et en continu, pour gérer ce genre de situation. L'état nous doit une protection absolue. Elle le pratique pour la police (trop parfois....). Je ne réclame pas l'impunité pour les salauds. Mais juste la protection à laquelle nous avons tous droit en tant qu'agent de l'Etat.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergentGarcia

Quant aux infos que vous entendez ou lisez, vérifiez-les avant de les diffuser. Ou questionnez au moins!

Jean a déclaré dans son courrier laissé aux pieds de son cadavre suspendu (dans une enveloppe sur laquelle il avait écrit "INNOCENT") qu'il n'a pas touché l'élève.

Le seul coup de téléphone reçu par Jean, de la part de parents d'élève a été donné par des parents délégués, pour lui dire leur soutien et leur expliquer qu'ayant été interpellé par la mère, il lui avait conseillé de rencontrer Jean, voire la directrice.

La directrice a été au courant de la plainte dès le mercredi et a choisi avec l'inspectrice de n'en informer Jean que le jeudi matin à son arrivée à l'école.

Ce sont des faits vérifiés.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
il y a 4 minutes, sergentGarcia a dit :

Quant aux infos que vous entendez ou lisez, vérifiez-les avant de les diffuser. Ou questionnez au moins!

Jean a déclaré dans son courrier laissé aux pieds de son cadavre suspendu (dans une enveloppe sur laquelle il avait écrit "INNOCENT") qu'il n'a pas touché l'élève.

Le seul coup de téléphone reçu par Jean, de la part de parents d'élève a été donné par des parents délégués, pour lui dire leur soutien et leur expliquer qu'ayant été interpellé par la mère, il lui avait conseillé de rencontrer Jean, voire la directrice.

La directrice a été au courant de la plainte dès le mercredi et a choisi avec l'inspectrice de n'en informer Jean que le jeudi matin à son arrivée à l'école.

Ce sont des faits vérifiés.

 

Voilà voilà la famille devrait porter plainte contre l'institution pour non assistance à personne en danger et médiatiser l'affaire! S'il s'est donné la mort c'est à cause de l'institution ! Honte à ces gens et à cette directrice !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
edithw

On peut voir le reportage en replay ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goëllette
Il y a 1 heure, sergentGarcia a dit :

Les plaintes des parents sont une chose. La justice fait sont travail. Le problème ne vient pas de là.

Il vient du déficit de soutien de la part de l'institution. Il arrive même que des irresponsables de cette même institution agissent comme des juges sur des collègues et les sanctionnent. C'est typiquement le cas de Luc Vendehove, le prof de math de Cergy, dans le reportage. Nous devrions bénéficier de la protection fonctionnelle à priori. La réaction à l'excès d'omerta pour cacher les dysfonctionnement, voire les délits ou les crimes commis par des collègues, a généré une nouvelle omerta : "On ne fait pas de vagues", donc on tape directement sur un enseignant dénoncé. Ce sont les enseignants qui sont en première ligne. Nous devons réclamer cette protection fonctionnelle. Cela n'empêchera pas qu'il y ait des plaintes contre nous. Cela n'empêchera pas qu'il puisse encore y avoir des délits ou des crimes commis par des enseignants à l'encontre d'élèves.

Nous devons être formé initialement et en continu, pour gérer ce genre de situation. L'état nous doit une protection absolue. Elle le pratique pour la police (trop parfois....). Je ne réclame pas l'impunité pour les salauds. Mais juste la protection à laquelle nous avons tous droit en tant qu'agent de l'Etat.

 

Je suis persuadée qu'il y a possibilité de faire les deux :

- Faire cesser cette attitude des familles.

ET

- Protéger et accompagner les enseignants mis en cause.

Parce que, même accompagné, quand tu es un enseignant consciencieux, même si tu n'as rien fait (ou juste attrapé par le bras), le fait que des parents aient la possibilité, en toute impunité, d'aller déposer une plainte sans preuve sérieuse puis de ne pas être inquiétés une fois qu'il est évident qu'il ne s'est rien passé, ça affecte gravement le moral ! En plus, ça encourage les parents (ceux-là et d'autres) à continuer.

Il est indispensable que cette mère d'élève soit poursuivie ! Pour elle, pour son fils, pour la famille de Jean Willot, pour nous et pour que ça ne se reproduise plus !

Je rajoute un truc qui me chagrine depuis le début de cette histoire :

Ce n'est pas parce que le collègue ne serait pas un vieil enseignant sans histoire et-ou qu'il aurait effectivement attrapé un élève récalcitrant par le bras qu'il devrait être moins pleuré et que l'attitude de la famille serait moins inacceptable.

Même si ça avait été un collègue plus jeune dans le métier, ou qui aurait eu un accro dans sa carrière pour autre chose, ou qui aurait réellement saisi l'élève par le bras (je ne parle pas de frapper, je parle de lever un élève ou de l'amener, après discussion, d'un point A à un point B), aller déposer une plainte sans être allé voir l'enseignant est disproportionné.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Argon
Il y a 13 heures, Goëllette a dit :

, le fait que des parents aient la possibilité, en toute impunité, d'aller déposer une plainte sans preuve sérieuse puis de ne pas être inquiétés une fois qu'il est évident qu'il ne s'est rien passé, ça affecte gravement le moral

Je radote, mais il serait totalement absurde de subordonner le dépôt d'une plainte à l'existence de preuves. Les preuves sont établies après enquête, laquelle est déclenchée par la plainte. Si on inverse cette chronologie, on se retrouve dans un système à l'américaine, où les riches pourront s'offrir détectives privés et avocats qui leur permettront de déposer des plaintes bien étayées à la moindre contrariété, mais où les pauvres ne pourront jamais déposer de plainte, même pour les préjudices les plus graves, faute de preuves a priori.

D'autre part, même si l'enquête établit qu'il ne s'est rien passé, ou que le coupable n'était pas celui qu'on croyait,  la plainte peut avoir été parfaitement sincère et légitime. Ce sont la mauvaise foi et les plaintes de pure nuisance qu'il convient de sanctionner, pas la colère ou le sentiment d'injustice, même infondés.

La clef du problème est pour moi la notion de présomption d'innocence, à la base de la procédure juridique française : ce n'est pas parce qu'une plainte a été déposée et qu'elle est instruite, voire que celui qu'elle vise est mis en examen, qu'il y a encore quoi que ce soit d'infamant à son égard. Or la confusion entre ces éléments est de plus en plus fréquente, du contresens journalistique aujourd'hui systématique sur le terme "présumé"  — qui parleront par exemple de "violences présumés" pour "violences dont untel est accusé", alors que la seule présomption recevable est celle de son innocence — à l'embastillement d'un Tariq Ramadan avant toute condamnation...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goëllette

Possible, mais le fait de ne pas du tout pouvoir être inquiété pour des broutilles serait bien mieux !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Argon
Il y a 2 heures, Goëllette a dit :

Possible, mais le fait de ne pas du tout pouvoir être inquiété pour des broutilles serait bien mieux !

Le problème est que, avant toute enquête, on ne sait pas ce qui relève ou non de la broutille. Nous connaissons tous des gens qui montent en épingle la moindre broutille, mais aussi d'autres qui minorent leurs propres souffrance, et pour lesquels une plainte à peine audible peut consituer un véritable appel à l'aide.

La plainte, c'est juste le premier pas qui permet à une autorité réputée neutre de mettre son nez dans un problème qui, sinon, ne concerne que des individus. Ce qui serait bien mieux, ce serait de ne pas se laisser troubler par une plainte ou par un début d'enquête, et y voir je ne sais quel désaveu, comme si toute plainte valait présomption de culpabilité (ce qui ets bien trop souvent le cas dans les médias, de fait !) : le flics font leur boulot, posent quelques questions et, si on en reste là, tout va bien, il ne s'est rien passé !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goëllette

Mais dans ce cas, on attend d'avoir enquêté AVANT de porter la plainte à la connaissance de l'accusé !

C'est ça, le problème !

Parce que des plaintes sans fondement, à la limite, ce n'est pas le problème (si ce n'est que les policiers pourraient s'épargner du travail), le problème, c'est les conséquences de cette plainte sur la personne accusée.

Si Jean Willot n'avait pas été mis au courant de cette plainte, et que la Police avait attendu d'en savoir plus (par exemple, un examen médical et un interrogatoire de l'enfant, seul ...), avant de le joindre, il serait sans doute encore de ce monde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rina Lilou
Le 27/05/2019 à 18:34, sergentGarcia a dit :

La vidéo n'est plus visible sur la chaîne du collectif depuis ce matin étant donné que France 2 a ajouté le reportage sur la chaîne YouTube d'Envoyé spécial.
La voici donc ci-dessous, n'hésitez pas à aller commenter là-bas svp !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pepettebond
il y a 20 minutes, Torque a dit :

Classé sans suites ..... et oui pour qu'il y ait suite il faut plus de 8 jours d'ITT

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
il y a 25 minutes, Torque a dit :

Je crois que si un jour un élève ou un parent lève la main sur moi je ne trendrais pas l'autre joue...! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goëllette
il y a 6 minutes, Pepettebond a dit :

Classé sans suites ..... et oui pour qu'il y ait suite il faut plus de 8 jours d'ITT

C'est ça ! Un enfant peut-être saisi par le bras, c'est scandaleux, un enseignant effectivement frappé, s'il ne savait pas qu'il lui fallait 8 jours d'ITT, c'est ... normal !

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
il y a 1 minute, Goëllette a dit :

C'est ça ! Un enfant peut-être saisi par le bras, c'est scandaleux, un enseignant effectivement frappé, s'il ne savait pas qu'il lui fallait 8 jours d'ITT, c'est ... normal !

Une bonne raclée en légitime défense...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torque
il y a 1 minute, nonau a dit :

Une bonne raclée en légitime défense...

Contre un enfant ça me parait difficile à défendre comme option, mais si un parent m'avait mis un pain il s'en serait pris immédiatement un autre. Même pas légitime défense, juste réflexe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
à l’instant, Torque a dit :

Contre un enfant ça me parait difficile à défendre comme option, mais si un parent m'avait mis un pain il s'en serait pris immédiatement un autre. Même pas légitime défense, juste réflexe.

Oui un réflexe humain; on na pas à se faire humilier de la sorte! Je place mon honneur au dessus de toute autre considération. J'ai été élevé dans la droiture et le respect. J'ai un vilain défaut c'est que je ne m'écrase devant personne. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pepettebond

Là c'est le réflexe qui parle .... et c'est un conseil qui se retourne contre la victime

Il faut mettre ses poings dans la poche, surtout ne pas donner un seul coup ....

  et tomber  et  appeler la police nationale (pas la municipale) et partir en camion de pompier à l'hopital ....porter plainte  en premier 

Surtout ne pas répondre  cela se retournerait contre  celui qui au départ est victime...

 

 

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
il y a 6 minutes, Pepettebond a dit :

Là c'est le réflexe qui parle .... et c'est un conseil qui se retourne contre la victime

Il faut mettre ses poings dans la poche, surtout ne pas donner un seul coup ....

  et tomber  et  appeler la police nationale (pas la municipale) et partir en camion de pompier à l'hopital ....porter plainte  en premier 

Surtout ne pas répondre  cela se retournerait contre  celui qui au départ est victime...

 

 

 

 

C'est une blague? Tomber? Je crois que je préfère perdre mon job que mon honneur lol. Nous sommes tombés bien bas dans un conditionnement à l'humiliation ahurissant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pepettebond
il y a 6 minutes, nonau a dit :

C'est une blague? Tomber? Je crois que je préfère perdre mon job que mon honneur lol. Nous sommes tombés bien bas dans un conditionnement à l'humiliation ahurissant.

L'honneur n'est pas dans les poings.

L'honneur c'est ne pas se rabaisser au niveau de l'agresseur et le mettre KO par une victoire judiciaire.

Si tu ne réponds pas,  tu peux continuer à enseigner dans ton école et l'agresseur doit partir ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
il y a 1 minute, Pepettebond a dit :

L'honneur n'est pas dans les poings.

L'honneur c'est ne pas se rabaisser au niveau de l'agresseur et le mettre KO par une victoire judiciaire.

Si tu ne réponds pas,  tu peux continuer à enseigner dans ton école et l'agresseur doit partir ...

Ah oui? Ça arrive ça à l'éducation nationale? Il y a des gens qui viennent te soutenir? Qui viennent te dire qu'ils vont exclure la famille de l'école en entendant que le justice passe quand on ne tincite pas à ne pas faire de vague... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pepettebond
il y a 35 minutes, nonau a dit :

Ah oui? Ça arrive ça à l'éducation nationale? Il y a des gens qui viennent te soutenir? Qui viennent te dire qu'ils vont exclure la famille de l'école en entendant que le justice passe quand on ne tincite pas à ne pas faire de vague... 

 

Cela m'est arrivé  (itt de 40 jours) .... La famille a été exclue dans l'heure ... par l'IA

Il y a longtemps  mais pas trop, la personne reconnue irresponsable , il n'y a pas eu de jugement  mais un internement ..3 mois après .

A l'époque l'irresponsabilité entrainait automatiquement un non lieu  , (cela a changé deux ans plus tard :idontno: ..)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonau
Il y a 9 heures, Pepettebond a dit :

Cela m'est arrivé  (itt de 40 jours) .... La famille a été exclue dans l'heure ... par l'IA

Il y a longtemps  mais pas trop, la personne reconnue irresponsable , il n'y a pas eu de jugement  mais un internement ..3 mois après .

A l'époque l'irresponsabilité entrainait automatiquement un non lieu  , (cela a changé deux ans plus tard :idontno: ..)...

Tant mieux si ces histoires tragiques pouvaient au moins servir à faire évoluer les pratiques.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bogey

Encore faut-il s'entendre sur ce qu'on revendique.

Pour ma part, en tant que TR et donc encore plus exposé sur les adjoints aux remontrances des parents et au manque de soutien des collègues, je souhaite vraiment que les parents des cas évoqués dans le reportage et ceux des dernières affaires fassent l'objet de poursuites pour plaintes abusives, qu'ils doivent présenter leurs excuses aux enseignants ou la famille et que leurs enfants soient suivis et changés d'école A LA demande de l'administration.

Pour que ça serve d'exemple et qu'il n'y ait plus de plainte abusive.

Parce que je crains que le môme de Eaubonne soit toujours scolarisé dans la même école ...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goëllette
Il y a 2 heures, Bogey a dit :

Parce que je crains que le môme de Eaubonne soit toujours scolarisé dans la même école ...

Je ne sais pas, ils n'en parlent pas.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mirobolande
Le 28/05/2019 à 22:56, nonau a dit :

Une bonne raclée en légitime défense...

Co-éducation!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...