Soutenez-vous la mobilisation des gilets jaunes du 17 novembre ?

[nonau]

Le SMIC ne sera pas augmenté...Tous les médias nous disent que ça engendre du chômage...Sont trop forts !!

 

[jeanounette]

Macron a appelé les syndicats à la rescousse et les syndicats s'exécutent (sauf Solidaires). Ce soir il pourra tranquillement annoncer ses mesurettes puisqu'il l'aura fait en concertation avec les partenaires sociaux. Il a son tapis de sécurité. Que vont-ils faire là bas plutôt que d'appeler à  un mouvement d'ampleur de convergence ? Porter les revendications des gens ? Depuis 4 semaines qu'ils sont dans la rue (et même bien avant) il sait parfaitement ce que veulent les français.

Au lieu de tenter d'amplifier le mouvement ils sont dans la compromission. 😢

Au début du mouvement Solidaires a écrit aux autres organisations pour qu'ils construisent ensemble et rapidement la mobilisation. Lettre morte. C'est pourtant le moment ou jamais d'obtenir de vrais changements.

https://solidaires.org/Macron-recoit-les-partenaires-sociaux-Solidaires-n-ira-pas

https://solidaires.org/Noel-aura-t-il-lieu-cette-annee

 

[Argon]

Il y a 4 heures, nonau a dit :

Le SMIC ne sera pas augmenté...Tous les médias nous disent que ça engendre du chômage...Sont trop forts !!

C'est vrai. Il y a des gens dont la productivité est inférieure à un SMIC brut, et des entreprises qui n'ont pas les moyens de payer décemment leurs employés. Augmenter le SMIC brut sous sa forme actuelle ne pourrait que déplacer le curseur et mettre des tas de gens supplémenatires au chômage.

Ce qui pourrait être fait assez facilement (mais ne le sera pas pour autant) c'est, d'une part, supprimer les charges patronales, qui taxent les entreprises qui embauchent, et les reporter vers un impôt sur le chiffre d'affaire (et non les bénéfices, trop faciles à camoufler) réalisé en France (quitte pour le coup à augmenter un peu le SMIC net...) ou vers une "TVA sociale" (c'était la seule mesure intelligente de Sarkozy... et évidemment la première que Hollande a annulée !) ; et d'autre part compléter par un autre moyen les revenus des tout petits salaires, mais sans faire porter cette augmentation sur les entreprises qui les payent déjà, par exemple sur le mode des intermittents du spectacle.

[lecavalier]

il y a 15 minutes, jeanounette a dit :

Macron a appelé les syndicats à la rescousse et les syndicats s'exécutent (sauf Solidaires). Ce soir il pourra tranquillement annoncer ses mesurettes puisqu'il l'aura fait en concertation avec les partenaires sociaux. Il a son tapis de sécurité. Que vont-ils faire là bas plutôt que d'appeler à  un mouvement d'ampleur de convergence ? Porter les revendications des gens ? Depuis 4 semaines qu'ils sont dans la rue (et même bien avant) il sait parfaitement ce que veulent les français.

Au lieu de tenter d'amplifier le mouvement ils sont dans la compromission. 😢

Au début du mouvement Solidaires a écrit aux autres organisations pour qu'ils construisent ensemble et rapidement la mobilisation. Lettre morte. C'est pourtant le moment ou jamais d'obtenir de vrais changements.

https://solidaires.org/Macron-recoit-les-partenaires-sociaux-Solidaires-n-ira-pas

https://solidaires.org/Noel-aura-t-il-lieu-cette-annee

 

Les syndicats n'ont jamais aimé "les jaunes". Mais là c'est qui les jaunes ?

[jeanounette]

il y a 15 minutes, Argon a dit :

C'est vrai. Il y a des gens dont la productivité est inférieure à un SMIC brut, et des entreprises qui n'ont pas les moyens de payer décemment leurs employés. Augmenter le SMIC brut sous sa forme actuelle ne pourrait que déplacer le curseur et mettre des tas de gens supplémenatires au chômage.

Ce qui pourrait être fait assez facilement (mais ne le sera pas pour autant) c'est, d'une part, supprimer les charges patronales, qui taxent les entreprises qui embauchent, et les reporter vers un impôt sur le chiffre d'affaire (et non les bénéfices, trop faciles à camoufler) réalisé en France (quitte pour le coup à augmenter un peu le SMIC net...) ou vers une "TVA sociale" (c'était la seule mesure intelligente de Sarkozy... et évidemment la première que Hollande a annulée !) ; et d'autre part compléter par un autre moyen les revenus des tout petits salaires, mais sans faire porter cette augmentation sur les entreprises qui les payent déjà, par exemple sur le mode des intermittents du spectacle.

On ne dit pas charges mais cotisations sociales, j'espère que tu sais à quoi ça sert ?

Quand à l'impossibilité d'augmenter le smic parce que les TPE PME ne pourraient pas suivre. Il n'y a qu'à baisser leur impôt sur les sociétés et augmenter celui des grandes entreprises qui se gavent de CICE et n'embauchent pas. Va voir combien Carrefour a touché de CICE et on en reparle.

[Argon]

il y a 18 minutes, jeanounette a dit :

On ne dit pas charges mais cotisations sociales, j'espère que tu sais à quoi ça sert ?

« On dit » ce qu’on veut. Tu peux garder tes leçons de vocabulaire pour tes élèves.

Surtout lorsqu’elles sont aussi partiales qu’imprécises. En l’occurrence, dans la mesure où je raisonnais en termes de gestion des entreprises, il s’agit bien de charges.  

il y a 19 minutes, jeanounette a dit :

Quand à l'impossibilité d'augmenter le smic parce que les TPE PME ne pourraient pas suivre. Il n'y a qu'à baisser leur impôt sur les sociétés et augmenter celui des grandes entreprises qui se gavent de CICE et n'embauchent pas.

Nous ne sommes pas loin de dire la même chose : il faut réformer l’impôt sur les sociétés, qui portent sur les bénéfices français avoués des entreprise (i.e. à peu près zéro pour les multinationales) pour le reporter sur leur çhiffre d’affaire.

[jeanounette]

Et bien non ce sont des cotisations car cela sert à financer la protection sociale.

Sinon les milliards distribués pour quasiment aucun emploi créés ... ? ça te laisse sans voix ?

[Argon]

il y a une heure, jeanounette a dit :

Et bien non ce sont des cotisations car cela sert à financer la protection sociale.

L'idée qu'un même objet puisse être considéré de plusieurs points de vue différents, et donc être justiciable de plusieurs appellations, serait-elle vraiment trop compliquée ?  

il y a une heure, jeanounette a dit :

Sinon les milliards distribués pour quasiment aucun emploi créés ... ? ça te laisse sans voix ?

Merci de garder également tes sujets de composition pour tes élèves.

[jeanounette]

il y a 57 minutes, Argon a dit :

L'idée qu'un même objet puisse être considéré de plusieurs points de vue différents, et donc être justiciable de plusieurs appellations, serait-elle vraiment trop compliquée ?  

Merci de garder également tes sujets de composition pour tes élèves.

0/20 !

N.A

 

[doudoune11]

Il y a 21 heures, Mirobolande a dit :

Et même s'il y avait un coup de pouce sur le SMIC, je sens qu'on va encore être les oubliés de l'histoire...

Oh non on ne va pas être oubliés ! Les sénateurs ont voté 3 jours de carence pour nous aligner sur le privé. On ira bosser avec la gastro et la grippe pour contaminer les élèves 😤😥

https://www.acteurspublics.com/2018/12/07/arrets-maladie-les-senateurs-votent-trois-jours-de-carence-dans-la-fonction-publique

[nonau]

Il y a 6 heures, Argon a dit :

C'est vrai. Il y a des gens dont la productivité est inférieure à un SMIC brut, et des entreprises qui n'ont pas les moyens de payer décemment leurs employés. Augmenter le SMIC brut sous sa forme actuelle ne pourrait que déplacer le curseur et mettre des tas de gens supplémenatires au chômage.

Ce qui pourrait être fait assez facilement (mais ne le sera pas pour autant) c'est, d'une part, supprimer les charges patronales, qui taxent les entreprises qui embauchent, et les reporter vers un impôt sur le chiffre d'affaire (et non les bénéfices, trop faciles à camoufler) réalisé en France (quitte pour le coup à augmenter un peu le SMIC net...) ou vers une "TVA sociale" (c'était la seule mesure intelligente de Sarkozy... et évidemment la première que Hollande a annulée !) ; et d'autre part compléter par un autre moyen les revenus des tout petits salaires, mais sans faire porter cette augmentation sur les entreprises qui les payent déjà, par exemple sur le mode des intermittents du spectacle.

On a les salariés les plus productifs du monde (pour l'instant car avec toutes ces réformes régressives...), on est la 5 ou 6ème puissance économique, on est un des pays en Europe où il y a le plus de millionnaires, mais on ne peut rien faire pour la "chair à canon"payée au SMIC avec des contrats indignes?

Par contre pour les ultras riches là il n'y a pas de problèmes même cela ne sert strictement à rien. L'idéologie dominante, la doxa libérale nous envoie direct dans le mur...Mais continuons...La haine des GJ ne fera que monter...Ce n'est que le début...

[lecavalier]

Démosthène : « Macron est désormais perçu par beaucoup comme un pervers manipulateur »

Citation

...

D’une part, on désignera une classe d’individus dangereux constituée de « ceux qui aiment foutre le bordel », des « cyniques, » de « ceux qui ne sont rien et heureux de l’être », des « chômeurs multirécidivistes du refus d’embauche », des « pauvres qui coutent un pognon dingue » et autres amabilités. D’autre part, le fait de désigner à la vindicte publique cette basse classe d’irréductibles permet de poser en regard une large classe toute en dignité composée d’êtres travailleurs et obéissants à qui l’on dira qu’ils ont réussi là où les autres ont failli, ce qui permettra de les ériger en individus modèles capables de se modérer et de prendre autrui en considération. Le but, c’est non seulement de créer deux classes imaginaires opposées stabilisant le champ social, mais c’est aussi et surtout de donner libre cours à une troisième classe tirant les ficelles de l’ensemble. Cette troisième classe se caractérise de faire semblant d’obéir à la loi dans un double but : profiter du prestige des vertueux et, surtout, tenir tout le monde tranquille afin d’en tirer tous les bénéfices possibles. Nous sommes là au cœur de la politique du Capital qui intéresse aujourd’hui beaucoup le capitalisme financier d’où vient Macron.

 

Or, pour mettre en œuvre cette politique, on peut être habile, semi-habile ou maladroit. Et Macron fut maladroit. Il l’a été en flattant beaucoup les « premiers de cordées » et, dans sa fougue maladroite, il l’a été en cédant beaucoup aux délices de la stigmatisation de ceux qu’il aurait dû s’employer à faire tomber dans le panneau de la vertu. À un point tel que certains « vertueux » se sont sentis visés et se sont logiquement retournés contre lui. Comme ces derniers ont voulu que cela se sache et se voie, ils se sont revêtus d’un « gilet jaune » phosphorescent. On peut le dire autrement : le « Mozart de la finance » est un piètre politique !

...

https://lemediapresse.fr/idees/demosthene-macron-est-desormais-percu-par-beaucoup-comme-un-pervers-manipulateur/