Corona virus et lieux publics (écoles...)

[poujohel]

il y a 3 minutes, prof désécol a dit :

Je confirme ; nous n'existons pas pour ce monsieur.

Il a dit cela clairement en effet, et c'est une bonne chose, même s'il pondère cela en disant qu'ils sont peu contaminants.

 

 

C'est dingue l'orientation du discours en fonction du moment et de la façon dont on veut orienter le vent...

Il faut réécouter le discours de Macron du 12/03 justifiant la fermeture des écoles à partir du 16/03...Enfants vecteurs de propagation très importants etc...

 

[prof désécol]

il y a 4 minutes, poujohel a dit :

Il faut réécouter le discours de Macron du 12/03 justifiant la fermeture des écoles à partir du 16/03...Enfants vecteurs de propagation très importants etc...

Oui, et on peut jouer sur notion d'individu "contaminant".

La charge virale présente chez un enfant serait sensiblement plus faible, ce qui le rendrait en principe moins contaminant.

Mais la promiscuité, la quasi-impossibilité des gestes barrières et de la distanciation sociale chez les enfants font que le virus se propage probablement beaucoup tout de même, ce qui les rendrait statistiquement très contaminants.

Évidemment, selon les choix politiques, les communicants insisteront plutôt sur l'une ou l'autre de ces considérations.

 

[Lena]

il y a 2 minutes, prof désécol a dit :

Oui, et on peut jouer sur notion d'individu "contaminant".

La charge virale présente chez un enfant serait sensiblement plus faible, ce qui le rendrait en principe moins contaminant.

Mais la promiscuité, la quasi-impossibilité des gestes barrières et de la distanciation sociale chez les enfants font que le virus se propage probablement beaucoup tout de même, ce qui les rendrait statistiquement très contaminants.

Évidemment, selon les choix politiques, les communicants insisteront plutôt sur l'une ou l'autre de ces considérations.

 

Exact.

Lorsque le journaliste de France Info a poussé son interviewé à prendre position quant à la contagiosité des enfants, le discours fut enrobé et farci de conditionnel.

 

[vélo45]

Il y a 11 heures, Blanchedecm2 a dit :

Je ne sais pas s'il faut y croire, mais on entend bcp d'infos dans ce sens ces jours-ci… Il reste 2 semaines...Beaucoup de choses peuvent arriver, malheureusement aussi un retour de bâton des beaux jours et de l'annonce de la date du déconfinement, qui ont sans doute favorisé les sorties/relâchement des gestes barrière...

Oui, en fait je pense que je ne suis pas contre le déconfinement au bout de 2 mois du confinement mais pas en commençant par les écoles et les crèches où les gestes barrière sont impossibles à faire tenir...... Les enfants pourraient peut être ressortir sans pour autant aller s'entasser dans des salles de classe?

Les gens reprennent leur boulot certes mais tout le monde n'a pas besoin d'aller sur site......

Et puis le programme, le programme, on s'en fiche puisque de toute façon ça ne les intéresse pas ils ont dit! Ils veulent juste relacher les personnes et voir ce qu'il se passe.

[nonau]

Dominique BUCHETON

http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2020/04/27042020Article637235706384638441.aspx

"Ajoutons à cela l’étonnante mais discrète décision de réouvrir les écoles de manière non obligatoire pour les familles, à partir du 11 mai. Elle relève d’une étrange conception de la responsabilité politique. Faut-il comprendre qu’en cas de contamination d’un élève avec des conséquences graves pour lui et sa famille, l’État ne serait pas responsable et que ce seraient les familles qui ont pris le choix d’envoyer leur enfant en classe qui endosseraient cette double peine ? Qu’en sera-t-il de ces élèves qui resteront chez eux ? Avec quelles dérogations d’assiduité ? Auront-ils droit à un suivi scolaire spécifique ? Qui en aura la charge ? Double peine et double charge pour les enseignants aussi ?

 

Retour sur la rupture pédagogique

 

On a vite décrypté le mensonge d’État proféré à longueur d’antennes : la prétendue « continuité pédagogique » pour laquelle l’école était soit-disant prête ! Cette belle annonce n’était qu’un mot creux de la novlangue du ministre, un leurre pour distraire l’attention."

 

[Lena]

il y a 32 minutes, rose45 a dit :

Oui, en fait je pense que je ne suis pas contre le déconfinement au bout de 2 mois du confinement mais pas en commençant par les écoles et les crèches où les gestes barrière sont impossibles à faire tenir...... Les enfants pourraient peut être ressortir sans pour autant aller s'entasser dans des salles de classe?

Les gens reprennent leur boulot certes mais tout le monde n'a pas besoin d'aller sur site......

Et puis le programme, le programme, on s'en fiche puisque de toute façon ça ne les intéresse pas ils ont dit! Ils veulent juste relacher les personnes et voir ce qu'il se passe.

Très bien formulé.

 

[Goëllette]

 

il y a une heure, Lena a dit :

Exact.

Lorsque le journaliste de France Info a poussé son interviewé à prendre position quant à la contagiosité des enfants, le discours fut enrobé et farci de conditionnel.

 

Et il n'est pas venu à l'idée du journaliste de parler des enseignants ?

il y a 43 minutes, nonau a dit :

Dominique BUCHETON

http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2020/04/27042020Article637235706384638441.aspx

 

Pas un mot pour la santé des enseignants ...

Pas classe pour une formatrice !

[Pablo]

Il y a 1 heure, prof désécol a dit :

Et l'axe des nombres sans nombre... ça sent les évaluations nationales de Blanquer !

[prof désécol]

https://www.bfmtv.com/international/coronavirus-en-italie-le-premier-ministre-giuseppe-conte-promet-la-reouverture-des-ecoles-en-septembre-1901816.html

Citation

Coronavirus en Italie: le Premier ministre Giuseppe Conte promet la réouverture des écoles en septembre

Le chef du gouvernement italien Giuseppe Conte a promis la réouverture des écoles en septembre seulement pour ne pas mettre "en jeu la santé des enfants", dans une interview publiée dimanche par le quotidien de gauche La Repubblica.

"L'école est au centre de nos pensées et rouvrira en septembre. Mais tous les scénarios préparés par un comité d'experts prévoyaient des risques élevés de contagion en cas de réouverture (avant septembre, NDLR) des écoles", a-t-il dit.

 

[Goëllette]

Je ne sais pas si ça a été copié ici.

Voici, au cas où, l'article du JDD dédié à la réouverture des écoles (c'est pour les abonnés mais on a le droit à 3 articles) : https://www.lejdd.fr/Societe/reouverture-des-ecoles-lavis-cache-du-conseil-scientifique-3964439?Echobox=1587853679#utm_medium=Social&xtor=CS1-3&utm_source=Facebook

Citation

Réouverture des écoles : les deux avis du conseil scientifique

 00h20 , le 25 avril 2020, modifié à 10h15 , le 26 avril 2020

• Par David Revault d’Allonnes

ABONNÉS 

Lundi, les experts du Président prônaient la fermeture de tous les établissements scolaires jusqu'en septembre.

 

 

Les écoles vont rouvrir progressivement à partir du 11 mai. (AFP)

La note, en date du vendredi 24 avril, a été publiée samedi peu avant 22 heures sur le site du ministère de la Santé. Le conseil scientifique, qui y évoque la réouverture des établissements scolaires à la date du 11 mai annoncée par Emmanuel Macron, "prend acte de la décision politique prenant en compte les enjeux sanitaires mais aussi sociétaux et économiques de réouverture progressive et prudente". Il "souligne l'importance d'organiser la formation et l'éducation sur les mesures barrière et la distanciation sociale et de s'assurer que l'organisation des établissements scolaires permettra leur mise en œuvre avant l'ouverture".

Et préconise plusieurs mesures, comme le port du masque obligatoire pour les collégiens et lycéens, la prise des déjeuners par les élèves dans les salles de classe ou encore le contrôle de leur température à la maison, par les parents.

En complète contradiction avec la position du chef de l'État 

La publication de cette note, samedi soir, s'est cependant accompagnée de celle d'un avis du conseil, en date du lundi 20 avril et beaucoup plus gênant, celui-là. Dans cet avis, qui n'avait donc pas été rendu public jusqu'ici, le conseil scientifique constate que "le risque de transmission est important dans les lieux de regroupement massif que sont les écoles et les universités, avec des mesures barrière particulièrement difficiles à mettre en œuvre chez les plus jeunes". Et "propose de maintenir les crèches, les écoles, les collèges, les lycées et les universités fermés jusqu'au mois de septembre".

En complète contradiction avec la position du chef de l'État qui, le 13 avril, avait surpris tout le monde en annonçant la réouverture des établissements. Le conseil scientifique avait été installé par Macron lui-même, le 12 mars, pour servir de support scientifique à la décision politique. Ce jour-là, le chef de l'État avait annoncé la fermeture des établissements scolaires, suivant les recommandations, précisément, dudit conseil. 

 

[poujohel]

à l’instant, Goëllette a dit :

Je ne sais pas si ça a été copié ici.

Voici, au cas où, l'article du JDD dédié à la réouverture des écoles (c'est pour les abonnés mais on a le droit à 3 articles) : https://www.lejdd.fr/Societe/reouverture-des-ecoles-lavis-cache-du-conseil-scientifique-3964439?Echobox=1587853679#utm_medium=Social&xtor=CS1-3&utm_source=Facebook

 

non pas publié ici mais on en a parlé.

[Happy Rock]

Très bonne interview du Président de la région Normandie, qui met l exécutif fasse à ses contradictions :

https://www.lepoint.fr/politique/morin-le-secteur-du-tourisme-vit-l-apocalypse-27-04-2020-2372995_20.php

 

et propose l accueil uniquement des enfants des soignants et des parents qui travaillent ( sans possibilité de télétravail)... en utilisant si nécessaire les centres périscolaires. Il ne est pas dupe du fait que cet épisode ne peut être qu une garderie !