Corona virus et lieux publics (écoles...)

[Eklektika]

Une autre carte fiable

https://coronavirus.app/

[prof désécol]

Au-delà des recommandations que l'on peut entendre partout, des éclaircissements concernant la véritable dangerosité du virus :

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_coronavirus-aux-citoyens-d-etre-prudents-pour-eviter-la-propagation-du-virus-selon-l-absym?id=10445972

Citation

Coronavirus : aux citoyens d'être prudents pour éviter la propagation du virus selon l'ABSym

Le président de l’ABSyM, syndicat médical, le Dr Philippe Devos tire la sonnette d’alarme. Il faut prendre le coronavirus au sérieux. Et c’est avant tout au citoyen à prendre en charge sa santé et son hygiène pour contrecarrer la propagation du virus.

Le Dr Devos rappelle d’abord que le coronavirus est plus sérieux que la grippe : " C’est 1.6 fois ce qu’il se passe avec une grippe annuellement. On ne se rend pas compte que la grippe tue annuellement un grand nombre de personnes. Une grippe touche 500.000 personnes chaque année.

Ici, c’est un peu plus sérieux qu’une grippe. Le problème, c’est que ce " un peu plus sérieux ", risque de mettre à saturation les hôpitaux, c’est ça le vrai danger ", explique le Dr Devos.

Selon ce médecin, 850.000 personnes pourraient être contaminées, 50.000 pourraient décéder.

Comme la grippe qui se propage chaque année, dès l’approche de l’hiver, le coronavirus a toutes les caractéristiques pour toucher la population en nombre explique le président de l’ABSym : " Chaque virus a un taux de transmission qui lui est spécifique. Par exemple, lorsqu’on met 100 personnes dans une pièce et qu’on met un virus de la grippe, il y a 1.6 personnes qui l’attrapent 7 jours plus tard. Dans le cas du coronavirus, on n’est pas à 1.6 personnes qui l’attrapent plus tard mais 2.3 personnes qui l’attrapent 7 jours plus tard. 7 jours plus tard, ces 2.3 personnes le transmettent aussi à 2.3 personnes. Donc, on a progressivement un effet exponentiel qui fait que, au bout de quelques cycles, au bout de deux ou trois mois, on arrive à toucher un grand paquet de la population. 30 à 40% de la population risquent d’être touchés par ce virus, en seulement un mois ou deux ".

Le danger pour le Dr Devos, n’est pas spécialement la dangerosité du virus. Le problème serait plutôt que les hôpitaux soient surchargés, faute d’avoir réussi à endiguer la propagation du virus. " Le risque, explique le Dr Devos, c’est que pour survivre à ce virus, cela nécessite d’aller à l’hôpital, d’avoir de l’oxygène et des traitements. Résultat, les hôpitaux vont être engorgés si beaucoup de gens dans la population attrapent ce virus. Des hôpitaux engorgés, cela veut dire que dans un stade pas du tout hypothétique, on va devoir arrêter de faire des hospitalisations programmées pour se concentrer uniquement sur le traitement de ce virus et arrêter de faire autre chose. Les médecins et les infirmières seront tellement occupés à soigner les gens pour qu’ils survivent à ce virus qu’ils n’auront plus de temps ou de moyens ou de lits pour s’occuper de patients qui ont d’autres maladies graves. Le risque, c’est qu’à un moment donné, on soit obligé de choisir qui on va laisser mourir ".

[...]

 

[Goëllette]

il y a 17 minutes, prof désécol a dit :

Les médecins et les infirmières seront tellement occupés à soigner les gens pour qu’ils survivent à ce virus qu’ils n’auront plus de temps ou de moyens ou de lits pour s’occuper de patients qui ont d’autres maladies graves. Le risque, c’est qu’à un moment donné, on soit obligé de choisir qui on va laisser mourir ".

C'est clair.

Et ce qui me perturbe, depuis quelques jours, hormis le retour de comportements intolérants (par exemple le bus attaqué en Martinique), c'est l'absence totale d'empathie pour les malades et les morts, qui ne sont considérés que comme des risques voire des coupables, et non des victimes.

Je trouve cela très grave. 

[BrunoXXX]

Hier sur France Inter un médecin parlait d'un taux de mortalité équivalent à celui d'une bonne grippe : 0,1 % ... Il y a 3 jours sur France 2 un autre médecin parlait d'un taux de 1 à 3 % ... ça devient difficile d'y comprendre quelque chose !

En Chine ils en seraient à 3000 morts pour moins de 100 000 infectés ... Donc 3 % ... Sans compter les gens qui n'ont pas été détectés et qui ne le seront pas car pas plus malades qu'un gros rhume ( et qui feraient donc baisser ce taux ) et ceux qui vont y passer ( et qui feront donc monter ce taux ) ... Sans oublier non plus ceux qui meurent AVEC le Corona mais PAS du Coronavirus ... Bref ...

 

[matsanpat]

il y a 26 minutes, FredZZZ a dit :

Hier sur France Inter un médecin parlait d'un taux de mortalité équivalent à celui d'une bonne grippe : 0,1 % ... Il y a 3 jours sur France 2 un autre médecin parlait d'un taux de 1 à 3 % ... ça devient difficile d'y comprendre quelque chose !

En Chine ils en seraient à 3000 morts pour moins de 100 000 infectés ... Donc 3 % ... Sans compter les gens qui n'ont pas été détectés et qui ne le seront pas car pas plus malades qu'un gros rhume ( et qui feraient donc baisser ce taux ) et ceux qui vont y passer ( et qui feront donc monter ce taux ) ... Sans oublier non plus ceux qui meurent AVEC le Corona mais PAS du Coronavirus ... Bref ...

 

Je trouve aussi que l'information n'est pas très claire. On entend tout et son contraire (et cela venant de médecins...)

[Eklektika]

3% c'est une moyenne. En fait, plus on est âgé, plus on a de risques.

 

Source : étude chinoise China CDC / BFM

[Eklektika]

Plus de risques aussi si on a certaines maladies.

[borneo]

il y a une heure, sanstoi a dit :

3% c'est une moyenne. En fait, plus on est âgé, plus on a de risques.

Source : étude chinoise China CDC / BFM

Sauf qu'ici, les seniors font du sport, mangent bio, alors que la même tranche d'âge en Chine a connu les famines du temps du Grand bond en avant, et qu'ils n'ont pas forcément la même résistance.

Il serait intéressant de voir s'il y a une différence entre quelqu'un qui vit sainement, et quelqu'un qui fume et s'adonne à la malbouffe. 

[Eklektika]

Ce sont pour l'instant les seuls résultats en notre possession avec un tel nombre de cas (étude sur environ 44 000 personnes).

Il faudrait avoir tous les cas (âge, antécédents médicaux etc..) dans le monde, hors Chine, pour pouvoir corroborer ou non cette étude nous concernant.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est ce résultat :

 

Source : étude chinoise China CDC / BFM

[Ljub]

Il y a 19 heures, sanstoi a dit :

Une autre carte fiable

https://coronavirus.app/

Merci Pour l'info.

[borneo]

C'est assez logique. Les gens qui n'ont aucune maladie résistent mieux que les autres.

J'espère que ce sera une prise de conscience pour ceux qui pourraient améliorer leur santé en évitant de fumer, en faisant du sport et en mangeant sainement. J'ai dans mes amis des gens qui s'en fichent complètement, ça me rend malade. Et ça pèse lourdement sur la sécu, évidemment.

[borneo]

Cadeau