Vous ferez-vous vacciner quand cela sera possible ?

[Torque]

il y a 1 minute, cajou a dit :

Pas la peine, selon les personnes dont tu es porté à croire les théories, elle ne sera plus là si elle a été vaccinée ...

Très drôle. De plus je ne crois rien, je m'interroge.

[B i b]

il y a 13 minutes, Nao a dit :

Eh bien pour une possible contre analyse sérieuse, tu peux consulter le lancet, le British medical, et autres publications scientifiques. Très obscur, pointu, mais rigoureux et objectif. Et pas prédigéré. Pas d’assertions sans justification. Scientifique, en somme. 
Tu parles d’un angle de vue unique qui nous est rappelé sans cesse. J’ai plutôt l’impression que nous sommes noyés dans une incroyable diversité d’opinions, de statistique, qui disent tout et leur contraire. Un « spécialiste »= un point de vue. J’y perds mon latin. 

Ça ne sert à rien. On ne peut pas opposer des faits à une pensée. 

[clar103]

C est très bien dit!

[cajou]

il y a 20 minutes, Torque a dit :

Euuuuuh, le Lancet, comment dire..?

 

Cet article date de juin 2020, et depuis, le biais pris pour arriver à ce titre a été largement dénoncé (de même que l'usage de l'hydroxychloroquine ...)

[cajou]

il y a 17 minutes, Torque a dit :

@cajouDelavegue ne prétend pas vouloir contaminer qui que ce soit en se promenant et postillonnant partout, il se prive de tout y compris de voir ses proches afin de se tenir loin du virus. C'est un choix que beaucoup font et il me semble très respectable.

mais c'est le choix que je fais aussi ! Et les nombreuses personnes que je connais qui ont été contaminées étaient des personnes respectant scrupuleusement les gestes barrières. Le copain qui a passé dix jours en réa était un sportif en pleine forme, dont la femme, infirmière en service covid était vaccinée et se douchait et se changeait avant de s'approcher de son mari, elle était négative. Personne ne sait comment il a pu être contaminé.
Ce qui me chiffonne, c'est le côté "j'attends de voir ce qui se passe chez les autres avant de me faire vacciner".

Citation

 

 

[meldo]

Il y a 6 heures, cchampagne a dit :

Il n'y a pas de vaccin contre le paludisme... 

Tout à fait. Il n'y a que la prise de traitements antipaludéen qui protège d'attraper le paludisme et en premier lieu il s'agit surtout d'éviter le plus possible de se faire piquer par les moustiques, en mettant des vêtements longs et des répulsifs vêtements et peau surtout le soir. A la tombée de la nuit les moustiques vecteurs du paludisme sont davantage présents. Les traitements antipaludéen sont utilisés en prévention mais aussi en cas de crise de paludisme par les locaux à des doses plus importantes mais que sur quelques jours. Cette prise de traitement ne peut avoir lieu que sur un court terme, durant un séjour de quelques semaines mais pas en tout temps, car effets secondaires importants sur le long terme ...

[AubergineFelee]

il y a 46 minutes, Torque a dit :

@cajouDelavegue ne prétend pas vouloir contaminer qui que ce soit en se promenant et postillonnant partout, il se prive de tout y compris de voir ses proches afin de se tenir loin du virus. C'est un choix que beaucoup font et il me semble très respectable.

Mon N°2 ne vit pas forcément bien de ne pas voir son père qui ne veut pas se faire vacciner pour le moment. Que dire de ma petite fille qui ne va voir son grand-père que les jours où il fait beau pour pouvoir le voir dehors ?

Alors oui, il est en télétravail depuis 1 an. Un peu ours de nature, ça lui convient. Mais ses enfants et petits enfants dans tout ça ?

[Lison]

On parle des scandales médicaux, et oui, il y en a eu. On peut aussi parler des réussites ? On ne se fait plus vacciner contre la variole, parce qu'elle est éradiquée. Il n'y a plus grand monde qui soit handicapé à vie du fait de la poliomyélite. La tuberculose tue beaucoup moins. Le sida également. La recherche contre le cancer avance, sans doute pas assez vite, mais quand même, elle sauve des vies par millions dans le monde.

Mes enfants sont des bébés de la science, comme beaucoup d'autres enfants dans le monde...

[orchidée]

Il y a 8 heures, VirgR a dit :

Le problème des généralités.

J'ai refusé, en partant en Thaïlande, de me faire vacciner contre le palu. J'ai pas eu le palu, tant mieux, mais je savais qu'il y avait un risque, risque que je préférais à celui du vaccin.

https://www.pasteur.fr/fr/vaccin-contre-paludisme-existe-t-il-vaccin-contre-paludisme-0

[orchidée]

Il y a 3 heures, Torque a dit :

Les premiers moutons à avoir parlé des danger de l'amiante ont été pris pour des ânes complotistes.

Non pas du tout ,cela ne s’est pas passé ainsi.Qu’il y ait eu pression des industriels pour nier/ignorer les dangers de l’amiante par contre oui.Voici l’historique des démarches de ceux qui ont tiré la sonnette d’alarme depuis ... 1935 au moins que tu peux consulter sur  le site du Sénat.« Le drame de l'amiante en France : comprendre, mieux réparer, en tirer des leçons pour l'avenir (rapport) »

 

 

[Eau ferrugineuse]

Il y a 2 heures, cajou a dit :

Ta liberté individuelle de choper le virus, d'être asymptomatique  et de contaminer une personne fragile (parfois même sans la connaitre, ni même le savoir) est effectivement la plus belle liberté à défendre. Tu as bien raison de te moquer complètement de ce qui pourrait arriver aux autres, c'est leur liberté individuelle de mourir dignement et en silence même si ils ne pouvaient être vaccinés.

Ce n'est pas parce qu'on est pas sûr de vouloir se faire vacciner qu'on se moque de ce qui peut arriver aux autres. Etant donné que les vaccins actuels n'empêchent pas d'attraper le covid (sous une forme modérée normalement) ni de contaminer les autres, on ne peut pas utiliser la protection des personnes fragiles comme argument. Tu peux choper le virus, être asymptomatique et contaminer une personne fragile tout en étant vacciné. Par contre  tu ne te retrouveras pas à l’hôpital, ce qui est déjà pas mal.

[Melendil]

il y a 59 minutes, Eau ferrugineuse a dit :

Ce n'est pas parce qu'on est pas sûr de vouloir se faire vacciner qu'on se moque de ce qui peut arriver aux autres. Etant donné que les vaccins actuels n'empêchent pas d'attraper le covid (sous une forme modérée normalement) ni de contaminer les autres, on ne peut pas utiliser la protection des personnes fragiles comme argument. Tu peux choper le virus, être asymptomatique et contaminer une personne fragile tout en étant vacciné. Par contre  tu ne te retrouveras pas à l’hôpital, ce qui est déjà pas mal.

La protection des personnes fragiles reste un argument valable puisque selon les dernières études si le vaccin n'empêche pas la transmission, il l'a réduit fortement.

https://www.pourlascience.fr/sd/epidemiologie/des-premiers-indices-suggerent-que-les-vaccins-contre-le-covid-19-bloquent-la-transmission-du-virus-21461.php

L'article date de février et les dernières recherches semblent confirmer cet état de fait.

Ce qui est encourageant c'est qu'en regardant Israël et la Grande Bretagne qui ont vacciné  bien plus que nous le nombre de cas positifs s'effondre. Ca ne se fait pas tout de suite et il faut attendre plusieurs semaines avec au moins 30% de la population vaccinée pour avoir des effets visibles.

 

Après il faut prendre conscience de l'égoïsme de chacun.

Egoïsme de ceux qui attendront en laissant les autres prendre un (pseudo?) risque à leur place. Ou égoïsme de ceux qui une fois vacciné ne voudront plus faire d'effort.

Pour ma part je rentre dans la deuxième catégorie.  Une fois vacciné je continuerai mes efforts mais lorsque les vaccins seront enfin proposés à tous, il ne faudra plus compter sur moi. Je n'ai pas l'intention de passer ma vie confinée au grée des différentes vagues et continuer à vivre, à enseigner avec un masque. Je n'ai pas envie d'évoluer dans un monde sans culture, sans restos, sans voyage sans relation avec mes amis. Je n'ai pas envie de transmettre ce monde à mes enfants.