Vous ferez-vous vacciner quand cela sera possible ?

[nonau]

Il y a 16 heures, Melendil a dit :

@nonau

Désolé je n'ai pas beaucoup de temps, je reposte le lien qui explique pourquoi vous interprétez mal les données de ce site. Prenez le temps de le lire s'il vous plait.

https://factuel.afp.com/attention-ce-tutoriel-trompeur-pretendant-montrer-le-nombre-de-deces-dus-la-vaccination-anti-covid

Je vais prendre un exemple. Grosso modo ce n'est pas parce que parmi les 50 000 morts en France au mois de mars, il y  en 4000 qui prenait de l'aspirine  qu'on peut en déduire que l'aspirine tue 4 00 personnes par mois.

Autre exemple parmi les vaccinés, 800 personnes sont mortes ce mois ci et avaient  des troubles neurologiques. Cela n'implique pas que ce soit le vaccin qui ait provoqué des troubles neurologiques. Par contre on va comparer cet échantillon avec le reste des autres décès pour voir si les gens vaccinés développent plus de troubles neurologiques que la moyenne.

Je ne sais pas si j'ai été clair, c'est pour cela que je vous conseille fortement de lire le lien donné. C'est plus long, ça demande un effort mais c'est beaucoup plus complet et vous comprendrez pourquoi ce que vous faîtes n'a pas de sens .

 

 

 

C'est marrant comme cette démonstration n'est quasi jamais utilisée pour les décès COVID... Sachant que les remontées déclarées en règle générale pour les vaccins ou les médicaments ne concernent que 1% des effets au total. 

La vraie comparaison serait d'obtenir les chiffres pour les autres vaccins, plus classiques utilisées depuis des décennies... 

[nonau]

Il y a 4 heures, borneo a dit :

Eh bien oui, exactement. Les journalistes vérifient leurs infos, contrairement aux naïfs qui partagent tout sur FB.

Ils font partie de grands groupes. Est-ce que ça les rend malhonnêtes pour autant ? Nous aussi, on fait partie d'un grand groupe, non ? 

Ah oui on l'a vu avec les pseudos réformes des retraites, de la loi travail, du chômage, le traitement médiatique des GJ, des manifestations de soignants ou des enseignants, de leurs pseudos salaires qui frôlent les 4000 euros par mois sur LCI... Sont vraiment impartiaux ces journaux et font vraiment un travail en profondeur.  Qu'a fait Bolloré à son arrivée dans le groupe Canal+? Il a viré tous les humoristes qui dérangent à commencer par les Guignols.Il a ensuite engagé Zemmour grand humaniste dans l'âme. 

 

 

[B i b]

Le 21/04/2021 à 14:50, nonau a dit :

Comme la procédure n'est pas simple la voici:

Sélectionner la lettre C puis le vaccin covid.

Pour connaître le nombre de décès, allez sur l'onglet 6 "Number of individual cases for a selected reaction".

Puis afficher une à une les 27 causes dans le menu. Les résultats sont dans "outcome".

J'ai repris chacune des 27 causes, une par une, pour le vaccin Pfizer. Je trouve un peu plus que le fameux tableau controversé soit 4296...

 

 

Tu n'as toujours pas répondu : 4296 quoi ? 

Les données que l'on peut lire n'autorisent pas de conclure quoi que ce soit. Melendil l'a bien expliqué. Le site dont tu utilises les données est clair sur ce point (parties en gras sur le site) :

" Les informations publiées sur le présent site internet concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après l'utilisation d'un médicament, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament. "

Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le médicament ou la substance active provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent des tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament.

L'Agence européenne des médicaments publie ces données afin que les parties intéressées, notamment le grand public, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité d'un médicament ou d'une substance active. La transparence est un principe directeur clé de l'Agence. "

Les données auxquelles le grand public a accès sont reprises par des spécialistes pour les comparer à d'autres avant vaccination. C'est l'écart entre ces chiffres qui permettent de suspecter un effet secondaire que les scientifiques vont ensuite étudier plus en détail pour déterminer s'il est avéré ou non. 

[B i b]

"Vaccins ARN sur femmes enceintes: que disent les premiers résultats des essais | Le HuffPost" https://m.huffingtonpost.fr/entry/vaccins-arn-sur-femmes-enceintes-que-disent-les-premiers-resultats-des-essais_fr_60818d26e4b01e14f06ed3f2

[nonau]

Il y a 1 heure, Rudy a dit :

Tu n'as toujours pas répondu : 4296 quoi ? 

Les données que l'on peut lire n'autorisent pas de conclure quoi que ce soit. Melendil l'a bien expliqué. Le site dont tu utilises les données est clair sur ce point (parties en gras sur le site) :

" Les informations publiées sur le présent site internet concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après l'utilisation d'un médicament, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament. "

Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le médicament ou la substance active provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent des tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament.

L'Agence européenne des médicaments publie ces données afin que les parties intéressées, notamment le grand public, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité d'un médicament ou d'une substance active. La transparence est un principe directeur clé de l'Agence. "

Les données auxquelles le grand public a accès sont reprises par des spécialistes pour les comparer à d'autres avant vaccination. C'est l'écart entre ces chiffres qui permettent de suspecter un effet secondaire que les scientifiques vont ensuite étudier plus en détail pour déterminer s'il est avéré ou non. 

Ah mais oui les gens sont tellement bêtes, ils font remonter des infos erronées... Qui sont publiées de surcroît. Aucun vaccin avant ça n'a eu autant de remontées. Sachant qu'en général cela ne  concerne à peine 1% des cas... 

 

[nonau]

Il y a 1 heure, Rudy a dit :

"Vaccins ARN sur femmes enceintes: que disent les premiers résultats des essais | Le HuffPost" https://m.huffingtonpost.fr/entry/vaccins-arn-sur-femmes-enceintes-que-disent-les-premiers-resultats-des-essais_fr_60818d26e4b01e14f06ed3f2

Des cobayes... Comment enceinte, peut on se prêter à ce genre d'expérience ? Parce que comme il est indiqué implicitement dans l'article les autorités n'ont aucune données sur les effets à court et surtout à long terme... 

Ils font des essais sur des gamins en ce moment aux EU... 

[Goëllette]

Il y a 8 heures, nonau a dit :

Comment enceinte, peut on se prêter à ce genre d'expérience ?

C'est exactement la question que je me suis posée !

[B i b]

Il y a 8 heures, nonau a dit :

Ah mais oui les gens sont tellement bêtes, ils font remonter des infos erronées... Qui sont publiées de surcroît. Aucun vaccin avant ça n'a eu autant de remontées. Sachant qu'en général cela ne  concerne à peine 1% des cas... 

 

Je n'aurai pas de réponse, tant pis. Tu es très fort pour esquiver et détourner le sujet. 

[prof désécol]

@Goëllette

Le coronavirus peut avoir des conséquences importantes sur l'évolution de la grossesse. De plus, les femmes enceintes sont plus sujettes aux formes graves de la maladie :

 

Citation

Le coronavirus constitue un risque important pour les femmes enceintes

Les femmes enceintes infectées par le coronavirus ont plus de risque d'avoir une grossesse compliquée. La réaction immunitaire qui se déclenche au niveau du placenta pourrait en être la cause.

 

Citation

Ainsi, les femmes enceintes ont un risque relatif (RR) plus important de :

• prééclampsie/éclampsie (RR : 1,76) ;
• contracter une infection grave (RR : 3,38) ;
• être admise en soin intensif (RR : 5,04) ;
• mort maternelle qui désigne le décès d'une femme dans les 42 jours après son accouchement de cause provoquée ou aggravée par la grossesse (RR : 22,3) ;
• accoucher prématurément de façon naturelle (RR : 1,59) ou déclencher pour raison médicale (RR : 1,97).

 

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-constitue-risque-important-femmes-enceintes-86979/

[Pablo]

J'avoue que je suis estomaquée par ce que j'ai pu lire dans ce fil.

[Goëllette]

il y a une heure, prof désécol a dit :

@Goëllette

Le coronavirus peut avoir des conséquences importantes sur l'évolution de la grossesse. 

Ok.

Mais il y a réellement des femmes enceintes qui ont risqué la vie de leur fœtus pour se prêter à des tests ?

Je suis plus étonnée que choquée, à vrai dire.

Ou alors je n'ai rien compris, ce qui est possible aussi. 

[prof désécol]

il y a 8 minutes, Goëllette a dit :

Mais il y a réellement des femmes enceintes qui ont risqué la vie de leur fœtus pour se prêter à des tests ?

Compte tenu des risques évoqués plus haut, ces femmes ont sans doute accepté la vaccination pour protéger leur fœtus...