Vaccin, pas vaccin, changement d'avis ou pas ?

[mamiebrossard]

il y a 23 minutes, schum a dit :

Ah bon donc selon toi ça n'a pas d'impact sur les formes graves et les décès, mais ça en a un sur les contaminations ?

Donc si on te suit les enfants contaminent donc ça justifie leur vaccination, mais si on est contaminé par un enfant on ne fait pas de forme grave vu que t es d'accord que ça n'impacte pas les réa s'ils ne sont pas vaccinés ? 🤔

Je pense que ce qu'elle voulait dire c'est que les enfants faisant peu de formes graves, les vacciner n'entrainera pas de manière directe une baisse en réa (puisqu'ils y sont peu) mais que virus circulera moins

[AubergineFelee]

Mais crois tu réellement que beaucoup de personnes à risques ne sont pas vaccinées ?

Que seules, les personnes à risques se retrouvent à l'hôpital, même si certes, c'est la majorité ?

Donc, si on suit les recommandations de Martin Blachier, on devait en rester à la même situation, niveau vaccinal, que fin juin ?

[fleur7]

Je le redis Martin Blachier ferait mieux d'aller travailler en réa à la place de Tweeter et de faire des interviews. 

[schum]

à l’instant, éowin a dit :

Si tu es contaminé le virus évolue dans ton corps avec celui-ci, pas en fonction de celui de la personne qui t’a contaminé!!!

Bah évidemment. C'est pour ça que je ne comprends pas les justifications de rudy qui sont paradoxales. Mais t as dû lire trop vite.

Ta remarque sur les variants sans commentaire.

[B i b]

il y a 30 minutes, schum a dit :

Ah bon donc selon toi ça n'a pas d'impact sur les formes graves et les décès, mais ça en a un sur les contaminations ?

Donc si on te suit les enfants contaminent donc ça justifie leur vaccination, mais si on est contaminé par un enfant on ne fait pas de forme grave vu que t es d'accord que ça n'impacte pas les réa s'ils ne sont pas vaccinés ? 🤔

Pas compris ta 2ème partie.

Ce que je veux dire c'est que les enfants ne prenant que peu de places d'hospitalisation (119 il y a quelques jours quand même), ça impacte peu directement. 

La vaccination des enfants pourrait indirectement faire dimininuer l'arrivée à l'hôpital de personnes adultes. Parce que si des enfants vaccinés vont contaminer, d'autres non. Sur l'ensemble, il devrait y avoir moins de contaminations donc moins de gens hospitalisés. C'est comme ça que je me l'explique. 

[B i b]

il y a 3 minutes, schum a dit :

Bah évidemment. C'est pour ça que je ne comprends pas les justifications de rudy qui sont paradoxales. Mais t as dû lire trop vite.

Ta remarque sur les variants sans commentaire.

Et là c'est clair maintenant ou je réexplique ? 

[prof désécol]

il y a 40 minutes, fleur7 a dit :

Je le redis Martin Blachier ferait mieux d'aller travailler en réa à la place de Tweeter et de faire des interviews. 

Pas d'accord. Les Français doivent savoir la vérité.

Heureusement, une certaine presse reste libre, et on peut savoir pourquoi Martin Blachier est brouillé avec Karine Lacombe.

 

[AubergineFelee]

il y a 6 minutes, prof désécol a dit :

Pas d'accord. Les Français doivent savoir la vérité.

Heureusement, une certaine presse reste libre, et on peut savoir pourquoi Martin Blachier est brouillé avec Karine Lacombe.

 

LA vérité ?

ou

UNE vérité ?

 

Ah oui, Gala ... la presse la plus sûre qui existe.

[Goëllette]

Il en écrit des âneries et des fausses vérités celui-là, depuis quelques temps !

[prof désécol]

il y a 6 minutes, vero a dit :

LA vérité ?

ou

UNE vérité ?

LA vérité... sur leurs relations tendues ! 

 

[ronin]

Blachier s'est planté sur presque tout depuis le début et annonce tout et son contraire. C'est l'aberkane de la médecine. 

[Invité]

Il y a 12 heures, dameoiselle a dit :

Déjà parce qu'il aurait fallu vacciner à l'échelle de la planète tant qu'on n'avait pas encore de nouveaux variants résistants

C'est exactement ça! Mais y a un moment où il faut se demander pourquoi c'est pas fait! Je n'ai pas la réponse, sinon je serai complotiste, mais logiquement, si une chose aussi élémentaire n'est pas faite, on constate que le vaccin n'est pas un bien publique, c'est juste un bien financier. Selon toutes apparences, le but du vaccin, c'est de faire de l'argent, ce n'est pas de mettre fin à l'épidémie. Les moyens de production sont largement disponibles donc si les vaccins ne sont pas encore nationalisés et si les labo refusent toujours de le faire, la raison en est purement pécunière, ou alors qu'on me dise pourquoi.

Ce qui est sûr,  c'est que le vaccin, actuellement, n'est simplement pas le moyen de ranger le covid dans le tiroir des mauvais souvenirs.

Il y a 12 heures, dameoiselle a dit :

il aurait fallu fermer les frontières et imposer des quarantaines strictes.

On a essayé, mais avec les transfrontaliers, c'était un cirque pas possible. Et puis fermer les frontières ne fait souvent que retarder les choses sans les en empêcher.

 

Mais est-ce que la raison ne se trouverait pas aussi un peu dans une efficacité du vaccin beaucoup trop faible?