Pour révise l'histoire je prends chaque thème et je recherhce le maximum d'informations dans encarta et wikipédia

que pensez vous de cette méthode?

Je risque d'avoir des connaissances trop encyclopédiques

cependant à priori ce n'est pas un inconvénient encore faut il les retenir

Pour révise l'histoire je prends chaque thème et je recherhce le maximum d'informations dans encarta et wikipédia

que pensez vous de cette méthode?

Je risque d'avoir des connaissances trop encyclopédiques

cependant à priori ce n'est pas un inconvénient encore faut il les retenir

je te donne mon avis: encarta...pourquoi pas mais c'est certainement trop complet...il ne faut pas être spécialiste de chaque question pour le concours....et ca fait vraiment beaucoup de connaissances à assimiler et retenir...ta tête doit être bien plus grosse que la mienne! et pour wikipédia...moi je m'en méfie...tout le monde y met ce qu'il veut...ca ne va pas toujours à l'essentiel...parfois il y a même des erreurs...enfin, je pense qu'il est préférable de prendre un bouquin spécialisé sur ces matières pour préparer les épreuves du concours...genre Hatier, 280 questions....

je te donne mon avis: encarta...pourquoi pas mais c'est certainement trop complet...il ne faut pas être spécialiste de chaque question pour le concours....et ca fait vraiment beaucoup de connaissances à assimiler et retenir...ta tête doit être bien plus grosse que la mienne! et pour wikipédia...moi je m'en méfie...tout le monde y met ce qu'il veut...ca ne va pas toujours à l'essentiel...parfois il y a même des erreurs...enfin, je pense qu'il est préférable de prendre un bouquin spécialisé sur ces matières pour préparer les épreuves du concours...genre Hatier, 280 questions....

Je pense la même chose de wikipedia.... ca m'énerve un peu d'ailleurs que ce site sorte toujous en premier résultat dans une recherche... Même si le principe est intéressant, les gens qui publient ne sont pas forcément des spécialistes, alors je préfère m'en remettre à des ouvrages de référence...

Pour Encarta, j'ai du mal à me concentrer sur l'écran, alors je préfère les bons vieux bouquins.... Et à mon avis, les manuels scolaires sont largement suffisants et très attractifs...

j'ai encarta 2007 études et cela reprend les cours d'histoire géo du collège et du lycée

Je sélectionne donc les thèmes au programme pour me concentrer dessus

Wikipédia a son coté positif et négatif:

- positif: moi je trouve ca très accessible et très clair: ca permet de bonnes approches de l'histoire

- négatif: pas toujours très complet, et il y a parfois des erreurs (vu que ce sont les internautes qui rédigent les articles)

Moi je te conseille d'utiliser wikipédia en plus d'un autre outil: c'est très pratique pour faire des fiches. Une fois que tu as bossé un thème sur un bon livre, tu peux te servir de wikipédia pour faire les fiches, et si tu as bien bossé sur le livre, tu verras s'il y a des fautes et tu les corrigeras par toi meme!

Ca te permet en plus de réviser ton cours :P

Je travaille beaucoup avec Encarta, notamment les fiches collège. Cependant cette encyclopédie reste pour moi un outil à utiliser en dernier recours, c'est-à-dire quand je trouve que les cours Hatier, Simonis ou Carpentier sont mal faits ou se contredisent. En ce qui concerne Wikipédia, je l'utilise vraiment ponctuellement, cependant ils ont le mérite d'être à jour.