"Complément de l'antécédent"

[Charivari]

Une des mes copines m'a montré une phrase, qui comportait une subordonnée relative, et dont elle avait noté qu'elle était "complément de l'antécédent".

C'est quoi ça, "complément de l'antécédent" ?

C'est comme complément du nom ?

[arbiz]

Oui c'est complément du nom pour une subordonnée relative. mais je pense qu'on peut dire complément du nom quand même..

[Elle-]

C'est un cas particulier des compléments du nom : le groupe qui complète un nom est une proposition subordonnée relative

Ex : Elle vit un homme dont les vêtements étaient des guenilles.

L'antécédent complété est, en règle générale le nom qui précède immédiatement la proposition subordonnée relative.

la proposition subordonnée peut très généralement être remplacée par un adjectif qualificatif (ou un complément du nom

Ex : Elle vit un homme dont les vêtements étaient en guenilles. Elle vit un homme déguenillé.

http://fzpc.club.fr/Go/Synth_Gram_Phrase/ExpansNom.htm

[Charivari]

C'est clair...

Merci bôcoup !

[BLA]

Franchement je ne sais pas comment vous faites mais tout ca n'est pas simple...

Dites-moi si je dis des betises:

La nature concerne les propositions? proposation subordonnée relative,conjonctive,complétive/phrase simple ou complexe

La fonction c'est dire si c'est un COD,COI,si elle complète...?

La proposition subordonnée relative complète le sujet ou le COD=la femme que j'aime

La proposition sub.conjonctive complète le verbe

Subordonnées relatives et conjonctives c'est pareil que proposition complétive?

[asgraveleau]

Une des mes copines m'a montré une phrase, qui comportait une subordonnée relative, et dont elle avait noté qu'elle était "complément de l'antécédent".

C'est quoi ça, "complément de l'antécédent" ?

C'est comme complément du nom ?

Une subordonnée relative est toujours complément de l'antécédent ... . Je ne comprends pas ton truc ?

[Elle-]

Franchement je ne sais pas comment vous faites mais tout ca n'est pas simple...

Ce n'est pas simple ms une fois qu'on a les idées claires, ça va bcp mieux !

Dites-moi si je dis des betises:

Et corrigez moi si j'en fais aussi !

La nature concerne les propositions? proposation subordonnée relative,conjonctive,complétive/phrase simple ou complexe

La nature peut aussi concerner un mot dans une phrase et pas nécessairement juste une proposition

Ex : chien = nom commun

La fonction c'est dire si c'est un COD,COI,si elle complète...?

Fonction = rôle

Ex : Pierre aime Julie

Pierre = sujet

La proposition subordonnée relative complète le sujet ou le COD=la femme que j'aime

La femme que j'aime est belle

que j'aime : nature : prop sub relative / fonction : complète l'antécédent femme

La proposition sub.conjonctive complète le verbe

Subordonnées relatives et conjonctives c'est pareil que proposition complétive ?

Erreur ! Prop sub complétive = prop sub conjonctive complément d'objet

Ex : Je veux que tu viennes

Que tu viennes : nature : prop sub conjonctive (ou complétive) / fonction : COD de "veux"

http://fzpc.club.fr/Go/Synth_Gram_Phrase/E...om.htm#PrSubRel

http://fzpc.club.fr/Go/Synth_Gram_Phrase/Completive.htm

[Elle-]

Une subordonnée relative est toujours complément de l'antécédent ... . Je ne comprends pas ton truc ?

Complément de l'antécédent = fonction

Ex : J'ai acheté un meuble qui m'a couté cher

Qui m'a couté cher - nature : prop sub relative / fonction : complément de l'antécédent "meuble"

C'est plus clair ?

[Charivari]

Une des mes copines m'a montré une phrase, qui comportait une subordonnée relative, et dont elle avait noté qu'elle était "complément de l'antécédent".

C'est quoi ça, "complément de l'antécédent" ?

C'est comme complément du nom ?

Une subordonnée relative est toujours complément de l'antécédent ... . Je ne comprends pas ton truc ?

nan, rine... c'est juste que je n'avais pas lu ça. Pour moi une sub relative était toujours complément du nom. Mais en fait j'apprends que c'est la même chose. OK, fastoche :P

[asgraveleau]

l'antécédent femme

La proposition sub.conjonctive complète le verbe

Subordonnées relatives et conjonctives c'est pareil que proposition complétive ?

Erreur ! Prop sub complétive = prop sub conjonctive complément d'objet

Ex : Je veux que tu viennes

Que tu viennes : nature : prop sub conjonctive (ou complétive) / fonction : COD de "veux"

Nan dans les propositions subordonnées conjonctives, tu as les conjonctives complétives et les conjonctives circonstancielles

EX conjonctive circonstancielle : j'aime aller à la plage quand il fait beau.

EX conjonctive complétive : je souhaite qu'il fasse beau.

[Elle-]

Prop sub complétive = prop sub conjonctive complément d'objet

C'est bien ce que je dis non ?

Par contre une petite question, si on met prop complétive, doit-on préciser COD ou COI ?

[Charivari]

Une subordonnée relative est toujours complément de l'antécédent ... . Je ne comprends pas ton truc ?

Complément de l'antécédent = fonction

Ex : J'ai acheté un meuble qui m'a couté cher

Qui m'a couté cher - nature : prop sub relative / fonction : complément de l'antécédent "meuble"

C'est plus clair ?

oui oui, mon problème c'était juste que pour moi, la fonction d'une relative, c'était d'être complément du nom. Mais comme le nom, c'est aussi l'antécédent, ben la relative est complément de l'antécédent.

J'avais oublié de brancher mes neurones. C'est pour ça.