Carte scolaire

[kristell91]

A l'heure où on parle encore de changements sur la carte scolaire, qu'en pensez vous ? Quels sont les avantages et inconvénients de celle ci ?

[smen]

Je trouve ca catastrophique, on va vers une ghetoisation de l'éducation !

[lili2512]

Je suis tout à fait d'accod mais à mon avis ça se passera pas comme ça!!! Les enseignants ne laisseront pas faire ça , c'est pas possible....On va tous descendre dans la rue !!!

[Oxybulle]

Wouha les réponses ... :o

[juliiien]

C'est pas normal, en effet, mais à l'oral, si on veut plaire aux jurys ( :P ) faut être pour ou contre la carte scolaire ??

pour moi carte scolaire maintenue :

- bien pour hémogénéité et mixité sociale

- pas bien car nombreuses dérogations faites

pour moi si carte scolaire retirée :

- pas bien car les mixités sociales ne seront pas respectées

- les ZEP vont davantage tombées bien bas...

- bien ... beh y'a pas de bien... ??

[kawaikini]

moi je me demande... c'est vraiment une menace pour la mixité?? parce que des établissement ghetto yen a aussi avec la carte scolaire, ca n'a pas empeché! et est-ce que ça va vraiment changer quelque chose: parce que même maintenue, il y a énormément de dérogations et de parents qui envoyent leurs enfants dans le privé...

et même si elle est suprimée, une bonne majorité des parents ne va pas forcément envoyer les gamins dans des établissements super loin! donc ca simplifirait surtout les démarches pour ceux qui auraient de toute façon demandé un dérogartion?? enfin je sais pas je suis peut-être à côté de la plaque!!

par contre c'est sur je capte pas comment il vont faire pour séléctionner les enfants si yen a trop qui postulent pour un même établissement > des concours d'entrée partout >> ça c'est pas top!!

en fait si les établissements se spécialisaient dans certaines options ca pourrait peut être marcher... je sais pas?!

c'est sur qu'il y a des aspects négatifs, mais je comprend pas pourquoi c'est si catastrophique, comme tout le monde le dit : quelqu'un a un réponse claire???

et au fait j'ai entendu aux infos comme quoi c'est sur qu'elle est supprimée ; c'est un processus qui sera progressif, jusqu'en 2010

[lydia2454]

pour moi carte scolaire maintenue :

- bien pour hémogénéité et mixité sociale (faux: car ceux des zep restent en zep ça accroit le ghéttos)

- pas bien car nombreuses dérogations faites

- pas bien car fait basculer des élèves vers le collège privé payant car le collège de secteur connus pour sa villence et le racket

pour moi si carte scolaire retirée :

- les ZEP vont davantage tombées bien bas (tout dépend de l'attribution et réparition des élèves)

- moins délèves qui fuit vers le privé

Au lieu d'une sectorisation, il ya aurai plus de mixité sociale si les enfants étaient réparties par la loterie informatique. Les enfants issus des zep serait éparpillés partout, les collèges et lycée zep auraient moins de violence grace au meilleur brassage social.Ca serait du gagnant-gagnant par rapport à la situation actuelle.

Maintenant c'est vrai que tout dépend de la manière dont on répartis les élèves d'une commune sur les établissements scolaires disponibles. Si c'est par les notes oui il ya un risque de ghétorisation, si c'est fait manuellement les passes droits continueront.

Le seul moyen de faire une répartition égalitaire conforme aux principes républicains serait une loterie informatique (les enfants ont tous un numéro national qu'on retrouve sur les relevé du bac) . Mais ça sera surement pas ce qui sera mis en place.

[BLA]

Je suis un peu paumée avec ce sujet...

La carte scolaire c'est bien le fait qu'un élève soit affecté à un établissement scolaire de secteur?

J'ai du mal à m'imaginer la différence avec ou sans...je ne sais pas pourquoi...

[faby]

Je suis un peu paumée avec ce sujet...

La carte scolaire c'est bien le fait qu'un élève soit affecté à un établissement scolaire de secteur?

J'ai du mal à m'imaginer la différence avec ou sans...je ne sais pas pourquoi...

C'est effecticvement le fait que les élèves soient ratachés à un secteur. Ils doivent donc allés dans l'école de leur secteur. Peu importe si l'école est "correcte" ou pas. Ils n'ont pas le choix. Cela veut dire que si ce secteur comprend une école où il y a des problèmes ils doivent s'y inscrire. Cette carte favorise la mixité sociale. Donc s'ils l'enlèvent les parents pourront choisir l'école la mieux réputée pour leur enfant. On retrouvera alors dans une école des élèves d'un niveau social avantagé et dans l'autre les autres. (ségrégation).

Ils y avait un dossier dans le journal de l'éducation de novembre. Essaie de te le procurer, tout y est bien expliqué.

[orion144]

Avec la carte scolaire actuelle, effectivement il y a déjà quelques dérogations et des écoles avec très peu de mixité.

Sans carte scolaire, la conséquence c'est que beaucoup plus de personnes vont vouloir aller dans les "bonnes " écoles (ou collège ou lycée). La conséquence c'est que cette loi va certainement être accompagnée d'une autre mesure : le directeur va choisir les élèves qu'il veut : s'il n'y a plus de carte scolaire, alors il n'a pas de raison de prendre des élèves du secteur s'ils ont de moins bons résultats que ceux d'un autre secteur. Donc cela ne va que faire agraver les inégalités entre les écoles (collège/lycée) et les écoles réputées vont être encore plus réputées....peut être que la prochaine étape sera de payer pour pouvoir rentrer dans ces écoles (comme aux USA).

Moi je pense qu'une resectorisation serai une meilleure idée en essayant de mélanger zone défavorisée et zone favorisée (en tout cas dans ma ville c'est les zones favorisée et défavorisée ne sont pas tellement mélangée)

[dhaiphi]

C'est effecticvement le fait que les élèves soient ratachés à un secteur. Ils doivent donc allés dans l'école de leur secteur. Peu importe si l'école est "correcte" ou pas. Ils n'ont pas le choix. Cela veut dire que si ce secteur comprend une école où il y a des problèmes ils doivent s'y inscrire. Cette carte favorise la mixité sociale. Donc s'ils l'enlèvent les parents pourront choisir l'école la mieux réputée pour leur enfant. On retrouvera alors dans une école des élèves d'un niveau social avantagé et dans l'autre les autres. (ségrégation).

Pas mal de parents, soucieux d'éviter les bienfaits de "la mixité sociale" à leur enfant, ont, depuis longtemps déjà, contourné la difficulté en recourrant aux écoles privées.

[faby]

C'est effecticvement le fait que les élèves soient ratachés à un secteur. Ils doivent donc allés dans l'école de leur secteur. Peu importe si l'école est "correcte" ou pas. Ils n'ont pas le choix. Cela veut dire que si ce secteur comprend une école où il y a des problèmes ils doivent s'y inscrire. Cette carte favorise la mixité sociale. Donc s'ils l'enlèvent les parents pourront choisir l'école la mieux réputée pour leur enfant. On retrouvera alors dans une école des élèves d'un niveau social avantagé et dans l'autre les autres. (ségrégation).

Pas mal de parents, soucieux d'éviter les bienfaits de "la mixité sociale" à leur enfant, ont, depuis longtemps déjà, contourné la difficulté en recourrant aux écoles privées.

Oui, et en ce qui concerne les écoles du second degré, certains parents choisissent les écoles où il y a des matières rares comme le russe ou autres. Ce sont en principe des écoles où vont les enfants d'un niveau social plus élevé.

Dans le journal de l'éducation ils parlent de cadres, de chefs d'entreprise et de professions libérales qui contounent cette carte en inscrivant leurs enfants dans des écoles privées afin d'éviter l'établissement public de proximité.