J'ai une petite question pour vérifier si je suis bien au clair sur ce point et si je ne suis pas totalement embrouillé.

Un morphème est une unité de sens minimale. Donc dans "immangeable" ; im (ne pas) - mange - able (possible), il y a 3 morphèmes.

Dans "chien" ou dans "canard", il n'y a qu'un seul morphème !! Vous êtes d'accord ?? (ou je suis largué !)

Si j'écris "canart" au lieu de "canard", l'erreur porte sur le morphogramme (graphème de morphème) lexical car le d

établit le lien entre le radical et ses dérivés et il est donc porteur de sens.

Si j'écris "traffic" au lieu de trafic, l'erreur porte sur le phonogramme n'altérant pas la valeur phonique, car le f n'est pas porteur de sens lexical.

Est-ce que c'est ça ou bien suis-je à la rue ??

Ce n'est pas toujours simple de tout comprendre lorsqu'on se prépare seul.

Je remercie ceux qui voudrons bien apporter leur contribution .

Personne pour me porter secours ??

Personne pour me porter secours ??

es tu aller faire un petit tour sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Morpheme

J'ai une petite question pour vérifier si je suis bien au clair sur ce point et si je ne suis pas totalement embrouillé.

Un morphème est une unité de sens minimale. Donc dans "immangeable" ; im (ne pas) - mange - able (possible), il y a 3 morphèmes.

Dans "chien" ou dans "canard", il n'y a qu'un seul morphème !! Vous êtes d'accord ?? (ou je suis largué !)

Si j'écris "canart" au lieu de "canard", l'erreur porte sur le morphogramme (graphème de morphème) lexical car le d

établit le lien entre le radical et ses dérivés et il est donc porteur de sens.

Si j'écris "traffic" au lieu de trafic, l'erreur porte sur le phonogramme n'altérant pas la valeur phonique, car le f n'est pas porteur de sens lexical.

Est-ce que c'est ça ou bien suis-je à la rue ??

Ce n'est pas toujours simple de tout comprendre lorsqu'on se prépare seul.

Je remercie ceux qui voudrons bien apporter leur contribution .

pour moi "canart" est une erreur portant sur le phonogramme sans altération de la valeur phonique mais je n'en suis pas sure!

Le "d" de canard ne renvoie pas le mot à une famille lexicale.

Le "d" de canard ne renvoie pas le mot à une famille lexicale.

L'exemple n'est peut-être pas bon car "canarder" est familier (même s'il existe). Mais si je change d'exemple et que je prends tard ? Là, tu es d'accord ?

Pour le reste, es-tu d'accord ?

Le "d" de canard ne renvoie pas le mot à une famille lexicale.

L'exemple n'est peut-être pas bon car "canarder" est familier (même s'il existe). Mais si je change d'exemple et que je prends tard ? Là, tu es d'accord ?

Pour le reste, es-tu d'accord ?

oui pour le reste, je suis d'accord, et pour "tard", ce serait une erreur portant sur le morphogramme lexical (retard, tarder, retarder).

Le "d" de canard ne renvoie pas le mot à une famille lexicale.

L'exemple n'est peut-être pas bon car "canarder" est familier (même s'il existe). Mais si je change d'exemple et que je prends tard ? Là, tu es d'accord ?

Pour le reste, es-tu d'accord ?

oui pour le reste, je suis d'accord, et pour "tard", ce serait une erreur portant sur le morphogramme lexical (retard, tarder, retarder).

Merci pour ton avis, ça me rassure J'espère qu'il y en aura d'autre.

Le "d" de canard ne renvoie pas le mot à une famille lexicale.

L'exemple n'est peut-être pas bon car "canarder" est familier (même s'il existe). Mais si je change d'exemple et que je prends tard ? Là, tu es d'accord ?

Pour le reste, es-tu d'accord ?

oui pour le reste, je suis d'accord, et pour "tard", ce serait une erreur portant sur le morphogramme lexical (retard, tarder, retarder).

Merci pour ton avis, ça me rassure J'espère qu'il y en aura d'autre.

Pas de souci, en espérant ne pas te dire de bétises!!!!

Je remonte le sujet en espérant d'autres commentaires

j'ai un petit doute pour tard, tout dépend de l'erreur effectué sur ce mot

si on l'écrit tare, on se retrouve face à une erreur de type logogrammique si je ne me trompe pas

Je remonte le sujet pour avoir éventuellement de nouveaux avis