Posté(e) 1 novembre 200718 a Bonjour, Je ne comprends pas les preuves de critères de divisibilité par 9 ou 11 par exemple en prenant MCDU. Si quelqu'un a un cheminement simple et explicite ? Par exemple pour la divibilité par 4 n = mcdu = 10² (10m +c) + d.10 + u n = 10² (10m +c) + du ( où est passé le 10 de d ? mais c'est peut être pas important) or 10² = 100 est un multiple de 4 donc il faut "du" le soit aussi ! mais alors pour 11 et 9 ? A bientôt
Posté(e) 2 novembre 200718 a Pour la divisibilité par 9: n = M * 1000 + C *100 + D*10 + U n = (999M + M) + (99C + C ) + (9D + D) + U n= (999M+99C+9D) +M+C+D+U n = 9 (111M + 11 C +D)+ M+C+D+U Or 9 (111M + 11 C +D) est divisible par 9 Donc pour que n soit divisible par 9, M+C+D+U devra être divisible par 9. n = 10² (10m +c) + du ( où est passé le 10 de d ? mais c'est peut être pas important) Il n'y a pas un trait sur "du"? dans ce cas, la position du chiffre, 10*d est implicite.
Posté(e) 2 novembre 200718 a Auteur Bonsoir, et merci pour ton aide oui sur du , il y a un trait. Par contre pour le second calcul, je ne comprend pas comment on calcule , comment ont part de ce 999 + 1 ?
Posté(e) 2 novembre 200718 a Par contre pour le second calcul, je ne comprend pas comment on calcule , comment ont part de ce 999 + 1 ? Tu cherches à faire apparaitre 9 en facteur commun, donc si tu décompose 1000 en 999+1, tu peux . Ce genre d'exo est un classique du crpe !
Posté(e) 2 novembre 200718 a Par contre pour le second calcul, je ne comprend pas comment on calcule , comment ont part de ce 999 + 1 ? Tu cherches à faire apparaitre 9 en facteur commun, donc si tu décompose 1000 en 999+1, tu peux . Ce genre d'exo est un classique du crpe ! Pour moi c'est du chinois
Posté(e) 2 novembre 200718 a Auteur Par contre pour le second calcul, je ne comprend pas comment on calcule , comment ont part de ce 999 + 1 ? Tu cherches à faire apparaitre 9 en facteur commun, donc si tu décompose 1000 en 999+1, tu peux . Ce genre d'exo est un classique du crpe ! Oui c'est pour ça que ça me travaille :P Je vais reprendre vos infos pour essayer de comprendre, mais pas ce soir.. A +
Posté(e) 2 novembre 200718 a Par contre pour le second calcul, je ne comprend pas comment on calcule , comment ont part de ce 999 + 1 ? Tu cherches à faire apparaitre 9 en facteur commun, donc si tu décompose 1000 en 999+1, tu peux . Ce genre d'exo est un classique du crpe ! Pour moi c'est du chinois N divisible par 9 s'écrit aussi N=9 * n Il faut donc chercher à trouver des 9 dans l'expression de N. Si on écrit M le chiffre des milliers, C celui des centaines, D celui des dizaines, et U celui des unités, N = M * 1000 + C *100 + D*10 + U là on cherche à faire "sortir un 9", donc 1000=999+1 , 100=99+1; 10=9+1 et tu retombes sur les équations de Cécilou. PS : si tu voulais un critère de divisibilté par 7, tu aurais mis 10=7+3 etc...
Posté(e) 14 février 200818 a PS : si tu voulais un critère de divisibilté par 7, tu aurais mis 10=7+3 etc... mais ça donnerait alors: n = M * 1000 + C *100 + D*10 + U n = (777M + 333M) + (77C + 33C ) + (7D + 3D) + U n= (777M+77C+7D) +333M+33C+3D+U n = 7 (111M + 11 C +D)+ 333M+33C+3D+U je ne vois absolument pas ce que ça prouve, ça...
Posté(e) 14 février 200818 a mais ça donnerait alors:n = M * 1000 + C *100 + D*10 + U n = (777M + 333M) + (77C + 33C ) + (7D + 3D) + U n = (777M + 223M) + (77C + 23C ) + (7D + 3D) + U je ne vois absolument pas ce que ça prouve, ça... Çà n'amène effectivement pas, a priori, à quelque chose d'intéressant. Il existe des critères de divisibilité par 7 mais pas simples à utiliser. On ne les connaît pas par cœur et il n'est pas facile de les faire apparaître en faisant des calculs du genre de ceux dont on il a été question dans ce fil de discussion.
Créer un compte ou se connecter pour commenter