Posté(e) 4 mars 200917 a 4(2x-0.5x) > -2x+7 8-2x > -2x + 7 -2x + 2x < 7-8 0x<-1 RESULTAT: 0x > -1 Quelqu'un sait où se trouve mon erreur? Merci
Posté(e) 4 mars 200917 a 4(2x-0.5x) > -2x+78-2x > -2x + 7 -2x + 2x < 7-8 0x<-1 RESULTAT: 0x > -1 Quelqu'un sait où se trouve mon erreur? Merci Tu as juste mal développé : je te l'ai souligné.
Posté(e) 4 mars 200917 a 4(2-0.5x) > -2x+78-2x > -2x + 7 -2x + 2x > 7-8 0x>-1 RESULTAT: 0x > -1 Donc 0 > -1. Zéro étant toujours strictement supérieur à -1, l'inégalité est vraie pour tout x. Quelqu'un sait où se trouve mon erreur? Merci
Posté(e) 4 mars 200917 a 4(2-0.5x) > -2x+78-2x > -2x + 7 -2x + 2x < 7-8 0x<-1 J'ai mis en rouge ton erreur. 8 - 2x > -2x + 7 est équivalent à -2x + 2x > 7-8 et pas -2x + 2x < 7-8 On arrive donc à 0x > -1. Comme, quelque soit x, 0x > -1 est vérifié (car 0x vaut 0 pour tout x), tout nombre réel est solution de l'inéquation. Remarque : On peut aussi écrire -2x + 2x < 8 - 7. On arrive dans ce cas à 0x < 1. On retrouve bien que tout nombre réel est solution de l'inéquation puisque 0x < 1 est vérifié pour tout x.
Posté(e) 4 mars 200917 a Désolé pour le doublon. Je n'avais pas vu que Laurence62 avait cité un message de ginie022 et ajouté une réponse à l'intérieur du message cité.
Posté(e) 5 mars 200917 a Auteur Merci à vous. Je m'étais rendue compte de mon erreur un peu plus tard mais je n'ai pas eu le temps de poster ici. En fait j'a cru que l'on changeait le signe de sens si on passait undes membres négatifs dans la seonde expression. Or,c'est seulement pour les multiplications, divisions et non pas les additions et soustractions.. Vous confirmez?
Posté(e) 5 mars 200917 a Vous confirmez? Oui. Exemple : -5x < - 3x+ 8 est équivalent à - 5x + 3x < 8 c'est-à-dire à -2x < 8 Mais : -2x < 8 est équivalent à x > 8/(-2) donc à x > -4.
Créer un compte ou se connecter pour commenter