Voilà,je dois proposer le redoublement pour un élève de CP; je sais que le redoublement n'a plus vraiment la cote, mais il semble vraiment pertinent et tout le monde le souhaite (parents, enseignante et enfant) par contre je ne sais pas comment formuler le motif. Le fait est qu'il n'a pas le niveau, à peine le niveau GS et que découragé et perdu il ne fait plus rien.

Je précise que l'enseignante du moment est une remplaçante mais dont l'avis me semble très pertinent et objectif. Aucun PPRE n'avait été mis en place par la titulaire.

Merci pour vos conseils.

Le fait est qu'il n'a pas le niveau, à peine le niveau GS et que découragé et perdu il ne fait plus rien.

Ça me semble bien, pourquoi chercher plus loin ?

Merci pour ta réponse. C'est dans ma nature, toujours chercher mieux.D'autant que c'est pour la forme, les parents étant demandeur, il n'y a même pas à les convaincre.

X n'a pas encore atteint les compétences nécessaires ( ou "requises") pour aborder le CE1 dans de bonnes conditions.

Un truc dans ce genre là?

Au regard des évaluations de CP, X n'a pas acquis les compétences requises pour abordée le CE1 dans de bonnes conditions , le conseil des maîtres du cycle décide qu'il doit être maintenu dans la classe de CP pour l'année 2010-2011. Un PPRE sera mis en place ( ça tu n'es pas obligé de l'écrire, dans la mesure où c'est obligatoire mais ça fait bien )

Dans le 67, la formule retenue se passe en 5 phases :

1) Proposition du CM

2) accord ou refus des parents

3) si refus des parents, proposition motivées du CM

4) accord ou refus des parents

5) si refus des parents, saisie de la commission départementale

A mon avis, on pourrait se contenter des points 3 à 5...

Mais bon, c'est comme ça...

Par contre, l'avantage c'est que le CM propose et si l'enfant poursuis quand même son cursus sans maintien, ceux qui ont pris la décision portent toute la responsabilité de la suite...

Pas seulement dans le 67, ça doit (ou devrait) être partout comme ça:

D. n° 2005-1014 du 24-8-2005. JO du 25-8-2005

Art. 5

"Au terme de chaque année scolaire, le conseil des maîtres se prononce sur les conditions dans lesquelles se poursuit la scolarité de chaque élève, en recherchant les conditions optimales de continuité des apprentissages, en particulier au sein de chaque cycle.

Les propositions du conseil des maîtres sont adressées aux parents ou au représentant légal pour avis ; ceux-ci font connaître leur réponse dans un délai de quinze jours. Passé ce délai, l’absence de réponse équivaut à l’acceptation de la proposition. Le conseil des maîtres arrête alors sa décision qui est notifiée aux parents ou au représentant légal. Si ceux-ci contestent la décision, ils peuvent, dans un nouveau délai de quinze jours, former un recours motivé, examiné par la commission départementale d’appel prévue à l’article 4-3."

Dans le 67, la formule retenue se passe en 5 phases :

1) Proposition du CM

2) accord ou refus des parents

3) si refus des parents, proposition motivées du CM

4) accord ou refus des parents

5) si refus des parents, saisie de la commission départementale

A mon avis, on pourrait se contenter des points 3 à 5...

Mais bon, c'est comme ça...

Par contre, l'avantage c'est que le CM propose et si l'enfant poursuis quand même son cursus sans maintien, ceux qui ont pris la décision portent toute la responsabilité de la suite...

Pas seulement dans le 67, ça doit (ou devrait) être partout comme ça:

D. n° 2005-1014 du 24-8-2005. JO du 25-8-2005

Art. 5

"Au terme de chaque année scolaire, le conseil des maîtres se prononce sur les conditions dans lesquelles se poursuit la scolarité de chaque élève, en recherchant les conditions optimales de continuité des apprentissages, en particulier au sein de chaque cycle.

Les propositions du conseil des maîtres sont adressées aux parents ou au représentant légal pour avis ; ceux-ci font connaître leur réponse dans un délai de quinze jours. Passé ce délai, l'absence de réponse équivaut à l'acceptation de la proposition. Le conseil des maîtres arrête alors sa décision qui est notifiée aux parents ou au représentant légal. Si ceux-ci contestent la décision, ils peuvent, dans un nouveau délai de quinze jours, former un recours motivé, examiné par la commission départementale d'appel prévue à l'article 4-3."

Et c'est ainsi , pour reprendre une discussion que nous avons eu sur un autre post il y a peu de temps, que l'on s'aperçoit qu'en cas d'accord des parents avec la décision du conseil des maîtres, l'IEN n'intervient en rien dans la décision...et ne peut donc normalement pas imposer un non redoublement

Ce qui ne veut pas dire qu'il faut abuser des maintiens hein

A ce propos, vous qui savez tout, les "toujours directeurs" : y a-t-il une circulaire qui fixe la date limite à laquelle les familles doivent avoir été informés de la décision du CC et avoir donné leur réponse (hors CM2) ?

Dans certaines écoles, le CC s'est déjà réuni, les familles sont déjà informées depuis début mai ... deux mois avant la sortie !? Y a-t-il une telle urgence ?

l'IA nous a donné comme calendrier:

30/04 pour les cm2

10/05 pour les autres classes.

Commission d'appel (après le 2ème aller-retour) me 18/06.

pour notre IEN pas de redoublement sans PPRE dans l'année. Les parents pourraient se servir de cette négligence au cas ou ce qui n'est pas le cas ici.