Choix de l'option du dossier

[Futuremaitresse!]

Bonjour à tous,

j'ai échoué "de justesse" au concours et je me représente l'année prochaine.

J'ai échoué à cause du dossier où j'ai eu la pire note de toute ma vie...j'avais pourtant préparé le dossier avec des soit disant professionnels...bref, passons!

Aujourd'hui j'hésite à rester en sciences (thème de l'eau que j'avais pris, et refaire un nouveau dossier en changeant de cycle par exemple), ou bien partir en géographie (recyclage des déchets).

J'aimerai avoir des témoignages de personnes étant dans cette situation, ou des avis de mes futurs collègues!

Merci à tous.

[Castille85]

Bonjour,

j'ai raté un oral (eps/afe 46/100) aussi et donc l'admission de pas beaucoup..., l'eau en sciences c'est vu revu et rerevu donc si tu as fait une séquence sans originalités je pense que ça partait pas avec un apriori positif, après il faut savoir que ça n'est pas ton dossier qui est noté mais ce que tu en dis et les réponses aux questions qui valent encore plus de points...

bref, prendre géographie pourquoi pas si tu n'étais pas à l'aise en sciences mais ton thème me paraît limite hors sujet : le recyclage des déchets pour moi c'est pas de la géographie. Demande des avis autour de toi...

à mon avis il va y avoir des bouquins qui vont sortir avec des exemples de dossiers, tu devrais en acheter un pour voir ce qu'ils attendent exactement...

et pour la pierre jetée au profs qui ont passé du temps à d'aider, c'est pas très sympa, ce n'est peut être pas ton dossier papier qui n'allait pas....

aller courage !

nous allons réussir cette année !!!!!!

[Futuremaitresse!]

Merci pour ta réponse.

Je ne critique pas les profs en général mais seulement celle que j'ai eue (très bien payée pour ne rien faire au final...), le jury a été très très clair...

Ne pouvant pas moi même juger de la qualité de ce dossier, j'en demandé depuis d'autres avis...et ils vont tous dans le même sens!

Mais bon ce qui est fait est fait, on ne peut revenir en arrière!

Sinon, juste pour info, les thèmes que j'ai donnés pour l'option géographie sont dans les programmes, donc pas de hors sujet!

Mais merci d'avoir attiré mon attention là dessus!

Et je te rejoins sur un point: on va l'avoir en 2015!!!!

[Castille85]

ok, si c'est dans les programme en géographie, je n'ai pas vérifié, je l'aurai mis dans les sciences...

tu as de la chance d'avoir eu un jury très clair, moi l'afe je pensais avoir bien réussi et j'ai eu 46/100 et les sciences moins bien et j'ai eu 37.5 sur 60...

pour ma part j'ai repris le même thème en sciences mais j'ai complétement changé mes séances, j'espère qu'elles seront plus appréciées et que je pourrai gratter quelques points.

[Argon]

j'ai eu la pire note de toute ma vie...

(...) le jury a été très très clair...

Difficile de te conseiller si tu ne nous en dis pas un peu plus.

Mais de façon très générale : si le jury a été clair, tu dois avoir une idée de ce qui a péché. Si c'est une question de fond, une grosse bêtise lors de la soutenance, c'est a priori facile à corriger, en préparant mieux. Si en revanche tu ne comprends pas le problème et ne sais pas ce qu'il faut changer... autant passer à autre chose, pour éviter que les mêmes causes ne produisent les mêmes effets.

Cela dit — et toujours sans rien savoir de toi — je ne peux m'empêcher de constater un air de famille entre les deux sujets que tu envisages, et leur proximité avec des thématiques politiques. Il ne me semble donc pas impossible que ton intérêt pour ces questions prenne racine dans des convictions plus ou moins militantes, ce qui est toujours difficile à concilier avec une posture scientifique. Si c'est le cas, tu aurais peut-être intérêt à choisir un sujet plus neutre (pour toi, j'entends, passionnellement).

J'ajoute qu'il y a une chance non négligeable que tu retrouves l'un ou l'autre membre de ton jury l'an prochain, si tu repasses le concours dans la même académie. Il peut alors y avoir une certaine mémoire, et tu n'as pas forcément intérêt à reprendre exactement le même sujet, au risque de susciter un réflexe du genre "elle ne s'est pas foulée" si ce n'est pas parfait.

[Futuremaitresse!]

Bonjour et un grand merci pour vos réponses!

Alors tout d'abord, je précise un point: quand je dis que je jury a été très clair avec moi, c'est dans son rapport car pendant l'oral le jury a été charmant, gentil, souriant et j'en passe! Comme la plupart des témoignages que j'ai pu lire sur le net d'ailleurs.

Personnellement, je trouve ça dommage...J'aurai préféré qu'on me dise clairement que mon dossier est nul! Au moins en sortant de là, j'aurai compris ce qui n'allait pas, l'oral aurait été constructif!

Donc en somme, je ne sais pas construire une séquence d'enseignement, critique que j'accepte volontiers puisque je ne suis pas prof! Ce qui est dur à avaler c'est d'avoir déboursé 400 euros pour justement savoir comment faire et ne pas avoir été guidée sérieusement...bref....

Argon, sache que l'oral n'a pas viré débat politique ou autre, je ne suis pas une militante ou autre, j'ai une spécialité en développement durable et j'aime bien ces thèmes en général. C'est vrai que j'aimerai que mes futurs élèves (et oui on y croit!!!), ne gaspillent pas l'eau, pensent à éteindre la lumière en sortant de la classe, récupèrent des feuilles pour en faire du brouillon etc....

Pour le moment je ne sais pas dans quelle académie je vais le passer, tout dépendra de ma situation le moment venu!

[Argon]

Donc en somme, je ne sais pas construire une séquence d'enseignement (...)

Argon, sache que l'oral n'a pas viré débat politique ou autre, je ne suis pas une militante ou autre, j'ai une spécialité en développement durable et j'aime bien ces thèmes en général. C'est vrai que j'aimerai que mes futurs élèves (et oui on y croit!!!), ne gaspillent pas l'eau, pensent à éteindre la lumière en sortant de la classe, récupèrent des feuilles pour en faire du brouillon etc....

Mouais. Toujours sans te connaître ni avoir vu ton dossier, le diagnostic vaut ce qu'il vaut — pas grand chose — mais je soupçonne de plus en plus un problème de posture. Le jury ne cherchait surtout pas à recruter une "spécialiste du développement durable", encore moins une — uh, promotrice (si le terme "militant" te gêne) de telle ou telle vision du civisme écologique. S'il a eu l'impression, même légère, que l'objet de ton dossier n'était pas tant de montrer que tu étais capable de devenir enseignante (généraliste !) que d'étaler tes connaissances de spécialiste, tes convictions, ou les deux, ça suffit à expliquer une sale note.

Si tu n'as personne avec assez de métier pour t'aider à éviter ces écueils sur un sujet qui te tient à cœur, je réitère le conseil de choisir un sujet neutre, sans rapport dans ton cas avec le développement durable, ne serait-ce que pour prouver que tu en es aussi capable. Sinon, science ou géographie, c'est tomber de Charybde en Scylla.