Dans les programmes 2018, le passage "L'enseignement de l'orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées au JO..."

Doit-on autoriser ou non la nouvelle orthographe ? Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'on enseigne à nouveau au CM la règle des verbes en eler eter ? etc ...

Je rectifie :

Dans les programmes 2018, le passage "L'enseignement de l'orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées au JO..." a été supprimé.

Doit-on autoriser ou non la nouvelle orthographe ? Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'on enseigne à nouveau au CM la règle des verbes en eler eter ? etc ...

Flute j'avais pas stoppé l'enseignement de ces verbes. Donc je continue. Surtout qu'ils les utilisent beaucoup :  acheter, jeter...

Ce ne sont pas les programmes ou les enseignants qui fixent l'orthographe. On ne peut pas interdire l'orthographe rectifiée, elle est aussi valable que l'orthographe traditionnelle, que les instructions officielles en fassent mention ou non. Si un élève écrit trois-cents ou trois cents, nénufar ou nénuphar, tu dois compter juste.

Dans ton enseignement, tu fais comme tu veux puisqu'il n'y a ni obligation ni interdiction de se référer à l'orthographe recommandée.

Programmes pour les cycles 2, 3 et 4 applicables depuis 2016 (BOEN spécial n°11 du 26/11/2015) :

« l'enseignement de l'orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées par le Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990 ».

Si les deux orthographes sont acceptables, c'est donc bien l'orthographe rectifiée qui doit être enseignée...

Les IO de 2016 sont obsolètes avec les ajustements de 2018. Il n'y a aucune mention de l'orthographe recommandée dans les programmes de 2018 donc aucune obligation d'enseigner une orthographe plus qu'une autre. La seule obligation est d'accepter les deux orthographes dans les productions des élèves.

Des "nouveaux programmes" apparaissant 2 ans seulement après les nouveaux programmes 2016...

Mais on se moque de nous ?