Bonjour à tous, 

Je suis étudiante en master de journalisme scientifique et je réalise un mémoire sur le sucre. Je m'intéresse en particulier au kit pédagogique (intitulé "du gout et des sens") distribué par Culture Sucre et je cherche des enseignants qui pourraient me faire des retours sur ce kit et répondre à quelques questions (pourquoi l'avoir choisi ? etc). Je cherche aussi des enseignants pour répondre à quelques questions concernant le sucre à l'école etc.

Je vous remercie de votre aide,

Camille  

Et ceux qui ne le choisiraient pas ?

Vous l'avez reçu sans en faire la demande ? Si c'est le cas, cela m'intéresse tout particulièrement. 

C'est ici (avec beaucoup d'autres ressources sur le sujet): http://lesbonsplansdegandalf.eklablog.com/carnet-de-sucre-a61717611

Le 07/01/2020 à 11:07, CP9 a dit :

Vous l'avez reçu sans en faire la demande ? Si c'est le cas, cela m'intéresse tout particulièrement. 

Je ne l'ai pas reçu. En revanche, je sais que cela existe et ne souhaite pas utiliser en classe des outils dont je pense qu'ils sont réalisés par le lobby du sucre (ou autre lobby). Nous avons à disposition les outils gratuits de l' INPES, le site lumni, les documents Passerelle conçus avec la main à la pâte... ce sont des sources sures sur le fond et la forme et suffisantes il me semble.

Le 08/01/2020 à 11:50, chableu a dit :

Je ne l'ai pas reçu. En revanche, je sais que cela existe et ne souhaite pas utiliser en classe des outils dont je pense qu'ils sont réalisés par le lobby du sucre (ou autre lobby). Nous avons à disposition les outils gratuits de l' INPES, le site lumni, les documents Passerelle conçus avec la main à la pâte... ce sont des sources sures sur le fond et la forme et suffisantes il me semble.

Dans ce cas pourquoi, selon vous, certains acceptent de recevoir et d'utiliser les kits qui leurs sont proposés ? Quel est leur avantage ? 

- des raisons financières : certaines classes ont peu de moyens financiers

- des raisons de manque d'information : sur les documents gratuits que j'ai cités comme sur le fait que derrière le doc dont vous parlez il y ai des lobbies.

- un parti pris : certains collègues n'en ont rien à faire qu'il y ai des documents élaborés par des lobbies du moment qu'ils sont gratuits, neufs et qu'ils renouvellent le genre et le stock

Je crois que ce qui s'affiche "gratuit" ne l'est jamais vraiment. Docs sur le sucre sont pour moi assimilables à de la publicité.