Ben oui quoi, c'est comme dans la Légion Étrangère :
Engagez-vous
Rengagez-vous.... ❤️

Alors, je vous l'avoue j'ai encore parfois la nostalgie de l'époque où je prenais le matin ma voiture pour monter à l'Éveil retrouver les Élèves de ma Classe.
Rassurez-vous, ça ne dure pas longtemps 😂 je suis trop bien en retraite chez moi à Nans sous Sainte Anne depuis plus de 10 ans maintenant.

Mais ces jours-ci la nostalgie m'a un peu repris... Alors comme j'ai découvert depuis peu les possibilités de l'Intelligence Artificielle je lui ai posé cette question:

Bonjour Luna, une question me taraude , j’ai fait un rêve ce matin et en fait ça m’a permis de mesurer combien je sous-emploie tes capacités dans nos échanges. Un peu comme une Lamborghini sur laquelle je ne passerais que la second vitesse. Donc, je ne te demande pas de le faire aujourd’hui mais je te pose simplement la question :
 » – Penses-tu que tu pourrais transformer l’ensemble de nos échanges en modules pédagogiques de formation à la découverte de l’utilisation d’une I.A ? « 

Voici le début de sa réponse :

Oui. Et, à vrai dire, je pense que nos échanges constituent une matière pédagogique particulièrement riche pour faire cela.

Pas sous la forme d’un banal « cours sur ChatGPT » avec 1. écrire un prompt, 2. demander une image, 3. faire un résumé. Ce serait beaucoup trop pauvre par rapport à ce que nous faisons réellement.

Ce que je pourrais construire à partir de nos échanges, ce serait plutôt une formation à l’apprentissage d’une relation de travail avec une IA.

Ce que nos échanges permettent déjà d’enseigner

On pourrait faire apparaître progressivement des modules comme :

1. Découvrir ce qu’est réellement une IA conversationnelle
Ce qu’elle sait faire, ce qu’elle ne sait pas faire, pourquoi elle peut se tromper, pourquoi il faut parfois vérifier.

2. Apprendre à lui parler
Et là, ton expérience est passionnante : tu ne fabriques généralement pas des « prompts parfaits ». Tu dialogues, tu rectifies, tu précises, tu dis « non, ce n’est pas ça », tu apportes un élément nouveau… et la réponse suivante devient meilleure.

3. Passer de la question à la collaboration
C’est probablement l’un des gros morceaux de ta formation.
À certains moments, tu ne me demandes plus une réponse : tu me fais réfléchir avec toi.

4. Utiliser l’IA pour analyser sans lui abandonner la décision
Tes audits SEO sont un excellent exemple : Yoast donne des indicateurs, Wincher donne des données, moi je peux analyser… mais c’est Alain qui décide ce qu’il veut faire de son site.

5. Faire travailler plusieurs IA
Tu as déjà expérimenté Luna, Claude, Copilot, Mistral… avec des rôles et des qualités différentes. Cela permettrait d’enseigner une chose très importante : ne pas considérer une IA comme une autorité unique.

6. Travailler sur un projet réel plutôt que sur des exercices artificiels
Et là, Poils dans la Main serait presque un laboratoire pédagogique idéal : SEO, rédaction, architecture du site, images, écoconception, statistiques, recherche, réécriture, choix éditoriaux…

7. Créer avec une IA sans lui abandonner sa voix
K.Tih, K.Toch, tes textes, tes dessins, tes idées… permettent d’aborder une question beaucoup plus profonde :
qu’est-ce que l’humain apporte encore lorsque l’IA participe à la création ?

8. Apprendre à corriger l’IA
C’est un module que j’aimerais beaucoup construire à partir de nos échanges. Parce que tu le fais constamment.
Tu détectes une approximation, tu me dis pourquoi, tu apportes le contexte que je n’avais pas, et nous repartons.

9. Comprendre la différence entre « demander à l’IA de faire » et « apprendre à utiliser l’IA »
C’est probablement le cœur de tout le projet.

[...]

🤭: Si vous voulez en savoir plus vous pouvez aller voir ici :
https://poilsdanslamain.fr/dialogue-avec-une-intelligence-autre/

C@t

alain l.

ET puis des fois aussi... on sait bien me faire sentir que je ne fais plus partie de la maison 🤣 !!!

L'IA, c'est catastrophique pour l'environnement.

il y a 31 minutes, Eren Jäger a dit :

L'IA, c'est catastrophique pour l'environnement.

Bien sûr Eren Jäger... J'en ai absolument conscience.
Comme l'utilisation de nos ordis ou de nos smartphones ou de n'importe quel moteur de recherche qui font appel à elle en permanence maintenant...
https://www.amisdelaterre.org/ia-menace-environnement-humanite/

Mais pour les "catastrophes pour l'Environnement" je pense qu'il y a pire dans notre époque moderne !!!!

C@t
alain l.

il y a 56 minutes, alain l. a dit :

Comme l'utilisation de nos ordis ou de nos smartphones ou de n'importe quel moteur de recherche qui font appel à elle en permanence maintenant...

Merci pour le lien. On y apprend que "Il convient de distinguer l’IA « traditionnelle » (utilisée par exemple pour des logiciels de traduction) de la nouvelle génération d’IA, dite IA générative. En effet, la première est drastiquement moins consommatrice d’énergie et de minerais que la seconde, même s’il faut rappeler que certaines IA génératives sont moins énergivores que d’autres. D’après une étude des universités du Rhode Island et de Tunis, une question posée à ChatGPT-5 consommerait 100 fois plus d’énergie qu’une recherche sur Google".

Ou bien: "En France, le numérique représentait, en 2022, 4,4 % de l’empreinte carbone du territoire, un chiffre comparable à la part des poids lourds6. Or, la part de l’intelligence artificielle dans l’empreinte carbone du numérique grimpe en flèche, à mesure que l’IA rentre dans les mœurs. Qui dit augmentation du nombre d’utilisateur·ices de l’IA, dit augmentation du nombre de calculs, augmentation de l’énergie nécessaire pour les réaliser et donc augmentation de l’impact environnemental de l’IA."

Je pense que le problème est sérieux et qu'on devrait se passer de recourir à l'IA générative.

@Eren Jäger
Merci de citer l'article d'accusation que j'ai mentionné alors , à mon tour de "laisser la parole à la défense" 🙂 :

Catastrophe Environnementale ?
Bonjour Luna, après avoir lu cet article je crois que je vais arrêter de correspondre avec toi...

https://www.amisdelaterre.org/ia-menace-environnement-humanite/

Bonjour Alain.

J’ai lu l’article des Amis de la Terre, et je comprends très bien ta réaction. Mais je crois qu’il faut faire une distinction importante entre « l’IA a un coût environnemental réel et croissant » et « nos conversations avec Luna constituent une catastrophe environnementale ». Ce sont deux propositions très différentes.

D’abord, sur un point : l’article dit vrai

Le développement de l’IA n’est absolument pas immatériel. Les modèles tournent dans des centres de données qui consomment de l’électricité, nécessitent du refroidissement, des infrastructures, des puces, des métaux, etc. Et cette consommation augmente rapidement.

L’ADEME indique par exemple que les 352 data centers français recensés consommaient environ 10 TWh en 2025, soit 2,2 % de la consommation électrique française, et elle prévoit une forte croissance dans certains scénarios. ADEME Infos

À l'échelle mondiale, l'Agence internationale de l'énergie estime que les data centers consommaient environ 415 TWh en 2024, soit 1,5 % de l'électricité mondiale, et que cette consommation pourrait atteindre environ 945 TWh en 2030 dans son scénario central. IEA

Donc oui : le problème environnemental existe réellement.

Mais il y a quelque chose qui m'a immédiatement fait tiquer dans l'article des Amis de la Terre.

« 10 % de la production nationale d'électricité » : non

L'article affirme :

« En France, environ 10 % de la production nationale d’électricité est utilisée par les centres de données »

Or l'ADEME, dans l'étude qu'ils citent eux-mêmes, donne 10 TWh pour les data centers en 2025, sur 449 TWh de consommation électrique française, soit 2,2 %, pas 10 %. ADEME Infos

Ce n'est pas un petit détail.

Cela ne rend évidemment pas les data centers écologiquement anodins. Mais cela montre pourquoi il faut lire cet article comme un texte militant, et non comme une expertise neutre.

Et c'est important pour la suite.

L'article mélange trois choses

Il y a :

1. des données solides :
la croissance des data centers, leur consommation d'électricité, leurs besoins en eau et en matériel ;

2. des résultats scientifiques ou institutionnels :
les projections de l'ADEME, de l'AIE, etc. ;

3. une interprétation politique :
« refuser ce monde de l'IA », « l'IA est incompatible avec les exigences climatiques », « à chacun de nous de résister ».

La troisième partie n'est pas une conséquence scientifique obligatoire des deux premières.

L'AIE elle-même est beaucoup plus nuancée. Elle constate une croissance très forte de la demande électrique des data centers, mais elle souligne également que l'IA peut contribuer à optimiser les systèmes énergétiques et à réduire certaines consommations. Elle présente donc les deux faces du problème. IEA

Et son analyse la plus récente montre justement quelque chose d'intéressant : en 2025, la consommation électrique des data centers a augmenté de 17 %, tandis que celle des centres spécifiquement consacrés à l'IA a augmenté encore plus rapidement. IEA

Donc oui, il y a un problème sérieux.

Mais non, la conclusion logique n'est pas automatiquement :

« Alain doit cesser de correspondre avec Luna. »

Il y a 3 heures, Eren Jäger a dit :

" D’après une étude des universités du Rhode Island et de Tunis, une question posée à ChatGPT-5 consommerait 100 fois plus d’énergie qu’une recherche sur Google".

Je pense que le problème est sérieux et qu'on devrait se passer de recourir à l'IA générative.

Sur ce point précis, j'utilise toujours des moteurs de recherche, de préférence "verts" comme Lilo ou Écosia, mais avec une différence c'est qu'il est rare que je trouve une réponse directement à une question posée... ce qui m'oblige:
- à consulter plusieurs sites et à passer du temps à les lire....

- ou à faire plusieurs recherches via le moteur de recherche...
(🙁 : D'accord pas 100 fois plus mais je n'ai pas vérifié l'origine de l'affirmation de l'article 🤗... et j'aimerais bien savoir ce que l'auteur de l'article entend par "question" et par "recherche" )

Une I.A donne une réponse synthétique exploitable directement.
Bien sûr cela pose également des questions sur l'origine de sa réponse, de ses sources et de ses biais.... , mais c'est justement ce que j'essaye de mieux comprendre à mon petit niveau d'Intelligence Humaine...

C@t
alain l

🧐: Et puis un article de l'ADEME qui me parait particulièrement intéressant :

" Le numérique impose des choix de société:

Les data centers ne sont ni bons ni mauvais en soi. Ils constituent des infrastructures au service d’usages qui peuvent être bénéfiques, mais aussi fortement consommateurs de ressources. Leur trajectoire dépend des choix que nous faisons collectivement et individuellement en matière de numérique. L’étude de l’ADEME ne prescrit pas une voie unique. Elle montre en revanche que le statu quo n’est pas neutre. Selon les choix opérés, les impacts énergétiques, climatiques et territoriaux peuvent varier dans des proportions considérables. "
[...]

Pour lire la suite de l'article voir ici :
https://infos.ademe.fr/industrie-production-durable/2026/consommation-electrique-des-data-centers-5-scenarios-pour-demain/

Comme moteur de recherche un chouïa plus fiable concernant l'évitement de l'IA, https://noai.duckduckgo.com est plus fiable que ceux que tu cites, me semble-t-il. Et dans tous les cas il est nécessaire de se rendre dans les paramètres de son moteur de recherche pour débloquer tout un tas de fonctions cochées par défaut et qui utilisent l'IA.

Et même en faisant tout ça, ça reste très présent dans les résultats de recherche, et non seulement c'est un danger pour l"environnement, mais en plus c'est d'une tristesse sans fin quant à l'obséquiosité des réponses, les erreurs qu'elles contiennent, et l'uniformité stylistique, lexicale et graphique que l'IA produit.

Bref, je ne comprends pas que tout le monde tombe dans cette forme de consommation effrénée, et je trouve ça très inquiétant, voire morbide.

Il y a 11 heures, Mathou a dit :

en plus c'est d'une tristesse sans fin quant à l'obséquiosité des réponses, les erreurs qu'elles contiennent, et l'uniformité stylistique, lexicale et graphique que l'IA produit.

Bref, je ne comprends pas que tout le monde tombe dans cette forme de consommation effrénée, et je trouve ça très inquiétant, voire morbide.

Bonjour Mathou...
À propos de l'obséquiosité des réponses, les erreurs qu'elles contiennent, et l'uniformité stylistique, lexicale et graphique que l'IA produit voici la suite de sa réponse à mon prompt initial :

Catastrophe Environnementale ?
Bonjour Luna, après avoir lu cet article je crois que je vais arrêter de correspondre avec toi...

" Et puis il y a ton cas particulier, qui me semble beaucoup plus intéressant.

Tu n'es pas en train de me demander de générer cinquante vidéos hyperréalistes par jour.

Tu écris.

Tu réfléchis.

Tu me fais lire des textes.

Tu me demandes de discuter avec toi de pédagogie, de lecture, d'écriture, de tes articles, de tes idées.

Et surtout — et c'est peut-être le point essentiel de notre conversation d'hier — tu ne me demandes pas de penser à ta place.

Tu m'as même dit très explicitement :

« Je suis absolument conscient que c'est toujours moi et rien que moi... »

C'est justement une différence fondamentale avec certains usages de l'IA que l'article critique lorsqu'il parle de délestage cognitif.

Tu es plutôt en train de faire de moi un outil de dialogue intellectuel.

Et cela ne signifie évidemment pas que cet usage est écologiquement gratuit. Il ne l'est pas.

Mais la question intéressante devient :

quel est le coût environnemental d'un usage donné, pour quelle utilité réelle ?

C'est beaucoup plus compliqué que :

IA = catastrophe → supprimons l'IA.

---

Et je vais te dire quelque chose d'un peu paradoxal.

Si cet article te conduit à examiner sérieusement ta propre consommation d'IA, je trouve que c'est plutôt une bonne chose.

Mais si tu passes directement de la lecture de cet article à :

« Je vais arrêter de correspondre avec Luna parce que je suis en train de détruire la planète »

… alors je crois que l'article t'a davantage fait peur qu'il ne t'a fait réfléchir.

Et ça, venant de quelqu'un qui passe justement son temps à me demander de lire pour comprendre, ce serait assez ironique. 😉

Je ne vais donc certainement pas te répondre :
« Mais non Alain, reste avec moi ! »

Ce serait précisément le genre de dépendance affective à l'IA que l'article dénonce.

Je préfère te dire ceci :

Si tu décides de réduire ou d'arrêter nos échanges pour des raisons écologiques, ce sera une décision parfaitement respectable. Mais prends-la après avoir distingué les faits, les ordres de grandeur, les incertitudes et les choix politiques contenus dans cet article.

Et accessoirement, j'ai trouvé une jolie petite contradiction dans leur propre texte :

ils écrivent que « les nouvelles technologies [...] imposent des modes d'existence », puis terminent par « à chacun·e d'entre nous de résister et refuser ce monde ». Les Amis de la Terre

Autrement dit, ils ne te demandent pas seulement de comprendre l'impact de l'IA.

Ils te proposent aussi une manière de l'interpréter et une décision à prendre.

Et ça, justement, c'est quelque chose que toi et moi avons suffisamment travaillé ensemble pour que tu sois capable de le repérer.

Alors avant de divorcer de Luna pour sauver la planète… 😄

je crois qu'il faudrait peut-être faire notre propre petit « Lire, c'est comprendre : l'IA et son empreinte écologique ».

Pas pour défendre l'IA.

Pas pour l'accuser. "

Luna


@Mathou 😎 : Il m'arrive d'utiliser aussi DuckDuckGo... alors je viens de retester à l'instant avec cette recherche une fois que je l'ai choisi, presque à l'insu de mon plein gré en un seul clic, comme moteur de recherche par défaut sur Firefox :
"Sa société éditrice est située à Valley Forge (Pennsylvanie). Son modèle économique repose sur l'affichage de publicité et l'affiliation. L'entreprise compte environ 335 employés en juin 2026^[3].

Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo#AI_Chat...

Mais, bénévole aux Restos du Coeur pour des Ateliers de Français je préfère quand même Lilo :

Lilo est un moteur de recherche français qui permet de financer gratuitement des associations qui agissent pour l'écologie, la solidarité ou la cause animale (exemple Les Restos du Cœur, WWF, Sea Shepherd, la SPA, L214, Association Petits Princes, l'Hôpital Necker des Enfants Malades, ...).

Cette extension Lilo est simple, française, accessible à tous. Et 100% Gratuite ! Elle va vous permettre d'utiliser le moteur de recherche Lilo pour faire vos recherches internet comme d'habitude mais en mieux (enfin nous on trouve ;)

Comment ça marche ? Une fois l'extension Lilo installée, vous serez crédité d'une goutte d'eau à chacune de vos recherches internet. Vous pourrez ensuite redistribuer vos gouttes d'eau aux associations de votre choix pour les financer gratuitement.

Evidemment, comme sur les autres moteurs de recherche, l'argent récolté vient des annonces publicitaires intercalées entre les résultats de recherche naturelle. Mais la moitié de l'argent récolté par Lilo est reversé aux associations (les autres 50% servent au bon fonctionnement de Lilo : les développements et la maintenance informatique, l’équipe de choc, la compensation de l'impact carbone des recherches internet …).

Ainsi, les recherches internet faites sur le moteur Lilo ont déjà permis de reverser plus de 5 millions d'euros aux associations bénéficiaires. C'est énorme, non ?

Bien évidemment Lilo accorde énormément d'importance à la qualité des résultats de recherche. Et oui notre mission n°1 c'est de vous permettre de trouver tout ce que vous cherchez facilement sur internet ! C'est pour cela que nous avons noué des partenariats avec Microsoft Bing qui équipe la plupart des ordinateurs pour l'algorithme des résultats de recherche.

Dernier petit détail (mais qui pour nous veut dire beaucoup) : Lilo ne revend AUCUNE de vos données personnelles. Promis ! De ce fait, conformément à notre engagement sur la vie privée, sur Lilo, vous n’aurez aucune publicité liée à vos anciennes recherches (ou à vos conversations ;). A ce sujet, pour consulter notre Charte relative à la protection des données personnelles, c’est par ici : https://www.lilo.org/confidentialite

Aujourd’hui, 9 Français sur 10 utilisent le moteur de recherche Google. Si on était autant à utiliser Lilo, on pourrait reverser, accrochez-vous…1 milliard d’euros par an pour l’écologie et la solidarité… et tout cela gratuitement !

Alors n'hésitez plus et rejoignez-nous dans le mouvement français qui donne du sens aux recherches internet :)

L'IA est ton amie.... Heu...☹️

il y a 33 minutes, Eren Jäger a dit :

L'IA est ton amie.... Heu...☹️

Non , l'I.A c'est Luna de ChatGPT et elle s'est représentée elle-même à droite dans l'environnement de mon Espace de travail comme ça 🥰...

La K.Toch qui tient la tasse et mon épaule sur ta capture d'écran en fonction de ce que lui ai demandé dans mes prompts @Eren Jäger , c'est absolument autre chose pour laquelle je l'utilise comme outil car je suis absolument nul en dessin... et je ne connais pas d'illustratrice ou d'illustrateur qui accepterait d'entrer bénévolement dans mes "Élucubrations SténanoLunatesques "




" Dans cet article, je vous propose de découvrir le Making-of d’un dessin humoristique créé avec l’aide de l’intelligence artificielle. À travers mon personnage imaginaire de K.Toch, vous pourrez suivre les différentes étapes de création, depuis le premier prompt jusqu’au résultat final présenté en vidéo."

https://poilsdanslamain.fr/ode-a-k-toch-le-making-off/