Voilà, je me demande si j'ai bien compris la subtile différence netre révisionnisme et négationnisme :

- le négationnisme c'est dire, à propos d'un fait historique avéré, qu'il n'a pas existé.

- le révisionnisme c'est donner une moindre importance à certains faits de l'histoire, voire les transformer.

J'ai bon ?

Ba moi c'est ce que j'aurais dit aussi.

Salut!

oui, c'est ça en grosso modo.

Le negationisme, c'est par exemple nier le fait que les chambres à gaz ont existé, affirmer qu'il n'y a pas eu de génocide en Arménie etc...

Le révisionisme c'est quasiment nier ou detourner le sens d'un fait historique.

Négationnisme :

Le terme négationnisme désigne dans sa signification première la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs. Le négationnisme consiste ainsi à prétendre, notamment par la négation de l'existence des chambres à gaz d'extermination ou de la volonté d'extermination des Juifs d'Europe par les nazis, que la réalité de ces crimes relèverait de mythes.

L'expression publique de ces propos est sanctionnée dans de nombreux pays.

Par extension, le terme désigne également la négation ou la minimisation de crimes historiques.

Révisionnisme :

1. Comportement, doctrine remettant en cause un dogme ou une théorie, notamm. celle d'un parti politique.

2. Remise en cause d'une loi, d'une constitution ou d'un jugement (comme la con- damnation d'Alfred Dreyfus). 3. Position idéologique des marxistes partisans de la révision des thèses révolu- tionnaires en fonction de l'évolution politique, sociale ou économique/

4. Remise en question de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, tendant à nier ou minimiser le génocide des Juifs par les nazis.

Est-ce plus clair ?

Par extension aujourd'hui les deux termes c'est blanc bonnet et bonnet blanc

Le révisionisme n'est il pas alors à rapprocher avec la théorie réfutationniste: quelquechose (théorie, dogme, découverte etc) est vrai jusqu'à ce qu'on prouve le contraire.