Posté(e) 15 juin 200620 a Enfin "petit problème" , ça dépend pour qui Voilà, je travaille le sujet du concours blanc 2006 de Créteil et un exercice me pose problème. Je vous propose d'essayer de le résoudre (si c'est pas déjà fait). J'ai le corrigé mais même avec la correction j'ai du mal à tout saisir. 1) Indiquer la nature du nombre 4.07070707..... (07 répété à l'infini); 2) Donner une écriture fractionnaire de ce nombre. A bientot. Bristi.
Posté(e) 15 juin 200620 a Enfin "petit problème" , ça dépend pour qui Voilà, je travaille le sujet du concours blanc 2006 de Créteil et un exercice me pose problème. Je vous propose d'essayer de le résoudre (si c'est pas déjà fait). J'ai le corrigé mais même avec la correction j'ai du mal à tout saisir. 1) Indiquer la nature du nombre 4.07070707..... (07 répété à l'infini); 2) Donner une écriture fractionnaire de ce nombre. A bientot. Bristi. J'ai la réponse dans un de mes cours mais j'ai pas le temps de le chercher et je pourrais pas te le ressortir comme ça vu ue c'était un peu compliqué et que je faisais pas une formule(question2). Sinon pour la question 1, il s'agit d'un nombre décimale. Pour plus de précision, tu peux jeter un coup d'oeil sur le site suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%C3%A...C3%A9mentaires) Question 2) Je suis curieuse de voir ta réponse pour savoir si c'est la meme chose que ce que j'ai appris et ue dans ce cas je peux essayer(essayer car malheureusement une des partie ou j'ai eu bcp de mal) de t'expliquer. Si j'ai le temps je vais ptet pouvoir te montrer ce que j'ai avant ue je sorte ce soir sinon se sera pour demain ! voilou
Posté(e) 16 juin 200620 a Je crois que c'est un nombre rationnel (il peut se mettre sous la forme d'une fraction) et périodique car il a une période qui se répète à l'infini (07). Pour l'écriture fractionnaire je ne sais pas
Posté(e) 16 juin 200620 a 1) Indiquer la nature du nombre 4.07070707..... (07 répété à l'infini);2) Donner une écriture fractionnaire de ce nombre.
Posté(e) 16 juin 200620 a Sinon pour la question 1, il s'agit d'un nombre décimal. Non, ce n'est pas un nombre décimal (voir, par exemple : http://perso.orange.fr/pernoux/ensnom.pdf ).
Posté(e) 16 juin 200620 a Auteur Bonjour, Merci à vous d'avoir participé à la résolution de l'exercice. 1) Alors la correction donne la même réponse que Dominique pour la question 1. Donc c'est un nombre réel non décimal. 2) Posons x=4.0707.... on a alors 100x=407.0707...... et donc 100x - x = 407.0707.... - 4.0707....... soit 99x= 403 donc x= . C'est donc le même raisonnement que Dominique. Ce qui me bloquait c'était: 407.0707....-4.0707... = 402.99999.... Donc, j'ai pas "osé" arrondir à 403. (je ne sais pas si je suis très claire!) Mais maintenant, je vois bien que c'est ce qu'il fallait tout de même faire. Encore merci.
Posté(e) 16 juin 200620 a Auteur Bonjour,Merci à vous d'avoir participé à la résolution de l'exercice. 1) Alors la correction donne la même réponse que Dominique pour la question 1. Donc c'est un nombre réel non décimal. 2) Posons x=4.0707.... on a alors 100x=407.0707...... et donc 100x - x = 407.0707.... - 4.0707....... soit 99x= 403 donc x= . C'est donc le même raisonnement que Dominique. Ce qui me bloquait c'était: 407.0707....-4.0707... = 402.99999.... Donc, j'ai pas "osé" arrondir à 403. (je ne sais pas si je suis très claire!) Mais maintenant, je vois bien que c'est ce qu'il fallait tout de même faire. Encore merci. oups je voulais écrire: 1) un nombre réel rationnel non décimal.
Posté(e) 16 juin 200620 a ouh là, je n'aurais pas trouvé le 403/99 Il faut trouver les nombres qui, par soustraction, "annulent" les décimales... gasp.
Posté(e) 16 juin 200620 a Ce qui me bloquait c'était: 407.0707....-4.0707... = 402.99999.... Donc, j'ai pas "osé" arrondir à 403. (je ne sais pas si je suis très claire!) Toute "l'astuce " consiste à dire que, puisqu'il y a une infinité de 07 dans x, il y a "la même infinité" de 07 dans 100x même après avoir déplacé la virgule ! (remarque importante : ce ne serait pas le cas s'il y avait un milliard de 07). On en déduit que, quand on fait la soustraction, tous les 07 s'en vont et donc que le résultat est bien exactement 403.
Posté(e) 16 juin 200620 a C'est donc le même raisonnement que Dominique. Oui mais c'est un peu plus simple que ce que j'ai fait ...
Posté(e) 16 juin 200620 a Auteur Ce qui me bloquait c'était: 407.0707....-4.0707... = 402.99999.... Donc, j'ai pas "osé" arrondir à 403. (je ne sais pas si je suis très claire!) Toute "l'astuce " consiste à dire que, puisqu'il y a une infinité de 07 dans x, il y a "la même infinité" de 07 dans 100x même après avoir déplacé la virgule ! (remarque importante : ce ne serait pas le cas s'il y avait un milliard de 07). On en déduit que, quand on fait la soustraction, tous les 07 s'en vont et donc que le résultat est bien exactement 403. Dominique, Merci de prendre le temps de nous expliquer cela. C'est très gentil. L'"astuce" semble évidente quand elle est expliquée de cette façon. Mais fallait-il encore la trouver. Bonne journée.
Créer un compte ou se connecter pour commenter