il y a dû avoir un bug au niveau des =,-,+ au niveau de la réponse 3.

Je ne vois pas de quoi tu veux parler. A priori pas de bug sur mon écran ...

Sinon, on ne peut calculer la somme finale que si on a une calculatrice ?

Calculer sans calculatrice la valeur approchée à 0,01 près d'une expression dans laquelle figurent racine(17) et racine(10) me semble effectivement relever de l'exploit ...

bonjour tout le monde,

j'ai un souci pour la compréhension de la correction le 2) : Pourquoi peut-on affirmer que (BI) est perpendiculaire à (AC) et donc que (BI) est la hauteur issue de B. Je ne comprend pas ...

Dominique si tu peux m'aider ce serait vraiment gentil (ou quelqu'un d'autre :P )

Merci d'avance

j'ai un souci pour la compréhension de la correction le 2) : Pourquoi peut-on affirmer que (BI) est perpendiculaire à (AC) et donc que (BI) est la hauteur issue de B. Je ne comprend pas ...

J'ai effectivement rédigé beaucoup trop rapidement la réponse à la deuxième question et oublié

- d'expliquer ce que j'appelais I

C'est le point d'intersection de [AC] et [bD].

- d'expliquer pourquoi (BI) est la hauteur du triangle ABC issue de B.

C'est parce que (AC) est perpendiculaire à (BD) (comme expliqué au 3°).

je suis vraiment décue de ne pas avoir vu ça ,il s'agit vraiment d' applications simples:ça promet!!!!

Ça n'est "simple" que si on a bien remarqué que (AC) et (BD) sont perpendiculaires et que BD = AC = 10 cm.

Et puis, plus tu t'entraînes mieux ça va aller et le jour du concours ce sera tip-top !

Chez moi (AC) et (BD) ne sont pas perpendiculaires...

Chez moi (AC) et (BD) ne sont pas perpendiculaires...

Ta figure ne doit donc pas respecter toutes les données de l'énoncé.

Remarque :

en complément à cet exercice, voir :

- http://dpernoux.free.fr/ExPE1/figure.htm

- http://dpernoux.free.fr/ExPE1/Ex%20geo%201.pdf

- http://dpernoux.free.fr/ExPE1/Cor%20Ex%20geo%201.pdf

Bonjour, c'est encore moi

Sur ma figure (AC) et (BD) sont bien perpendiculaires mais je ne sais pas comment le prouver sans prendre mon equerre, est ce que l'on peut répondre à la question en l'affirmant (je ne pense pas) ou alors quelle propriété nous permet de le dire ??

En gros je ne comprend pas pourquoi tous les angles en I sont perpediculaire (et à tous les coups c'est un truc tout simple que je ne vois pas )

Ah si je vois peut être (mais pas sûr du tout) comme le montre dominique dans la question 3) . D 'après la réciproque de

Thalès (BD) // (EH) , (AC) // (EF) et (EF) perpendicul à (EH) car carré donc (AC) perpendicul à (BD) .

Est ce bien ça ?? Je n'ai pas encore essayer pour voir si l'on a toutes les données pour la réciproque.

Ah si je vois peut être (mais pas sûr du tout) comme le montre dominique dans la question 3) . D 'après la réciproque de

Thalès (BD) // (EH) , (AC) // (EF) et (EF) perpendicul à (EH) car carré donc (AC) perpendicul à (BD) .

Est ce bien ça ?? Je n'ai pas encore essayer pour voir si l'on a toutes les données pour la réciproque.

Oui c'est bien ça.

(Aucun problème pour appliquer la réciproque du théorème de Thalès : c'est le cas particulier que certains appellent théorème des milieux)

ok merci beaucoup