Posté(e) 11 février 200422 a Hubert dit dans sa solution que pour passer d'un terme n à son rangR(n) il faut enlever à n la partie entière de n/7 [notée donc E(n/7)]. Je suis d'accord mais on peut tout aussi bien dire qu'il faut enlever à n le quotient obtenu quand on fait la division de n par 7. Exact. C'est la même chose.
Posté(e) 12 février 200422 a une autre méthode: Soit T le terme et R son rang. 1ere partie : Si T est un multiple de 7, cad T = 7 x n, alors il n'existe pas dans la suite et on ne peut déterminer son rang. Si T n'est pas un multiple de 7, alors on peut écrire 7 x n < T < 7 x ( n + 1 ) où n est le quotient de la division euclidienne de T par 7, cad le nombre de fois où l'on rencontre des multiples de 7 quand on compte de 1 à T. Donc R = T - n. Par exemple T = 47 : 42 ( = 6 x 7 ) < 47 < 49 ( = 7 x 7 ) ici n = 6, donc R = 47 - 6 = 41 2eme partie : On considère toujours n comme étant le quotient de la division euclidienne de T par 7. On a donc toujours 7 x n < T < 7 x ( n + 1 ) et R = T - n, soit T = R + n. Si on remplace T dans l'inégalité, on trouve 7 x n < R + n < 7 x ( n + 1 ) soit 6 x n < R < 7 x n. Si R = 26, alors 24 < R < 28, donc n = 4 On en déduit que T = 26 + 4 = 30 Et pareil pour les autres nombres ....
Posté(e) 12 février 200422 a J'ai trouvé comme Hubert, et pour simplifier ce genre d'exercice, je présenterais la réponse sous forme de tableau : une ligne pour les termes et une pour les rangs, cela permet de trouver assez facilement la formule qui permet de passer d'une ligne à l'autre.
Posté(e) 12 février 200422 a A L AIDE.... j'ai bien compris la formule d'Hubert pour trouver la réponse mais j'ai une question stupide.. On trouve que le rang de 741 est 636. Si j'applique la même formule à 742, je trouve : R(742)=742-E(742/7)=742-106=636 Les deux nombres ont donc le même rang??? Dîtes moi où je me plante.. cryin cryin cryin Merci
Posté(e) 12 février 200422 a 742 / 7 = ... = 106, c'est un multiple de 7 donc il ne fait pas partie de la suite.
Posté(e) 12 février 200422 a merci Eric Je savais bien qu'il y avait un truc qui clochait dans mon raisonnement
Posté(e) 12 février 200422 a bon ben Eric vient de me devancer j'y crois_bl_sh_ ! je viens juste de trouver la réponse! on peut pas en ravoir d'autres du même genre, histoire de s'entrainer? salazie
Posté(e) 12 février 200422 a au fait Azerty tu l'as trouvé où cet exo! j'avais jamais fait ce genre là? salazie
Posté(e) 12 février 200422 a Auteur Cet exo est dans l'annale 99 du cddp de l'aude .Si j'en trouve d'autres du même acabit je penserai à toi Salazie :P Je vous donne la méthode employée dans le corrigé (au fait Bravo Hubert ) ils font un tableau où ils répartissent la suite des nbres suivant leur reste dans la division eucl. par 7 et le quotient. le rg d'un terme apparait comme étant 6*q+r N=7*q+r rg(N)=N-q=7*q+r-q soit rg(N)=6*q+r 1)47=6*7+5 et rg(47)=6*6+5=41 47 est à l'intersection de la ligne numérotée 6 et de la colonne "reste 5" 741=105*7+6 et rg(741)=6*105+6=636 2)rg(N)=26=6*4+2 d'où N=7*4+2=30 et la même chose pour les autres B)
Créer un compte ou se connecter pour commenter