djsy Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 euh.. moi je suis ok avec Alabama !! donc ben c'est lui qui fait le diner pour la peine car il n'a rien gagné !!
coralie Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 Ca marche dolphinatlantica et puisque je me suis trompée je vais la faire lundi ça m'occupera :P Néanmoins, l'erreur que j'avais commise est plus une erreur de comprehension (parce que je veux toujours aller trop vite) qu'une erreur sur les manip' des pourcentages Heureusement, je suis prof d'économie-gestion en ce moment _bl_sh_
woodette Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 Pour Alabama : Tu écris que le prix d'achat des actions Dysney est 4800€ car 4000x1.2 Si tu vérifies ton raisonnement, tu devrais donc trouver que 4800€ auxquels on enlève 20% te donnes le prix de vente de 4000€. Or 4800 - 4800x20/100 = 4800 - 960 = 3840 €. En fait il faut que tu partes du prix de départ et que tu effectues les opérations sur ce prix, comme l(a fait Elodie à savoir : soit X = prix d'achat des actions, on a : X - X x 20/100 = 4000 soit X ( 1- 0.2) = 4000 et X = 4000/0.8 = 5000 Donc le prix d'achat des actions est 5000€ et non 4800€ On fait de même pour les autres actions : X + X x 25/100 = 4000 soit X ( 1 + 0.25) = 4000 et X = 4000 / 1.25 = 3200 Donc le prix d'achat est 3200€ ce que tu avais trouvé. D'où un prix total d'achat de : 5000 + 3200 = 8200€ avec un prix de vente total de 8000€, ce brave homme a perdu 200€. Il faut donc toujours poser l'équation en identifiant bien ce que l'on cherche (ici X le prix d'achat) et faire attention si c'est un pourcentage en + ou en -. Voilli, voilou.
phoebus Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 attention il s'agit d'un piège, l'énoncé le faisait présentir soit x le prix d'achat des parts pour disney: 4000 c'est le prix après une baise de 20% donc 4000=x(1-0,20) 4000=0,8x x=4000/0,8=5000 pour TF1: 4000 c'est le prix apès une hausse de 20% donc 4000=x(1+0,20) x=3200 il a donc dépensé au départ 8200 or il n'a vendu ses parts que pour 8000 donc ue perte de 200
ALABAMA Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 Merci à Woodette et à Phoebus pour leurs explications, qui, pour moi, sont très claires. Effectivement, je n'ai pas vu le piège et j'y suis tombée dedans. Tant pis pour moi !!!
woodette Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 De rien _bl_sh_ Contente d'avoir pu t'aider à comprendre :P
djsy Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 ok !! ben alors s'il a des piéges comme ça déjà que ej susi pas une lumiére en maths !! merci pour vos explications !! va falloir s'y remettre alors !
patuche Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 je refait le sujet car moi je n'ai vraiment pas la même méthode
patuche Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 voilà comment j'ai fais régle de trois - si j'ai acheter lesactions 1 à 100 je les ai donc revendu 80 (-20%) donc si je les ai revendu 4000 je les ai acheté x donc 4000x100/80 = 5000 donc perte 5000- 4000 = 1000 - je fais pareil pour action 2 acheter 100 revendu 125 d(+25%) donc acheter x revendu 4000 4000x 100/125 =3200 donc gains 800 euros donc en fait perte de 200 euros j'avais du me tromper dans les calculs tout à l'heure je croix que je vais me fâcher car cela me permet de payer un quart de ma formation
banouchka Posté(e) 2 juillet 2004 Posté(e) 2 juillet 2004 Résultat: perte de 200 euros mais j'ai eu du mal à trouver , dur de se remettre dans les maths!!!
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant