Voila, on a mis en tension avec mon exposé une photographie que j'ai du analyser mais je ne la connaissais pas.

Je vais tenter de vous la décrire.. jespere que vous la reconnaîtrez.. Merci de m'aider.

Un plan d'appartement dans les jaunes donnant sur une fenetre à travers laquelle on peut voir la ville et l'horizon.

Et un homme en position du "cochon pendu" à la fenetre mais avec le corps en bascule dans le vide du coté de l'appartement.

Si l'on regarde cette photo à la verticale on pourrait penser qu'il est assis sur le mur avec les piéds dans le vide.

Difficile a expliquer..

quoi qu'il en soit, je n'ai pas vu le lien avec mon exposé (Picasso) j'ai fait l'analyse plastique et j'ai tenté une analyse sémantique et expliquant que je ne voyais pas, si ce n'est le fait que l'artiste souhaitait sans doute interpeller(j'ai pensé que cette photo appartenait au mouvement surréaliste); mais que l'art n'avait pas toujours de signification als j'ai dem au jury si je devais faire un lien et il m'a repondu "non non ce n'est pas la peine, il n'y en a pas vraiment"

Je ne sais vrmt pas trop quoi en penser... :-S

personne ne voit de quelle oeuvre je parle ??:'(

il me semble avoir lu ou entendu que l'oeuvre qu'ils te proposent lors de l'entretien n'a pas forcément de rapport avec ton exposé. L'objectif étant de voir en peu de temps le max de tes connaissances. Ne t'en fais pas. Tu as analysé l'oeuvre correctement, c'est l'essentiel.

Bon courage pour la suite.

Merci ça me rassure mai personne ne voit de quelle œuvre il s'agit ?

Bonjour,

J'ai cherché en vain l'oeuvre dont tu parles, mais je n'arrive pas à voir laquelle c'est. Sinon j'aurais tenté de te répondre

Il me semble que la photographie sur laquelle tu es tombée ressemble au travail de Philippe Ramette (cf.le balcon). Après je n'ai jamais vu la tienne, c'est une supposition. C'est un artiste qui se met en scène dans une position contre-nature et il se fait prendre en photo.

Avec la référence d'Atwi je suis tombée sur cette photo :

http://3.bp.blogspot...ramette0031.jpg

Ca doit être cette oeuvre là non ?

Ouiiiiii!! C'est ça merci infiniment ça commençait vrmt à me soûler de ne pas trouver ( et à soûler mon entourage chapeau pour avoir retrouvé car ma description était assez approximative ! Encore merci!

Vous pensez que de l'avoir classé dans le mouvement surréaliste est une erreur? Quant au sens j'ai dit que l'artiste voulait certainement interpeler , choquer, questionner mais qu'il n'y avait peut être pas vrmt de sens à proprement parler que tous les artistes ne cherchaient pas à donner un sens précis à leur travail ... Bref si vous ne confessiez pas cette œuvre l'artiste ou son travail qu'elle analyse auriez pu vous faire de cette photographie en 2 min? Merci de votre

Aide!

C'est bien une oeuvre surréaliste où l'artiste vise à modifier la perception que l'on a du monde en déjouant les lois de de la gravité.

Pistes péda : artiste engagé, corps engagé (cf Cindy Sherman, pollock...)

Je n'ai pas pris Arts Visuels mais je trouve que c'est difficile de répondre quand on ne connait pas le travail de l'artiste. D'après ce que j'ai lu je pense que tu n'es pas vraiment à côté en parlant de surréalisme, car cet artiste travaille sur le rêve, l'imaginaire et l'irrationnel. Mais je ne suis pas spécialiste. Cette photo est intéressante quand on sait qu'il n'y a pas de trucage, mais pour ça il faut connaître l'artiste... Apparemment son truc c'est la performance, de faire quelque chose d'irrationnel de façon rationnelle. Bref, personnellement je n'aurais jamais su dire ça sans connaître un minimum donc je pense que tu t'es bien débrouillé.

Merci c'est vrmt cool à vous de m'avoir répondues à me rassure!! Merci encore!