En fait, si, la variable salaire a été utilisée avec la création du corps des PE: augmentation salariale contre recul de l'âge de la retraite, perte du logement de fonction, alourdissement des obligations de service, blocage du point d'indice, qui de toute manière avait déjà cessé de suivre l'inflation depuis un moment. Reste à savoir si ça nous a été réellement favorable sur le long terme.

Non. Dernière étude à l'appui (faudra que je remette la main dessus). Il faut plus de temps aux Pe pour atteindre un salaire qu'aux anciens instits.

Donc, j'attends encore la variable salaire. Là, elle est utilisée à la baisse (augmentations des cotis) et on en voit les résultats.

Je me contentais de ressortir le discours officiel qu'on nous a sorti à l'époque, pour l'édification de nos jeunes collègues.

Le passage d'instit à PE n'a servi qu'à flatter un pourcentage non négligeable d'instits qui avaient toujours fait un complexe par rapport aux profs du secondaire. Mais nous n'y avons rien gagné. Bien au contraire avec l'explosion du marché immobilier, la perte du logement de fonction a été une sacré perte. N'oublions pas qu'un prof du secondaire gagne environ 700 euros de plus qu'un PE en 2014...