Mahata40 Posté(e) 4 octobre 2016 Posté(e) 4 octobre 2016 Bonjour à tous ! Petite question concernant une nuance que je dois avoir du mal à saisir (encore -_- ) Je travaille sur les pronoms, notamment le pronom "y". Dans les fonctions possible, on parle notamment de CC de lieu et de complément essentiel de lieu et on donne pour exemple - Il y fait beau : complément circonstanciel - il y va : complément essentiel Si j'ai bien compris, la notion de mouvement est fortement liée au complément essentiel de lieu (il va à la plage...). Dans l'exercice qui suit le cours, on nous demande d'analyse "j'y cours". J'ai pensé qu'il s'agissait d'un complément essentiel de lieu, mais la correction dit complément circonstanciel de lieu. Du coup je suis un peu perdue. Comment différencier l'un de l'autre ? Merci d'avance !
Mahata40 Posté(e) 4 octobre 2016 Auteur Posté(e) 4 octobre 2016 zut... notification de réponse oubliée...
AliceCarroll Posté(e) 4 octobre 2016 Posté(e) 4 octobre 2016 Peut-être parce que "je cours" tout seul a du sens. Le "y" ne fait que préciser où on va. Dans "il y va", le "y" est indispensable, parce que "il va" attend forcément une précision, ça n'a pas de sens sans un complément. (question de béotienne : comment appelait-on les "compléments essentiels" avant ? - c'est une vraie question hein)
Mahata40 Posté(e) 4 octobre 2016 Auteur Posté(e) 4 octobre 2016 C'est ce que je me disais mais d'un point de vue sémantique, pour moi, j'y cours est plus proche de j'accours que de je cours. Dans j'y cours, on sent la notion de précipitation liée au mouvement. Remarque... j'accours fonctionne bien tout seul donc au final ceci explique cela ! Pour ta question, j'ai peur de répondre une bêtise donc je laisse les plus calés répondre ^^
mariekette Posté(e) 4 octobre 2016 Posté(e) 4 octobre 2016 Le complément essentiel est en fait un complément circonstanciel qui ne peut pas être supprimé, ni déplacé et pronominalisable en le, la, les, lui, en, ou y. On ne dit plus circonstanciel, alors on dit essentiel. (c'est une précision de langage qu'on n'avait pas avant 1997, avant c'était tous des compléments circonstanciels) Le complément essentiel est un complément du verbe, le complément circonstanciel est complément de phrase. Effectivement, là, le J'y cours, c'est ambigu (c'est pourquoi je n'aime pas les exercices du Hatier, je les plante tout le temps). Si la phrase de base est Je cours à la maison (au sens "j'y vais") > y complément essentiel de lieu, parce que c'est indispensable de dire où l'on va pour que la phrase soit correcte MAIS si la phrase de base est plutôt : Je cours dans le parc (au sens "je fais mon jogging") alors, c'est un complément circonstanciel parce qu'on peut dire "Dans le parc, je cours" ou simplement "Je cours". La subtilité (et là, c'est mon avis perso) est qu'il n'y a pas de point d'exclamation : J'y cours ! sous-entend qu'on veut vite rentrer chez soi (parce que sinon on aurait dit "j'y vais") et J'y cours. ne fait qu'énoncer un fait sans exclamation, ni précipitation > il court à cet endroit tout bêtement. Mais c'est couper les cheveux en quatre (et dans le sens de l'épaisseur), c'est vrai. 1
Mahata40 Posté(e) 4 octobre 2016 Auteur Posté(e) 4 octobre 2016 Merci Mariekette ! Oui j'avoue qu'il y a beaucoup de pièges dans ces bouquins 📚... Du coup ça embrouille plus que ça n'eclaircit parfois !
borneo Posté(e) 4 octobre 2016 Posté(e) 4 octobre 2016 On est à la limite de la maltraitance... avec ces cours de grammaire. D'ici que tu aies ton concours, ces concepts seront abandonnés.
LouisBarthas Posté(e) 4 octobre 2016 Posté(e) 4 octobre 2016 Le 4 octobre 2016 à 11:21, Mahata40 a dit : Dans les fonctions possible, on parle notamment de CC de lieu et de complément essentiel de lieu et on donne pour exemple - Il y fait beau : complément circonstanciel - il y va : complément essentiel Si j'ai bien compris, la notion de mouvement est fortement liée au complément essentiel de lieu (il va à la plage...). Dans l'exercice qui suit le cours, on nous demande d'analyse "j'y cours". J'ai pensé qu'il s'agissait d'un complément essentiel de lieu, mais la correction dit complément circonstanciel de lieu. Cette notion de complément essentiel est propre à la grammaire distributive qui fait reposer la reconnaissance des fonctions sur les seuls critères de distribution (suppression-déplacement-substitution). Je pense qu'ici, selon les critères de la grammaire distributive, "y" est complément circonstanciel dans "il y fait beau" parce que "y" peut-être supprimé : "il fait beau". Au contraire, "y" est considéré comme complément essentiel dans "il y va" parce que "y" ne peut être supprimé : "il va" est incorrect. Je ne vois pas de pertinence à ce raisonnement : "y" est tout aussi essentiel dans "il y fait beau". En indiquant le lieu où il fait beau et où l'on va, "y" a la même fonction de complément de lieu dans les deux cas . Le jour où cette grammaire distributive sclérosée et mécaniste, avec ses notions de complément essentiel/supprimable/déplaçable/de phrase, disparaîtra de l'école primaire et retournera dans son laboratoire d'université qu'elle n'aurait jamais dû quitter, on aura fait un grand pas pédagogique vers une grammaire vivante, créatrice, apprenant à bien lire et bien écrire, redonnant l'amour de la langue aux élèves. 1
Mahata40 Posté(e) 5 octobre 2016 Auteur Posté(e) 5 octobre 2016 Oui, pour moi aussi les deux "y" sont essentiels ! En tout cas merci pour ces précisions @LouisBarthas !
borneo Posté(e) 5 octobre 2016 Posté(e) 5 octobre 2016 Il y a 14 heures, LouisBarthas a dit : Le jour cette grammaire distributive sclérosée et mécaniste, avec ses notions de complément essentiel/supprimable/déplaçable/de phrase, disparaîtra de l'école primaire et retournera dans son laboratoire d'université qu'elle n'aurait jamais dû quitter, on aura fait un grand pas pédagogique vers une grammaire vivante, créatrice, apprenant à bien lire et bien écrire, redonnant l'amour de la langue aux élèves. C'est ce que je pense aussi. Le jour où le spécialiste de la sémantique de textes fera partie de la commission qui élabore les programmes, on en fera à l'école primaire
Goëllette Posté(e) 5 octobre 2016 Posté(e) 5 octobre 2016 En même temps, c'est un peu l'extrême inverse qui avait guidé les programmes de 2002, avec la catastrophe que ça a provoqué pour les élèves !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant