Il y a 14 heures, Torque a dit :

Je ne vois toujours pas l'intérêt de cette blague répétitive, qui non seulement est évidemment apocryphe, mais réussit du même coup à faire passer Marie Curie, qui était quelqu'un de très bien, pour une mégère arrogante, et à dénigrer Pierre Curie, lui-même scientifique de tout premier plan (et à mon sens plus fort physicien qu'elle, même si, à ce niveau, ce genre de classement n'a probablement plus grand sens...)

il y a 17 minutes, Argon a dit :

Je ne vois toujours pas l'intérêt de cette blague répétitive, qui non seulement est évidemment apocryphe, mais réussit du même coup à faire passer Marie Curie, qui était quelqu'un de très bien, pour une mégère arrogante, et à dénigrer Pierre Curie, lui-même scientifique de tout premier plan (et à mon sens plus fort physicien qu'elle, même si, à ce niveau, ce genre de classement n'a probablement plus grand sens...)

Désolé, à aucun moment je n'ai pensé qu'on puisse prendre ce trait d'esprit de cette façon. Pour moi c'est juste une réponse amusante à une question qui a pu (ou pas) être posée. Un clin d’œil gentiment féministe, quoi. Cela dit je reconnais volontiers ne pas toujours anticiper toutes les réactions à tout ce que je poste, ni en mesurer toute la portée dans une époque où l'interprétation de chaque chose passe par une multitude de filtres que je n'ai pas encore tous entrés dans mon petit logiciel personnel. Je me réjouis souvent quand je vois quelqu'un réagir comme moi à une blague, mais m'interroge voire me désole quand je déçois alors que je voulais juste amuser.

@Lison la suite est là 😉