POur choisir, dites -vous que quel que soit la matière que allez prendre en mineure ou en majeure, vous allez répondre aux mêmes questions théoriques donc au niveau des connaissance pures votre niveau devra être le même dans les deux.

C'est la didactique qui fait la différence : est-ce que vous voyez plus comment organiser une séance en HG ou en sciences.

<{POST_SNAPBACK}>

Oui c'est ce que je me suis dit aussi. Et perso je trouve ça plus 'évident' en sciences.

J'arrête pas de changer d'option... J'aimerais que quelqu'un me dise que l'un des deux est vraiment plus facile. HEEEEEELP

Peut ètre en plus gros: HELP!!!

J'arrête pas de changer d'option... J'aimerais que quelqu'un me dise que l'un des deux est vraiment plus facile. HEEEEEELP

<{POST_SNAPBACK}>

Salut Malakime !

Il n'y a pas de réponse miracle ... certains seront meilleurs en Histoire-Géographie d'autres en Sciences ...

Pour augmenter ses chances de réussite, mieux vaut prendre une matière pour laquelle on a un brin d'affection, aussi petit soit-il.

Dans ton cas d'indécision, je crois que tu auras autant de chance de réussite à prendre les Sciences qu'à prendre l'Histoire-Géographie. Alors autant que tu prennes la matière qui t'attire le plus ... Si tu devais enseigner une seule matière tout au long de ta vie, serais-tu professeur d'Histoire-Géographie ou professeur de Sciences ? Si tu devais choisir un métier, serais-tu chercheur scientifique ou bien historien ?

Es-tu plus intéressé par l'époque des croisades ou bien par la composition chimique de la planète Jupiter ...

Bref, choisit avant tout la matière qui t'intéresse ...

Bon courage dans ton choix ... et tiens nous au courant ...

Bon je t'expose mon cas, je suis une littéraire pure et dure moi aussi mais j'ai pris sciences au concours. Je n'affectionnait pas particulièrement les sciences durant ma scolarité mais l'histoire géo c'était pire j'ai jamais rien compris (6 au bac). Et je ne regrette pas du tout parce que les sciences sont devenues trés intéressantes pour moi , maintenant c'est devenue une des discipline que j'adorerais enseigner parce qu'on n'utilise plus une méthode transmissive pour enseigner les sciences mais une méthode socio-constructiviste où l'élève découvre et manipule comme s'il était un scientifique et moi j'aurais adoré faire ça quand j'étais gamine! :P

Bon courage.

Merci beaucoup c'est vraiment chouette de m'aider. En fait c'est exactement ça mon problème, je suis plus interessée par la matière "histoire géo" mais plus par l'apprentissages des sciences. Comme la partie mineure ne comportera a priori pas de didactique, à ce moment là il vaudrait peut être mieux que je bosse les sciences en majeure, tout en bossant bien l'histoire géo en mineure.

Je suis étonnée qu'on soit si peu à se poser la question car nous on doit choisir maintenant!

Encore merci vous êtes vraiment gentilles de m'avoir répondu!

Gentil(le)s pardon...

Moi aussi, je me pose la question.

J'ai fait un bac scientifique mais j'ai une assez bonne mémoire des dates etc.. alors je me dis que l'un ou l'autre c'est à peu près pareil. Au niveau de la didactique, comme c'est ma première préparation je vois pas bien ce que c'est en sciences et en HG mais je sens mieux sciences car ça me paraît plus intéressant à enseigner; je sais pas pourquoi je vois pas trop un cours d'HG passionnant alors qu'un cours de sciences oui! C'est un peu au filingue mais l'histoire ancienne me passionne pas trop alors on y va pour science