Posté(e) 17 avril 200620 a Auteur Merci Pour moi c'est plus clair mais il faut que je m'entraine. Mais la question était combien de pièces d'or de Turquie valent 12 pièces d'or du Japon. Je pense que c'est le même procédé mais si je pouvais avoir le calcul étant donné que je ne suis pas une experte cela m'arrangera. Comme ça je pourrai m'ntrainer. Merci beaucoup Je réponds bien à la question posée : "Combien de pièces d'or de Turquie valent 12 pièces d'or du Japon?" Mais il ya deux étapes : 1°) On cherche combien de pièces d'or de Chine correspondent à 12 pièces d'or du Japon : on trouve qu'il faut 26 pièces d'or de Chine. 2°) On cherche combien de pièces d'or de Turquie correspondent à 26 pièces d'or de Chine : on trouve 117 pièces d'or de Turquie. On peut donc en conclure qu'il faut 117 pièces d'or de Turquie pour 12 pièces d'or du Japon ce qui est bien la réponse à la question posée. Merci Dominique c'est mes neuronnes qui commencent à fatiguer. Je vais me reposer car je n'arrive plus à réfléchir. (déjà j'avais du mal en tant normal mais là c'est pire . ) En tout cas là j'ai bien compris les 2 méthodes. Mille merci!!!!!!
Posté(e) 20 avril 200620 a problème avec la famille koala je trouve qu'en 600 mn ils mangent 9 eucalyptus. donc qu'un eucalyptus est mangé en 600/9=66.6mn donc en 1h 6mn et 36 sec je ne comprend la correction help, please
Posté(e) 20 avril 200620 a Je trouve comme toi Nine... Peut-être que dans le corrigé ils ont arrondi à la dizaine de seconde supérieure... Je ne vois pas d'autre explication (déjà, en début de corrigé ils annoncent 5h au lieu d'1h).
Posté(e) 22 avril 200620 a ouf, merci, mais ce genre de correction a le don de m'angoisser car il n'est pas marqué d'arrondir à l'excès. voilà, sinon, je me suis lourdée totalement sur les volumes!!!! m'énerve de me planter!!!!!!!!!!!!!!!!
Créer un compte ou se connecter pour commenter