Controverse sur la sécurité de l'emploi des fonctionnaires

[mra]

Controverse sur la sécurité de l'emploi des fonctionnaires

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/02/02/01016-20100202ARTFIG00485-controverse-sur-la-securite-de-l-emploi-des-fonctionnaires-.php

Jim Jarrassé (lefigaro.fr)

Pour Eric Woerth, les dispositions du décret sont «normales».

Un décret prévoit la mise en disponibilité d'un fonctionnaire s'il refuse trois offres d'emploi. Si Eric Woerth parle d'une mesure «normale», les syndicats crient au scandale.

C'est le décret qui pourrait mettre le feu aux poudres dans la fonction publique. Un projet relatif à la loi de réorientation professionnelle des fonctionnaires, examiné lundi lors d'une session syndicale au ministère, sera présenté le 11 février au Conseil supérieur de la Fonction publique. Il prévoit qu'un fonctionnaire dont l'emploi a vocation à être supprimé doit être réorienté professionnellement. Et, s'il refuse successivement trois affectations, il sera mis en disponibilité - sans travail, ni salaire, ni droits aux indemnités - ou en retraite d'office. Une fois en disponibilité, l'agent qui refuserait à nouveau trois postes en vue de sa réintégration sera considéré comme «démissionnaire» et pourra être licencié.

Problème : le décret ne précise pas de périmètre géographique maximum au delà duquel l'agent a le droit de refuser une affectation. Rien non plus sur le secteur d'activité. D'où la crainte des syndicats, très critiques sur le dispositif, que les postes proposés soient volontairement inadaptés, trop éloignés du domicile ou trop différent des précédents métiers effectués, afin de pousser certains agents vers la porte de sortie.

Les organisations syndicales craignent plus globalement que le dispositif soit utilisé abusivement afin de remplir les objectifs financiers de la révision générale des politiques publiques (RGPP), qui doit «moderniser la fonction publique». La Fédération Syndicale Unitaire (FSU), majoritaire dans la fonction publique, dénonce «une boîte à outils pour tailler dans les effectifs». La CGT parle quant à elle d'«une loi facilitant les licenciements».

Woerth défend son décret

Une visée formellement démentie par Bercy. Pour le ministre de la Fonction publique, l'objectif est de favoriser la mobilité et la réorientation au sein de l'administration. Il insiste sur l'«accompagnement personnalisé» qui sera prodigué aux agents concernés. Le décret prévoit un «projet d'évolution professionnelle» pour les agents menacés de restructuration. Entretiens, bilans de compétences, formations… L'administration veut assurer «l'adaptation» du fonctionnaire «aux types d'emplois» qui pourront lui être proposés. Des affectations qui tiennent compte «de ses capacités, de sa formation, de ses contraintes familiales ou géographiques», selon Eric Woerth, bien qu'aucune disposition de ce genre ne figure dans le décret.

Pour le ministre, cette mesure est «profondément normale». «Si la personne refuse, c'est qu'au fond elle n'a plus envie de travailler dans l'administration» et il n'y a «pas de raison que l'administration continue à ce moment-là à payer», juge-t-il, précisant que «99,9% des fonctionnaires veulent une véritable gestion des ressources humaines» dans l'administration.

Bercy assure avoir préparé ce dispositif «en concertation avec les syndicats», mais le secrétaire général de la FSU soutient que «tous les syndicats étaient opposés à cet aspect de la loi». Toutes les organisations se sont d'ailleurs unies pour proposer une motion commune demandant le retrait du texte lors de la réunion du 11 février. «La balle est désormais dans le camp du gouvernement», conclut Gérard Aschieri, qui espère «quelques petites inflexions».

[mra]

Christian Jacob veut mettre fin à l’embauche à vie des fonctionnaires

"Le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, proche du nouveau chef de l’UMP Jean François Copé vient d’ouvrir un débat qui risque d’envenimer encore le dialogue social. Au lendemain du jour où le chef de l’Etat Nicolas Sarkozy présentait ses voeux aux forces vives de la nation et aux syndicats à l’exception de la FSU pourtant majoritaire dans la fonction publique, le député UMP Christian Jacob vient d’amorcer une bombe.

Un ballon d’esssai avant la campagne pour les élections présidentielles ? Christian Jacob a ainsi déclaré au magazine Acteurs Publics » il ne faut pas s’interdire non plus de réfléchir à la pertinence de l’embauche à vie des fonctionnaires ». Un véritable chef de bataille pour ce député qui précise « Ne pourrait-on pas envisager, à l’avenir, des contrats d’objectifs sur cinq ou dix ans, qui permettraient à des gens de passer du secteur privé au secteur public et vice versa ".

http://www.toulouse7.com/2011/01/07/christian-jacob-veut-mettre-fin-a-lembauche-a-vie-des-fonctionnaires/

[zoorah]

Pour l'avenir, la population aura le choix entre le RSA et le chômage. :

Le privée ne crée plus d'emplois, délocalisations etc.

On détruit des emplois dans la fonction publique car la politique actuelle revient à créer le chômage astronomique.

Une grande partie de la population vivra d'allocations, de tickets de rationnement...

[Anwamanë]

Je me demande si je vais commencer à bosser un jour...en fait je suis plutôt pas mal chez moi...

[mokobédu113]

Une grande partie de la population vivra d'allocations, de tickets de rationnement...

Et qui financera tout cela ? L'argent ne tombe pas du ciel...

Les dépenses publiques seront probablement de plus en plus restreintes et je pense plutôt que chacun devra se débrouiller.

[Anwamanë]

Une grande partie de la population vivra d'allocations, de tickets de rationnement...

Et qui financera tout cela ? L'argent ne tombe pas du ciel...

Les dépenses publiques seront probablement de plus en plus restreintes et je pense plutôt que chacun devra se débrouiller.

Malheureusement je partage ton avis

[kabibi9]

Moi j'imagine la tête des parents d'élèves quand on va leur annoncer dans pas longtemps que l'école est payante car il faut désormais que le chef d'établissement rémunère ses profs...

"Bonjour MR et MME Y...ça vous coûtera 2000 euros l'année et bien sûr les fournitures scolaires sont pour votre pomme..."

Alors si on multiplie 2000 euros par 25 années ( si le mioche fait des études)....waouhhh!!! 50 000 euros pour un seul enfant!

et je suis cool car pour certaines grandes écoles du superieur c'est de 3000 à 5000 euros l'année et je ne compte pas le loyer, la nourriture...

et là je pense à tous ces parents qui n'ont pas soutenu les profs pendant les manifs contre les réformes...

[mra]

Moi j'imagine la tête des parents d'élèves quand on va leur annoncer dans pas longtemps que l'école est payante car il faut désormais que le chef d'établissement rémunère ses profs...

"Bonjour MR et MME Y...ça vous coûtera 2000 euros l'année et bien sûr les fournitures scolaires sont pour votre pomme..."

Alors si on multiplie 2000 euros par 25 années ( si le mioche fait des études)....waouhhh!!! 50 000 euros pour un seul enfant!

et je suis cool car pour certaines grandes écoles du superieur c'est de 3000 à 5000 euros l'année et je ne compte pas le loyer, la nourriture...

Quand je vois déjà ce que j'ai acheté comme fournitures pour une gamine rentrant en CP...Et que quand j'ai fait la remarque on m'a dit "tu t'en fou, t'es divorcée t'auras la prime rentrée (les gens rêvent à ma place) parce que je suppose les mairies en donnent de moins en moins

Que je me demande si j'aurai les moyens de lui en payer des études...

Remarquez mon frère a 40 ans et déjà à l'époque on n'a pas pu lui payer l'école de photo (même en bossant pendant les vacances et il a fait cap, bep, bac pro après son bac...

Je pense que si j'étais jeune maintenant, je pourrais plus me payer les études d'instit. J'ai fait ma licence, j'aurais bien continué, et j'ai passé le concours, puis ai fait la maîtrise en travaillant. Evidemment je me suis arrêtée là, la fac étant en plus à 250 km d'où je bossais.

Comment ça va tourner tout cela? Je suis très pessimiste, et ce n'était cependant pas ma nature.

et là je pense à tous ces parents qui n'ont pas soutenu les profs pendant les manifs contre les réformes...

Et à tous les profs qui n'ont pas non plus tenté quoi que ce soit car ils pensaient qu'on ne toucherait pas à l'Education Nationale

[kabibi9]

je suis tout à fait d'accord, beaucoup d'enseignants se sont crus intouchables...l'éducation nationale est le prochain service public qui sera privatisé.

C'est une certitude..toutes ces déclarations de droite ou de gauche sur les 35h, sur la remise en cause de l'emploi à vie des fonctionnaires, sur des CDI pour les précaires...il faudrait être très con et très naïf pour ne pas voir ce qui nous pend au nez dans les mois à venir.

[mra]

je suis tout à fait d'accord, beaucoup d'enseignants se sont crus intouchables...l'éducation nationale est le prochain service public qui sera privatisé.

C'est une certitude..toutes ces déclarations de droite ou de gauche sur les 35h, sur la remise en cause de l'emploi à vie des fonctionnaires, sur des CDI pour les précaires...il faudrait être très con et très naïf pour ne pas voir ce qui nous pend au nez dans les mois à venir.

Quand je tiens ce discours, on me dit que je suis très conne et que je vois le mal partout.

Les profs ne se sont pas concernés par la réforme de l'iufm, du concours, ils ne font pas de parallèle ni avec le statut des personnels ex "ATOS" et autres...

[kabibi9]

Il y a trois quand je disais que les listes complémentaires allaient disparaître, on m'a prise pour une folle....et je suis passée pour la reine des connes!!!...j'en rigole encore...même si c'est pas drôle.

Le truc...c'est que je suis insomniaque et du coup je passe beaucoup de nuits à lire la presse...!!

alors maintenant quand je dis quelque chose..on m'écoute et on flippe!!