Aller au contenu


- - - - -

IME et paiement des heures de synthèse ou NBI ?


46 réponses à ce sujet

#1 julie26

    Garnement

  • Membre
  • Pip
  • 9 messages

Posté 16 mars 2011 - 20:10

Bonjour tout le monde,

j'ouvre ce sujet pour informer tous les collègues d'IME qui passeraient ici sur les démarches engagées par mes collègues et moi-même en IME et pour débattre du paiement de nos heures de synthèses et de réunion ou de l'obtention de la NBI.

Dans la Drôme, il y a deux IME publics dont un où je travaille, les autres IME appartiennent à des associations et ont donc une gestion budgétaire différente.

Cependant jusqu'à l'année dernière, à tous l'inspection nous rémunérait nos heures de synthèse et de coordination au nombre de 1h30 par semaine mais depuis cette année, elle refuse de nous les payer sous prétexte que nous sommes assujettis aux mêmes obligations de service que les enseignants de CLIS à savoir : 24h en présence des élèves + 3h de réunion de coordination et synthèse hebdomadaires.

Or nous avons fait appel à un avocat et recherché tous les textes qui règlemente nos obligations de service dont voici la liste :

Circulaire n°82-507 et n°45 du 4 novembre 19982 : obligations de service concernant les enseignants IMP ou IMPro de : 24h en présence des élèves + 1h pour les élèves de premier cycle ou 24h + 2h pour les élèves de + de 14 ans.
Les heures en dehors des 24h et des heures de synthèse et coordination sont rémunérées par l'établissement jusqu'à 6h et demi maximum par semaine.
Notre inspection départementale avait jusqu'à maintenant coupé la poire en deux pour les heures de synthèse et de coordination : 24h + 1h30 de réunion rémunérés.

le décret n°2008-775 du 30 juillet 2008 et la circulaire n°2010-081 du 2 juin 2010 stipule que les enseignants doivent faire 24 h élèves et 3h de réunion ou 208 h annualisées. or à aucun moment la circulaire pour les IME n'est abrogée et à aucun moment les enseignants d'IME ne sont nommés.
La DGRH publie en septembre 2009 les obligations de service et pour les IME rien n'a changé : nous sommes toujours soumis à la circulaire de 1982.
la circulaire n°2009-087 du 17 juillet 2009 ne concerne que les CLIS, rien pour les IME.


Il s'avère donc qu'aucune circulaire ne vient abroger celle du 4 novembre 1982. Il y a un vide juridique et l'inspection profite de celui-ci pour faire des "économies" sur nos heures.
Du coup, notre cher directeur d'établissement qui est copain avec notre inspecteur s'engouffre dans la brèche pour signer une convention dans notre dos où il précise nos heures (24 + 3 non rémunérées) et se retire concernant les heures que l'ont faisait en plus et qu'il nous rémunérait jusqu'à présent.
(en général je faisais 12 à 15h par mois en plus qui maintenant ne nous sont plus payées ni par l'inspection ni par l'IME !)

On ne s'est pas laissé faire du coup notre directeur nous paie encore pour cette année mais quid de l'an prochain ?
Et on a engagé une procédure : recours gracieux qui est resté sans réponse, on s'apprête maintenant à saisir le TA.

Je précise qu'on a demandé l'aide des syndicats qui reste bien frileux car ils ont peur que notre démarche supprime des avantages (NBI, heures pour les UPI...) à d'autres collègues !!!

Voilà où nous en sommes.
Je suis en plus en formation CAPA-SH et en en parlant avec les collègues d'autres départements ont s'est rendu compte qu'il y a de grandes disparités : dans l'Isère il a suffit d'un courrier de l'IEN pour que cette circulaire de 2010 soit appliquées sans que personne ne bronche.
Dans les autres départements il y a autant de situation différentes que d'IME.

Pour ma part, je vais aller au bout de la démarche auprès du TA et si nous n'obtenons pas gain de cause je ferai une autre démarche pour réclamer la NBI : oui pour faire les mêmes heures que les CLIS et la même formation à condition que je sois payée pareil sinon je quitte l'IME et je demande une CLIS. Mais je les soupçonne de volontairement nous supprimer ces heures pour vider les IME : deux de mes collègues sur 5 s'en vont déjà !

Si d'autres collègues souhaitent bouger sur ce point ou ont déjà entamé des démarches ce serait bien qu'on se tienne au courant quitte à lancer quelque chose de plus important afin de faire bouger les syndicats et d'obtenir un moratoire au niveau national là-dessus même si je pense que l'on risque d'avoir un nivellement par le bas vu les temps qui courent et tant que 2012 n'est pas passé malheureusement. ;)

bonne soirée.



#2 novayla

    Pousse-cailloux

  • Membre +++
  • PipPipPip
  • 423 messages
  • Genre:Femme

Posté 18 mars 2011 - 12:18

Bonjour, je suis en IEM, le seul de mon département, géré par une association. Et je fais 24h + 3H, sans aucune heure rémunérée en plus.
Je ne touche pas de NBI, mais la prime Capa-sh depuis le mois de septembre car j'ai eu mon capa-sh au mois de juin dernier.

Votre sujet m'intéresse donc, car si vous arrivez à toucher la NBI, peut être que je peux y arriver aussi ! Pour le moment l'inspection se réfugiait derrière le fait que rien n'était signé avec la structure (convention en cours). Mais elle va bientôt l'être, dès que je l'ai je la passe à mon syndicat pour voir à quoi je peux avoir droit !

Bon courage dans vos démarches

#3 malhia

    Poil de carotte

  • Membre +
  • PipPip
  • 43 messages

Posté 18 mars 2011 - 21:49

bonjour

Je viens de lire votre message et je me sens également concernée par les heures de coordination en ime . Je travaille en IME en charente maritime et nous avons été confronté au même souci. Il y a 3 ans : 24h + 2h rémunérés puis l'année d'après ,nous n'avons pas été rémunéré par l'inspection à la fin de l'année malgré les heures effectuées car y avait plus de ligne budgétaire !!!! et qu'ils utilisaient la jurisprudence du T.A d'amiens pour ne pas nous payer.
syndicats frileux également car pas concerné.
Depuis on nous a fait passé à 24H + 3h ( ou 108 h annuel) sans nbi, ni rémunération supplémentaire.
L'administration nous a dit que nous pouvions saisir le TA mais que cette jurisprudence nous ferait barrage.
Pouvez vous me tenir au courant de vos démarches .
Cordialement
Malhia

#4 novayla

    Pousse-cailloux

  • Membre +++
  • PipPipPip
  • 423 messages
  • Genre:Femme

Posté 20 mars 2011 - 08:32

Autre question Malhia, car tu es comme moi à 24 + 3, est-ce que le cas s'est présenté d'un collègue qui a dépassé ses 108h ? car je vais les dépasser, je fais 3h de réunion TOUS les mercredis et en plus conseil d'école, réunion avec la directrice, rdv parents ! Je vais essayer de négocier pour ne pas faire quelques réunions du mercredi ou la moitié !

#5 julie26

    Garnement

  • Membre
  • Pip
  • 9 messages

Posté 23 mars 2011 - 19:45

Salut à tous,

je vous informe de l'avancée de nos démarches concernant la demande du maintien du paiement de nos heures de coordination et synthèse. Nous sommes en train d'écrire la lettre au tribunal administratif car nous n'avons pas eu de réponse de l'IA suite à notre recours gracieux. Nos collègue de l'IME du Château de Milan à Montélimar ont déjà envoyé le recours auprès du TA.

Aujourd'hui je suis allée à la journée handicap et scolarité à Lyon organisée par le CREAI. Ma collègue, et moi-même avons demandé à un inspecteur si des collègues d'IME avaient fait des recours dans son département, il nous a dit que non et il a ajouté qu'il était étonné qu'il n'y ait pas plus de réactions car en écrivant les courriers et en mettant ces changements d'horaires en place avec ses collègues inspecteurs, ils s'attendaient à une levée de boucliers. Il nous a avoué qu'il y avait effectivement un vide juridique concernant les IME et qu'on avait raison de monter au TA. (un inspecteur enfin intelligent mais qui nous a demandé gentiment de ne pas ébruiter son nom.) Il a même dit que ce serait logique que l'on soit logé à la même enseigne que les CLIS (sous entendu NBI) mais chuuut !

tout çà pour dire allez y les collègues... ca vaut peut être la peine de se battre !!!

Plus il y a de monde qui bouge plus on a de chance de faire valoir notre statut d'enseignant spécialisé comme les enseignants de CLIS. C'est en allant au TA et en créant une jurisprudence que la NBI a été généralisée pour eux.

Pour moi les heures de synthèse et de coordination c'est un premier pas si je ne les obtiens pas je vais au TA pour la NBI.

Bonne soirée !

#6 julie26

    Garnement

  • Membre
  • Pip
  • 9 messages

Posté 23 mars 2011 - 19:52

Voir le messagemalhia, le 18 mars 2011 - 21:49 , dit :

bonjour

Je viens de lire votre message et je me sens également concernée par les heures de coordination en ime . Je travaille en IME en charente maritime et nous avons été confronté au même souci. Il y a 3 ans : 24h + 2h rémunérés puis l'année d'après ,nous n'avons pas été rémunéré par l'inspection à la fin de l'année malgré les heures effectuées car y avait plus de ligne budgétaire !!!! et qu'ils utilisaient la jurisprudence du T.A d'amiens pour ne pas nous payer.
syndicats frileux également car pas concerné.
Depuis on nous a fait passé à 24H + 3h ( ou 108 h annuel) sans nbi, ni rémunération supplémentaire.
L'administration nous a dit que nous pouvions saisir le TA mais que cette jurisprudence nous ferait barrage.
Pouvez vous me tenir au courant de vos démarches .
Cordialement
Malhia

Est-ce que tu aurais plus de détails sur cette jurisprudence du tribunal d'Amiens ? Cela m'inquiète cette histoire,,il faudra qu'on le dise à notre avocat pour qu'il vérifie. Mais si cela concerne les 24 + 2 je ne vois pas à quel texte de loi, décret ou circulaire cela fait référence puisque dans le texte de 1982 qui stipulait 24+2 c'était 2h rémunérées en heures sup ?

#7 julie26

    Garnement

  • Membre
  • Pip
  • 9 messages

Posté 23 mars 2011 - 19:55

Pensez à donner votre département et académie de rattachement quand vous participer à cette conversation, cela permet de croiser correctement les informations. C'est important pour pouvoir aider nos avocats dans les démarches si besoin.
Merci !

#8 tsyne59

    Poil de carotte

  • Membre +
  • PipPip
  • 18 messages

Posté 23 mars 2011 - 19:55

Bonsoir, il y a un document sur un autre post concernant les différentes primes ou NBI selon le poste occupé et le décret concerné.

Voici le lien du post: http://forums-enseig...-ensignant-upi/

Ce document différencie donc les enseignants en clis (qui ont le droit au NBI) des enseignants en milieu spécialisé qui ont le droit au paiement des heures de synthèse.

Je suis moi même en IME et je suis payé à hauteur de 1h de synthèse par semaine.

Bon courage pour vos démarches!

#9 fredval77

    Poil de carotte

  • Membre +
  • PipPip
  • 25 messages
  • Genre:Homme

Posté 27 mars 2011 - 10:38

Tu as raison de ne pas te laisser faire, mais à mon avis, le passage par le TA est casse-gueule.
Le problème en s'appuyant sur cette circulaire, c'est qu'elle est illégale. Je sais, ça fait drôle de dire cela, mais la plupart des circulaires qui traitent des obligations de service le sont. Je m'explique : si un décret dit "vous devez faire 18h" et qu'une circulaire précise "les profs de .... devront répartir leur 18 h de la manière suivante....", alors là elle est valide. Elle précise un décret.
En l'occurence, le décret de 2008 est explicite :
"Dans le cadre de leurs obligations de service, les personnels enseignants du premier degré consacrent, d'une part, vingt-quatre heures hebdomadaires d'enseignement à tous les élèves et, d'autre part, trois heures hebdomadaires en moyenne annuelle, soit cent huit heures annuelles, aux activités définies à l'article 2." Il n'y a aucune exemption, il s'agit de tout le personnel enseignant du premier degré. De plus, ces 108h sont parfaitement definies :
"I. - Les cent huit heures annuelles de service mentionnées à l'article 1er sont réparties de la manière suivante :
1° Soixante heures consacrées à de l'aide personnalisée ou à des interventions en groupes restreints auprès des élèves rencontrant des difficultés dans leurs apprentissages et au temps d'organisation proportionné correspondant ;
2° Vingt-quatre heures consacrées aux travaux en équipes pédagogiques, aux relations avec les parents, à l'élaboration et au suivi des projets personnalisés de scolarisation pour les élèves handicapés ;
3° Dix-huit heures d'animation et de formation pédagogiques ;
4° Six heures de participation aux conseils d'école obligatoires.
II. ― Lorsque les heures mentionnées au 1° du I ne peuvent être entièrement utilisées pour l'aide aux élèves rencontrant des difficultés dans leurs apprentissages, elles sont consacrées au renforcement de la formation professionnelle continue des enseignants, en dehors de la présence des élèves."

De fait, toute circulaire qui raconte autre chose est illégale (SEGPA, RASED, CLIS,....). En effet, pour certains, leur circulaire donne 21h avec les élèves, pour d'autres, elle enlève l'aide personnalisée.... Avant de me faire incendier, je précise que je trouve normal qu'il y ait des aménagements spécifiques aux enseignants spé. C'est juste que les textes qui les précisent sont illégaux!!!!! Pourquoi les syndicats ont'ils laissé passer cela, je ne le sais pas, mais c'est sûr qu'ils ne feront rien pour t'aider car il risque d'y avoir un sacré effet domino.

En s'appuyant sur ce décret, ton directeur et ton inspecteur sont en position de force, ils ne vont pas vous payer en HS des heures que vous devez faire statutairement!!!!!
Le seul point faible que je vois, c'est de s'appuyer sur la question suivante : "En travaillant en IME publique, êtes-vous du personnels enseignants du premier degré?"

#10 novayla

    Pousse-cailloux

  • Membre +++
  • PipPipPip
  • 423 messages
  • Genre:Femme

Posté 28 mars 2011 - 14:16

Je veux bien faire mes 24h +3h, ne pas avoir d'heures de synthèses payées en plus, mais alors si on dépasse les 108h, on fait quoi ? je ne vais pas non plus faire plaisir à mon ien et faire des heures de réunions gratuitement !





1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)





Conformément à l'article 34 de la loi "Informatique et Liberté" vous disposez d'un droit d'accès,
de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent.
Pour l'exercer, merci de nous contacter en écrivant à andre.jorge.payet@wanadoo.fr.
EDP est enregistré à la CNIL sous le n° 1059448.