• Annonces

    • André Jorge

      APPEL A CONTRIBUTION   07/08/2017

      Bonjour. La dernière mise à jour du site a nécessité plusieurs heures de travail et, même s'il y a encore quelques bugs à régler, c'est avec plaisir que nous vous proposons cette nouvelle version d'EDP. L' existence et l'évolution du site EDP ne reposent pas que sur le travail (bénévole) de l'administrateur et des modérateurs, mais aussi sur la participation des membres du site. Si vous appréciez le site EDP, il importe que vous nous aidiez à le faire vivre, en participant aux échanges et en proposant du contenu à destination des autres membres dans les différentes rubriques : -Participez aux sujets de discussion dans les forums : Vous pouvez participer aux discussions, poster de nouveaux sujets, et enrichir les échanges de vos contributions, tout en veillant à respecter l'organisation et le fonctionnement du site. -Publiez dans l'espace de téléchargements : Les fiches, documents que vous réalisez peuvent être publiées dans les différentes rubriques de l'espace de téléchargements et pourront ainsi être facilement retrouvées. -Publiez des liens dans l'annuaire : Les liens que vous trouverez utiles peuvent être regroupés dans l'annuaire. Pendant ces dernières vacances, l'annuaire a fait l'objet d'une réorganisation et de mises jour qui l'ont rendu plus attractif et efficace. -Publiez des articles dans le module Pages : Vous pouvez publier des articles concernant l'école, le CRPE, l'éducation, dans la rubriques Pages. Cette rubrique a également fait l'objet d'une réorganisation et un nouveau menu a été créé pour faciliter la navigation. -Publiez des photographies, des vidéos, dans la galerie : La galerie a également été réorganisée. Les photographies des réalisations de vos élèves peuvent y être publiés.   Et sur les réseaux sociaux ? EDP se doit d'être présent sur les réseaux sociaux. Nous avons donc un espace : sur Facebook : https://www.facebook.com/Enseignants-du-primaire-158258504749259/. sur Twitter : https://twitter.com/ensduprim. Pour nous aider, vous pouvez vous abonner ou nous suivre sur les réseaux sociaux et partager nos publications.   Merci de votre soutien.
    • André Jorge

      ORTHOGRAPHE ET PUBLICATION SUR EDP   09/09/2017

      EDP est un site dédié au monde de l'enseignement, de l'instruction et de l'éducation. Veillez donc à toujours : écrire un français correct et compréhensible par tous, relire vos messages et corriger vos éventuelles fautes d'orthographe, avant de publier. Par ailleurs, vous êtes tenu de : ne pas abuser de MAJUSCULES, de textes illisibles tant par la taille que la couleur, de répétitions exagérées de caractères et/ou de mots, ainsi que des images et smilies. ne pas abuser des abréviations. bannir les styles "télégraphiques", "texto" ou "chat" (c, fo, po, bcp, pr, dc, ds,...) qui ne sont pas autorisés sur le forum ! Enfin, n'oubliez pas les accents, les apostrophes, les majuscules, qui ne sont pas optionnels ! Merci de votre compréhension.
Alicia5056

Séquence sur l'égalité fille-garçon cycle 3

Messages recommandés

rpgsquare    0
rpgsquare
On 27/04/2017 at 9:34 AM, Clooe said:

Bonjour Je suis actuellement en formation à l'ESPE. Nous réalisons un travail de recherche sur l'intérêt de la littérature jeunesse pour l'éducation à l'égalité filles garçons. Les recherches scientifiques sont faites mais nous manquons d'éléments concrets. Le thème ici étant une séquence sur l'égalité au cycle 3 vous êtes sans doute les bonnes personnes.  

Merci à ceux qui auront le temps de répondre et merci aux autres aussi. 

Lien questionnaire : https://goo.gl/forms/cqcQwgwFIivaDEa72

Bonjour, je pense qu'il est tard pour vous donner de nouvelles questions à traiter et qui aurait pu être intéressantes, comme le domaine d'usage, la manière de choisir les supports (ressources recommandées par le Ministère ? Par un collègue ? Par un Conseiller Péda lors d'une formation ? Par Canopé ?).

Bonne chance et bon courage pour l'analyse des données recueillies et la rédaction du mémoire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crac    1
Crac

La littérature, pour s'inscrire dans un contexte déterminé et être l'émanation d'une subjectivité, n'est jamais sans véhiculer une certaine image des rapports humains, qu'il s'agisse d'une vision égalitaire ou inégalitaire. Toutefois, il me semble indispensable, quelque soit le niveau d'enseignement - de la maternelle à l'université - de ne surtout pas instrumentaliser la littérature. Travailler sur les représentations des rapports hommes-femmes dans la littérature est une chose, promouvoir l'égalité dans son enseignement en est une autre. Dans tous les cas, le goût de la lecture et le plaisir esthétique doivent, selon moi, rester des priorités en matière d'approche de la littérature. Cela n'exclut pas d'attirer l'attention des élèves sur les représentations mises en jeu dans les textes travaillés mais la littérature ne saurait être un outil de propagande éducative. Au contraire, la lecture doit permettre de développer l'esprit critique face aux représentations, ce qui est différent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Argon    127
Argon
Il y a 3 heures, rpgsquare a dit :

Argon, je crois que vous parlez de quelque chose que vous ne maitrisez pas.

Si tu le dis...

Il y a 3 heures, rpgsquare a dit :

La bibliographie est l'élément qui permet de rendre compte de l'ensemble des lectures et références utilisées.

C'est l'une des acceptions du terme, principalement dans le lexique littéraire. Si tu n'es pas conscient de son emploi dans les milieux de la recherche scientifique, je ne suis pas forcément celui qui parle de choses qu'il maîtrise le moins...

Il y a 3 heures, rpgsquare a dit :

La lecture d'articles et d'ouvrages EST de la recherche scientifique.

Non. C'est un élément de l'activité de tout chercheur, mais ce n'est pas vraiment de la recherche — et en aucun cas de la science. En un sens, c'est même le contraire : c'est une activité purement scolastique.

Il y a 3 heures, rpgsquare a dit :

En effet, la recherche consiste le plus souvent à confronter sa propre recherche à la recherche existante. Et étant donné que nous ne pouvons pas lire l'ensemble de la recherche scientifique existante, le simple fait de réunir des documents, de les lire, les analyser et les confronter ensuite à sa propre recherche EST "faire de la recherche scientifique"..

Tu te contredis toi-même.  Comment "confronter la biblio à sa propre recherche" si elle l'"EST" ?

Il y a 3 heures, rpgsquare a dit :

Et si la vision ne vous convient pas à vous, sachez qu'elle convient à d'autres enseignants. Sauf que dans chacun de vos messages sur ce fil, vous vous permettez d'intervenir comme si vous possédiez LA vérité, LA bonne manière de voir les choses. Sauf que ça n'est pas le cas, donc merci de prendre en compte que vous n'avez pas le monopole de l'intellect et du savoir.

Je n'ai jamais prétendu à aucune forme d'exclusivité sur "l'intellect" ou le "savoir", ni détenir une quelconque vérité, et évite en général l'abus de majuscules. Je donne des conseils qui me semblent pertinents à de jeunes collègues se présentant à un concours que je connais un peu. S'ils ne leurs "conviennent" pas — grand bien leur fasse, et bonne chance avec les jurys !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Clooe    0
Clooe
Le 28/04/2017 à 10:47, rpgsquare a dit :

Bonjour, je pense qu'il est tard pour vous donner de nouvelles questions à traiter et qui aurait pu être intéressantes, comme le domaine d'usage, la manière de choisir les supports (ressources recommandées par le Ministère ? Par un collègue ? Par un Conseiller Péda lors d'une formation ? Par Canopé ?).

Bonne chance et bon courage pour l'analyse des données recueillies et la rédaction du mémoire.

Bonjour, toutes nouvelles questions sont bonnes à prendre.
Merci de votre intérêt. 

Il y a 19 heures, Crac a dit :

Oui j'ai deja entendu parler de Max et Lili et des albums un peu limite. 
Merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rpgsquare    0
rpgsquare
On 28/04/2017 at 10:56 AM, Argon said:

C'est l'une des acceptions du terme, principalement dans le lexique littéraire. Si tu n'es pas conscient de son emploi dans les milieux de la recherche scientifique, je ne suis pas forcément celui qui parle de choses qu'il maîtrise le moins...

Non ce n'est pas "l'une" des acceptions possibles, c'est la même pour toute la recherche scientifique. Venant des sciences sociales, et ayant beaucoup d'amis doctorants en mathématiques ou en biologie, je pense pouvoir dire que nous utilisons la bibliographie exactement pour la même chose et donc avec la même définition.

On 28/04/2017 at 10:56 AM, Argon said:

Non. C'est un élément de l'activité de tout chercheur, mais ce n'est pas vraiment de la recherche — et en aucun cas de la science. En un sens, c'est même le contraire : c'est une activité purement scolastique.

Donc c'est l'activité d'un chercheur dans le but de rendre la recherche plus pertinente "mais ce n'est pas vraiment de la recherche". C'est de la mauvaise rhétorique que vous faites ici. Soit vous êtes réducteur en ce qui concerne l'activité de lecture d'articles et d'ouvrages scientifiques dans le but de nourrir sa propre recherche, soit nous n'entendons pas du tout la même chose et le même objectif en ce qui concerne la lecture (et donc nécessairement l'analyse) d'articles et ouvrages scientifiques.

On 28/04/2017 at 10:56 AM, Argon said:

Tu te contredis toi-même.  Comment "confronter la biblio à sa propre recherche" si elle l'"EST" ?

Elle est DE LA RECHERCHE, elle n'est pas LA RECHERCHE. La bibliographie est un élément de la recherche. J'espère que cette confusion que vous faites sur mon propos n'a pas une visée malhonnête.

On 28/04/2017 at 10:56 AM, Argon said:

Je n'ai jamais prétendu à aucune forme d'exclusivité sur "l'intellect" ou le "savoir", ni détenir une quelconque vérité, et évite en général l'abus de majuscules. Je donne des conseils qui me semblent pertinents à de jeunes collègues se présentant à un concours que je connais un peu. S'ils ne leurs "conviennent" pas — grand bien leur fasse, et bonne chance avec les jurys !

Relisez-vous alors, chaque fois que quelqu'un dit quelque chose qui ne va pas dans votre sens, vous n'essayez pas de dialoguer en cherchant à voir ce qui est différent et pourquoi cela est différent. Non, vous venez et affirmez que les choses ne sont pas comme les dits une personne mais qu'elles sont autrement, sans aucune ouverture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rpgsquare    0
rpgsquare
21 hours ago, Clooe said:

Bonjour, toutes nouvelles questions sont bonnes à prendre.
Merci de votre intérêt.

Il me semblerait intéressant qu'il y ait une question donc sur le domaine d'enseignement dans lequel sont travaillés ces albums. L'idée est surtout de voir s'il s'agit uniquement d'un travail en EMC, ou si les albums sont également travaillés en littérature, voire en étude de la langue (en travaillant par exemple sur les chaînes d'accord, ...etc...).
Une autre question intéressante est la justification du choix des supports.
Encore une fois bon courage !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Argon    127
Argon
Le 30/04/2017 à 10:38, rpgsquare a dit :

Non ce n'est pas "l'une" des acceptions possibles, c'est la même pour toute la recherche scientifique.

Ben tiens. Tu proposes la définition qui te passe par la tête, et il suffit qu'on la critique pour qu'elle devienne universelle...

Le 28/04/2017 à 10:41, rpgsquare a dit :

le simple fait de réunir des documents, de les lire, les analyser et les confronter ensuite à sa propre recherche EST "faire de la recherche scientifique".

 

Le 30/04/2017 à 10:38, rpgsquare a dit :

Elle est DE LA RECHERCHE, elle n'est pas LA RECHERCHE.

... ou tu la modifies radicalement. Il serait plus facile de discuter si tu te souvenais de ce que tu écris, quitte à reconnaître une formulation bancale (ce qui arrive à tout le monde), plutôt que d'accuser de malhonnêteté ceux qui le critiquent.

Le 30/04/2017 à 10:38, rpgsquare a dit :

Relisez-vous alors

Comme tu dis !

Le 30/04/2017 à 10:38, rpgsquare a dit :

chaque fois que quelqu'un dit quelque chose qui ne va pas dans votre sens, vous n'essayez pas de dialoguer en cherchant à voir ce qui est différent et pourquoi cela est différent. Non, vous venez et affirmez que les choses ne sont pas comme les dits une personne mais qu'elles sont autrement, sans aucune ouverture.

Je lis ce qui est effectivement écrit et je le commente, souvent de façon nettement plus argumentée que la moyenne ici me semble-t-il — et en tout cas que toi ici, sauf à compter des insinuations de malhonnêteté pour un argument.

C'est ce que j'entends par "dialoguer". Si quelqu'un présente un contre-argument, le dialogue continue, et on fait le tri. S'il se contente de monter sur ses grands chevaux, comme tu le fais, il n'y a effectivement plus grand chose à ajouter. Mais pour ce qui est "d'affirmer que les choses ne sont pas comme les dit une personne", je me contenterai de citer une parole  d'expert : « Relisez-vous alors » !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rpgsquare    0
rpgsquare

Tout d'abord cessez de me tutoyez, nous ne nous connaissons pas et ne sommes pas familiers.

Non je ne propose pas une formulation qui me passe par la tête. Nous parlions de la bibliographie en tant qu'élément d'un écrit de recherche, pas de la science bibliographique. Le sujet été posé dès le début et il n'a pas changé. Donc au sein de la méthodologie de la recherche scientifique (car c'est de cela qu'il s'agit ici) la bibliographie renvoie toujours à la même chose : une annexe/partie, placée généralement à la fin d'un chapitre, d'un article ou d'un ouvrage, présentée sous la forme d'une liste ordonnée qui présente l'ensemble des références utilisées ou citées au sein de l'écrit scientifique précédent.
Enfin une source universitaire : http://sicd1.ujf-grenoble.fr/Preparer-une-bibliographie

Pour ce qui est de la recherche scientifique, vous prenez deux de mes citations où je dis "faire de la recherche" et "elle est de la recherche". Ce sont pour moi deux propositions équivalentes et qui s'opposaient en fait à casser ce que vous faisiez passer pour mon opinion à savoir que la recherche scientifique se limitait à analyser les écrits des autres chercheurs, ce que je n'ai jamais dit. Je n'ai jamais dit que "la recherche scientifique c'est UNIQUEMENT faire des analyses de lectures". Établir une bibliographie, faire des lectures analytiques, ce sont des éléments au sein de la recherche scientifique, pas les seules activités de la recherche scientifique.
Vous vous permettez donc de faire des leçons sur ce qu'est ou non la science alors que vous-même ne semblez pas comme je le disais dès le début maîtriser tout ce que cela recouvre.

Vous vous opposez à toute personne qui ne penserait pas comme vous, vidant par là la volonté première du fil ici, qui était de discuter de séquences à présenter pour le concours, en la déplaçant de manière à peine voilée vers un débat sur la légitimité d'aborder ces questions. Or étant donné que ces questions sont dans les programmes, cette question de légitimité que vous vous voulez absolument rallumer à chaque fois est hors de propos.
Plusieurs fois sur ce fil, et pas uniquement avec moi, vous avez pris une partie de ce qui était dit et vous l'avez tordu pour lui faire dire autre chose : c'est de la malhonnêteté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
IsaG    14
IsaG

Le forum Enseignants-du-primaire est un espace de discussion, d'échanges et d'entraide. Ce n'est pas le bon endroit pour polémiquer ou se disputer.Tout problème doit être réglé en privé : par e-mail ou MP.Merci de votre compréhension. :)

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Argon    127
Argon
il y a 51 minutes, rpgsquare a dit :

Tout d'abord cessez de me tutoyez, nous ne nous connaissons pas et ne sommes pas familiers.

Mais pour qui te prends-tu ?

Tu peux me vouvoyer si ça te fait plaisir, mais j'ai tout autant que toi le droit de choisir la façon dont je m'exprime.

il y a 51 minutes, rpgsquare a dit :

Non je ne propose pas une formulation qui me passe par la tête.

Ah ? Tu l'as donc empruntée dans une référence externe ? Pourquoi ne pas la citer, en ce cas ? En tout cas, ta formulation ne semble pas se trouver dans la source que tu proposes...

Ou faut-il comprendre que ta capacité de synthèse est si parfaite que ce que tu proposes ne saurait être considéré comme le produit de "ce qui te passe par la tête", mais comme la substantifique moelle de tout ce que tu as si parfaitement lu et assimilé qu'elle se présente naturellement sous ta plume ?

 

il y a 51 minutes, rpgsquare a dit :

Pour ce qui est de la recherche scientifique, vous prenez deux de mes citations où je dis "faire de la recherche" et "elle est de la recherche". Ce sont pour moi deux propositions équivalentes

J'ai exhibé deux formulations contradictoires. Je t'ai même laissé une porte de sortie en suggérant que la contradiction pouvait n'être qu'un lapsus. Mais si tu ne la perçois même pas, je ne puis plus rien pour toi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Argon    127
Argon
il y a 6 minutes, IsaG a dit :

Le forum Enseignants-du-primaire est un espace de discussion, d'échanges et d'entraide. Ce n'est pas le bon endroit pour polémiquer ou se disputer.Tout problème doit être réglé en privé : par e-mail ou MP.Merci de votre compréhension. :)

Merci de ton intervention. Entre "pollution" et "malhonnêteté", on n'est effectivement plus dans la discussion sereine.

Fin de l'échange en ce qui me concerne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.