Sevea Posté(e) 31 janvier 2009 Posté(e) 31 janvier 2009 Il s'agit du 2) b) du sujet de maths de 2007 du groupement 5 (http://vekemans.free.fr/public_html/IMG/pdf/MAT-07-PG5.pdf). Voici ce qui me pose souci dans la correction: En conclusion, minimiser la longueur EF revient à minimiser la longueur AM avec M sur la droite (BC), c’est-à-dire à donner M comme le projeté orthogonal de A sur la droite (BC) (et ce projeté appartient au segment [BC] car le triangle ABC est rectangle en A). En d’autres termes, "trouver M pour minimiser EF" équivaut à "définir M comme le pied de la hauteur du triangle ABC issue de A". Est-ce quelqu'un pourrait m'éclairer, un truc m'échappe...?
Dominique Posté(e) 31 janvier 2009 Posté(e) 31 janvier 2009 Il s'agit du 2) b) du sujet de maths de 2007 du groupement 5 (http://vekemans.free.fr/public_html/IMG/pdf/MAT-07-PG5.pdf).Voici ce qui me pose souci dans la correction: En conclusion, minimiser la longueur EF revient à minimiser la longueur AM avec M sur la droite (BC), c'est-à-dire à donner M comme le projeté orthogonal de A sur la droite (BC) (et ce projeté appartient au segment [BC] car le triangle ABC est rectangle en A). En d'autres termes, "trouver M pour minimiser EF" équivaut à "définir M comme le pied de la hauteur du triangle ABC issue de A". Est-ce quelqu'un pourrait m'éclairer, un truc m'échappe...? Qu'est-ce qui t'échappe ? On démontre que EF = AM. On en déduit que EF est minimum quand AM est minimum et AM est minimum quand M est le projeté orthogonal de A sur (BC).
Sevea Posté(e) 1 février 2009 Auteur Posté(e) 1 février 2009 Il s'agit du 2) b) du sujet de maths de 2007 du groupement 5 (http://vekemans.free.fr/public_html/IMG/pdf/MAT-07-PG5.pdf).Voici ce qui me pose souci dans la correction: En conclusion, minimiser la longueur EF revient à minimiser la longueur AM avec M sur la droite (BC), c'est-à-dire à donner M comme le projeté orthogonal de A sur la droite (BC) (et ce projeté appartient au segment [BC] car le triangle ABC est rectangle en A). En d'autres termes, "trouver M pour minimiser EF" équivaut à "définir M comme le pied de la hauteur du triangle ABC issue de A". Est-ce quelqu'un pourrait m'éclairer, un truc m'échappe...? Qu'est-ce qui t'échappe ? On démontre que EF = AM. On en déduit que EF est minimum quand AM est minimum et AM est minimum quand M est le projeté orthogonal de A sur (BC). Mais alors dans ce cas AM = AC et on a un triangle plat non?
Dominique Posté(e) 4 février 2009 Posté(e) 4 février 2009 Mais alors dans ce cas AM = AC et on a un triangle plat non? Je ne comprends pas ce que tu écris. J'ai mis en ligne une animation avec applet java (faire bouger le point M avec la souris et constater que la distance EH est bien minimale quand M est en H, projeté orthogonal de A sur (BC)] : http://dpernoux.chez-alice.fr/Construction/Minimum.html
Sevea Posté(e) 7 février 2009 Auteur Posté(e) 7 février 2009 Ouh la, oui en effet je n'étais pas très compréhensible car j'étais complètement à côté de la plaque! Merci pour cette animation. Il faut que je cherche s'il y a une propriété qui permette de trouver cette réponse du coup parce que le corrigé n'est pas très explicite (ou plutôt j'ai du mal là...!).
Dominique Posté(e) 7 février 2009 Posté(e) 7 février 2009 Il faut que je cherche s'il y a une propriété qui permette de trouver cette réponse du coup parce que le corrigé n'est pas très explicite (ou plutôt j'ai du mal là...!). On utilise simplement le fait que le plus court chemin d'un point A fixe à un point M se déplaçant sur une droite D est obtenu quand M est le projeté orthogonal de A sur D.
lolore26 Posté(e) 15 février 2009 Posté(e) 15 février 2009 Moi aussi j'ai ramé sur ce sujet si ca peut en rassurer lol ; o)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant