phonème s

[BLA]

dur dur

"sc" a t-il une valeur de digramme ou une valeur zéro?

"ss" valeur digramme?

[Alexcheval]

En ce qui concerne "ss", le second "s" a une valeur auxiliaire. Le "c" de "sc" également lorsqu'il se prononce (mais je ne suis pas sûr pour ce dernier), sinon, ce sont deux graphèmes (comme dans scout). (?)

[celine1405]

"ss" et "sc" sont deux digrammes pour transcrire le phonème .

La valeur zéro, c'est quand la lettre est muette à la fin, comme dans le mot "dos".

Sinon je ne suis pas d'accord, le second "s" et le "c" ne sont pas des auxiliaires. L'auxiliaire modifie le son comme dans "les" ou la lettre s permet de prononcer le [e] fermé (sur le plan phonétique).

Dans "sc", le "c" ne permet pas de modifier le son. Par exemple, le mot "sciences" se prononcerait pareil si il était écrit "sience".

[Alexcheval]

le second "s" du digramme "ss" est auxiliaire car sans lui, le "s" se prononcerait [z] (cf cours du cned, tome "savoirs et culture", tableau p. 171).

Donc d'après toi, le "c" de science a une valeur 0 alors, si j'ai bien tout compris?

[celine1405]

J'ai eu le cours sur les valeurs de la lettre "s" ce matin à l'IUFM et c'est ce que le prof nous a dit. Que "sc" était un digramme du son . Il a dit que la valeur zéro c'était quand la lettre était muette (en gros).

Donc dans "dos" on a bien un "s" qui ne s'entend pas...Un "s" qui n'a aucune valeur phonétique.

Or dans "sc", il y a bien une valeur phonétique du digramme qui se prononce ...voilà pourquoi on ne peut pas dire qu'il a une valeur zéro car l'ensemble du digramme permet de faire un son.

Il ne faut pas prendre les lettres qui constituent le digramme séparément.