Quelques questions de mineures pour s'entraîner

[julie22]

Ceux sont des questions données par ma prof d'IUFM pour nous entraîner

Montrer que les planisphères sont porteurs d'une vision du monde.

Comment ont évolué les modes de représentation de la Terre et du Monde?

Peut-il y avoir une représentation exacte de la Terre?

La planète Terre porte t-elle bien son nom?

La notion de continent est-elle si évidente?

Montrer que les océans sont à la fois ressources et contraintes.

Quels sont les foyers de peuplement du monde?

Quels sont les facteurs de la répartition des hommes sur la Terre?

La notion de densité est-elle pertinente pour étudier la répartition des hommes sur la Terre?

Les facteurs naturels sont-ils pertinents pour expliquer les foyers de population?

Le surpeuplement résulte t-il d'une forte densité?

J'ai encore d'autres questions, je les mettrais plus tard, il y a deja pas mal de travail avec celles là

[Ecoliere]

Je sais qu'on est pas noté au nombre de lignes mais il en faut combien environ par question?

Car par exemple à "La terre porte t'elle bien son nom?" j'y reponds en trois lignes!

Merci beaucoup pour cet entrainement!

[julie22]

Il faut y répondre en 1 page, ceux sont des questions qui peuvent tomber au concours.

Sur la question si la Terre porte bien son nom, tu peux parler de la répartition terre océan, l'évolution de leur disposition, de la place prépondérante des océans, des continents, leur nombre,... Il faut développer :P

[cinna]

Il faut y répondre en 1 page, ceux sont des questions qui peuvent tomber au concours.

Sur la question si la Terre porte bien son nom, tu peux parler de la répartition terre océan, l'évolution de leur disposition, de la place prépondérante des océans, des continents, leur nombre,... Il faut développer :P

1 page par réponse? :o c'est beaucoup trop!Les rapports de jury mettent en garde de ne pas écrire trop pour les questions de mineure!

[julie22]

C'est ce que la prof d'IUFM nous a dit, qu'il ne fallait pas faire moins, pour tout dire, pour avoir le max de points, et qu'il faut aller a l'essentiel directement, pas de phrase d'introduction, structurer en paragraphes la réponse, mais ca doit dépendre des académies, moi c'est l'académie de Nantes.

[Aquacrea]

Ceux sont des questions données par ma prof d'IUFM pour nous entraîner

Montrer que les planisphères sont porteurs d'une vision du monde.

De nombreux planishères représentent la Terre, et on constate que tous placent en leur centre, différents continents de la Terre.

Communément, l'Europe est au centre des planisphères et ceci est dû à la place prépondérante de l'Europe au cours des siècles passés, notamment avec la colonisation, qui, en plaçant l'Europe au centre, montrait bien l'influence et les possessions de celle-ci (notamment Angleterre, France avec les colonies africaines). De plus, l'exploration des terres inconnues est partie de l'Europe; ce qui a également contribué à mettre l'Europe au centre.

Ainsi, la projection de Mercator met l'Europe au centre, contrairement au planisphère américain ou asiatique, qui mettent au centre, respectivement, les E-U et l'Asie. De même, les Australiens ont inventé un planisphère où le Sud est au Nord et le Nord, au Sud. De cette manière, ces terres d'Océanie sont davantage visibles, contrairement aux projections de Mercator ou de Peters, qui donnent à l'Océanie une place plus retirée.

Les planisphères sont porteurs d'une vision du monde du fait qu'il place un territoire de la Terre au centre du planisphère, ce qui peut conduire à majorer la place et l'influence de ce territoire. Par exemple, dans le cas d'une projection de Mercator, l'Océan Atlantique parait légèrement plus petit que le pacifique alors qu'en réalité le Pacifique est 3 fois plus grand.

Le fait de mettre au centre un territoire le valorise, c'est pourquoi, de nombreux planisphères existent valorisant à leur manière certains points du globe.

Comment ont évolué les modes de représentation de la Terre et du Monde?

Les modes de représentation de la Terre ont évolué de plusieurs façons, grâce aux connaissances et techniques acquises:

Dans l'Antiquité grecque, la Terre était représentée par un disque autour duquel circulait le fleuve Océan. C'est ensuite Erasthotène qui a réalisé la première représentation du monde, en constatant que la Terre était ronde. Durant le Moyen-Age, les représentations du monde se font grâce à des mappemondes, mais, la représentation de la Terre n'est pas au centre des préoccupations de l'Epoque.

A la Renaissance, les explorateurs rapportent des onfirmations plus précises sur la Terre. Le premier globe est conçu en 1492, et Mercator présente son planishère en 1569. A partir de 1600, les représentations de la Terre sont purement scientiques. A partir de là, les connaissances géographiques seront de plus en plus affinées et les modes de représentations de plus en plus diversifiés, pour en arriver aux représentations qu'on connait actuellement. (satellite, GPS...)

Peut-il y avoir une représentation exacte de la Terre?

La Terre ne peut pas être parfaitement représentée, tous les planisphères la déforme d'une manière ou d'une autre. Seule, le globe, maquette spérique de la Terre, peu permettre d'approcher au mieux l'aspect réel de la planète.

La planète Terre porte t-elle bien son nom?

La notion de continent est-elle si évidente?

Montrer que les océans sont à la fois ressources et contraintes.

Quels sont les foyers de peuplement du monde?

Asie Orientale : 1400 millions d'hb

Asie Equatoriale : 200 M

Asie Méridionale : 1200 M

Europe : 700 M

Californie : 65 M

Afrique (Lagos): 7 M

Est des EU : 175 M

Sud-Est de l'Amérique du Sud : ? M ---> à corriger si besoin..

Quels sont les facteurs de la répartition des hommes sur la Terre?

La notion de densité est-elle pertinente pour étudier la répartition des hommes sur la Terre?

Les facteurs naturels sont-ils pertinents pour expliquer les foyers de population?

Le surpeuplement résulte t-il d'une forte densité?

J'ai encore d'autres questions, je les mettrais plus tard, il y a deja pas mal de travail avec celles là

[julie22]

voila des réponses à certaines questions

Montrer que les planisphères sont porteurs d’une vision du monde

Les planisphères représentent une vision mentale du monde, chaque population a sa vision. Al Idrsi crée une carte au XII siècle. C’est une vision arabe, ce qui fait que la Méditerranée est en haut de sa carte. Auparavant, ils croyaient que la Terre était ronde, que l’océan entourait la Terre, et que la Méditerranée était au centre. D’autres cartes mettaient au centre La Palestine ou la Mecque. Elles n’avaient pas un but scientifique, mais pour diffuser les traditions bibliques.

Depuis longtemps, nous avons une vision occidentale du monde provenant de la projection de Mercator du XVII siècle. Cette carte est centrée sur L’Europe, elle divise l’océan Pacifique en deux. Toute projection en deux dimensions est déformante. Il faut choisir quel critère respecter : soit les angles, ou les distances et longueurs. Mercator a choisi une projection conforme, c’est-à-dire qu’il respecte les angles. Les hautes latitudes ne sont donc pas aux dimensions réelles, le Groenland a l’air aussi grand que l’Afrique alors qu’il est treize fois plus petit. Toutes les régions proche de l’Equateur sont aux bonnes dimensions. Cette carte ne nous montre l’immensité du Pacifique et la proximité de l’Asie et de l’Amérique.

Peters a choisi lui de déformer les basses latitudes, ce qui met en valeur l’Afrique, elle permet de montrer l’importance des PED : c’est une projection réfléchie. L’Australie a réalisé une carte où elle est au centre. Les visions du monde ont évolué dans l’histoire avec les explorations des terres, et les populations choisissent une vision où ils sont au centre, au détriment de certains phénomènes.

Peut-il y avoir une représentation exacte de la Terre ?

La Terre est un globe, donc quand elle est représentée sur une surface plane, la représentation ne peut pas être exacte. La projection plane impose de faire des choix. Soit il est décidé de respecter les angles ou alors les longueurs et surfaces. Il n’est pas possible de respecter les deux à la fois. Il s’agit de projeter un plan, selon des règles définies, le canevas des méridiens et des parallèles qui sous-tendent le globe.

Il existe plusieurs systèmes de projections et de nombreuses combinaisons entre eux. La projection de Mercator a été réalisée au XVI siècle. Elle donne une vision occidentale du monde, elle est centrée sur L’Europe. C’est une projection conforme, elle respecte les angles, mais pas les hautes latitudes. Les zones proches de l’équateur sont aux bonnes dimensions, contrairement aux régions proche des pôles. Le Groenland a l’air aussi grand que l’Afrique, alors que dans la réalité, il est treize fois plus petit.

Arno Peters a choisi de respecter les hautes latitudes, et de déformer les basses latitudes, ce qui met en valeur l’Afrique, et les PED, elle est souvent choisie pour les cartes politiques et économiques. La projection azimutale est précise pour les zones proches du point de contact du globe avec le plan de projection et déforme les régions qui en sont éloignées, elle est utilisée pour représenter les pôles.

La projection de Fuller est une vision découpée du monde pour mettre en valeur les flux et la mondialisation. La projection de Mollwerde est arrondie, elle absorbe toutes les déformations avec les océans, les hautes latitudes se rejoignent. Il existe de nombreuses projections, mais aucunes n’est totalement exactes, elles sont toujours déformées.

Comment ont évolué les modes de représentation de la Terre et du Monde ?

Les modes de représentation ont évolué avec les découvertes du monde. Au II siècle après JC Ptolémée a représenté le monde où l’Atlantique était le centre. L’Océan Indien était une mer, car l’Asie et l’Afrique se touchait, la mer Méditerranée était correctement représenté, et il appellait ce qu’il ne connaissait pas « terre inconnue ». La carte que nous connaissons n’est qu’une copie du XV siècle, et elle est accompagnée d’un décor avec des anges. La religion était très présente. Au VIII siècle, ils ont une vision très religieuse du monde. Le paradis est présent sur les cartes, avec Adam et Eve, et la Judée est au centre de la carte. L’Orient et l’Occident y sont représentés. Au XIII siècle, les cartes contiennent encore beaucoup de fantasmagories : le paradis, des anges, le vent,… La carte d’El Idrsi au XII siècle permet d’avoir une vision arabe du monde. Il le montre comme il le voit, à l’envers. Il faudra attendre le XVII siècle pour avoir une carte presque complète. L’Alaska n’est pas fini, le Groenland est rattaché aux Amériques.

Une fois que les cartes étaient complètes, nous avons eu une vision occidentale du monde avec la carte de Mercator qui était centré sur l’Atlantique, qui ne permet pas de voir l’immensité du Pacifique. Aujourd’hui, chaque pays a sa vision du monde, où il est au centre, et que son pays est mis en valeur avec le mode de représentation. Certaines cartes mettent l’Afrique en valeur, en déformant les basses latitudes. D’autres mettent le Pacifique au centre pour voir les liens entre l’Asie et l’Amérique.

La planète Terre porte t-elle bien son nom ?

La Terre est recouverte à 71% par les océans, les continents ont une superficie de 148 millions de km² sur une surface totale de 510 millions de km². Notre planète devrait donc s’appeler la planète « bleue », c’est aussi un de ses surnons.

Les océans et les continents n’ont pas toujours une cette position sur le Globe, leur place a changé et elle changera encore dans le temps. Cette évolution est du au phénomène de la tectonique des plaques. C’est Wegener qui avait avancé cette théorie en premier. La croute terrestre est constitué de plaques océaniques, continentales, mais la plupart sont à la fois continentale et océanique. Ces plaques sont animées de mouvements et elles bougent et entrent en contact. C’est ce qui crée certaines catastrophes naturelles comme les séismes, la création de volcan, les tsunamis,… Ceux sont ces mouvements qui créent les chaînes de montagne. La planète Terre est donc couverte sur une grande partie d’océans.

En fait il n’y a qu’un océan, mais on le divise en plusieurs océans et en mers. Un océan se caractérise par sa profondeur, sa superficie, et par le fait qu’il borde plusieurs continents. Les parties de l’océan planétaire qui ne respectent pas ces caractéristiques sont appelées mers. Cependant on parle d’océan austral, car il y a une grande différence thermique en surface, même si il ne fait que 13 millions de km².

La présence d’eau sur notre planète est une de ses principales caractéristiques, elle permet la présence de la vie. Seul la Terre contient de l’eau à l’état liquide, toutes les autres planètes du système solaire n’en ont pas, c’est une des autres raisons de ce surnom.

Notre planète devrait donc plutôt s’appeler la planète bleue par l’immensité et la présence de son océan.

La notion de continent est-elle si évidente ?

Les continents ont une surface de 148 millions de km², ils représentent 29% de la surface de la planète. Un continent se définit comme une surface immérgée de terre que l’on peut parcourir sur une longue distance sans avoir à traverser la mer.

Les continents n’ont pas toujours eu cet emplacement. Cette évolution est du au phénomène de la tectonique des plaques. Les continents sont sur des plaques de croute terrestre qui sont en mouvement et qui peuvent rentrer en contact. C’est ce qui entraîne la création de chaîne de montagnes et certaines catastrophes naturelles comme les séismes ou les tsunamis.

Nous avons l’habitude de citer six continents, nous séparons l’Asie de l’Europe, alors qu’il n’existe aucune frontière naturelle entre eux. Pierre le Grand au XVIII avait cité la frontière à l’Oural pour que la Russie fasse partie de l’Europe des Lumières et pour être un souverain éclairé, c’est donc une frontière géopolitique. Ces deux continents n’en forment qu’un seul : l’Eurasie.

Les géographes regroupent en un seul continent l’Australie et les nombreuses îles qui lui sont voisines : l’Océanie. Ce continent ne respecte pas la définition, car toutes les îles sont séparées par l’Océan Indien.

Certains parlent de continent arctique, mais il n’est pas constitué de Terre, c’est seulement de la Banquise, de la glace.

La séparation entre l’Afrique et l’Eurasie est artificielle, le canal de Suez a été crée par les hommes, il en va de même pour le Canal de Panama qui sépare l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud.

Nos représentations mentales faussent l’idée de continent, quand nous pensons à l’Amérique, nous ne pensons qu’aux Etats-Unis, l’Asie nous évoque seulement La chine, le Japon, l’Inde.

Certains pays ont la taille de continents comme le Brésil, la Chine, les Etats-Unis, l’Australie, la Russie.

Aujourd’hui la notion de continent est problématique, elle apporte beaucoup de confusions, et il est difficile de les repérer.

Montrer que les océans sont à la fois ressources et contraintes

Les océans permettent la vie sur Terre, sans eau, les êtres vivants n’existeraient pas. Les océans apportent de nombreuses ressources aux pays les bordant.

Tout d’abord, ils permettent une activité économique avec la la pêche, le tourisme, la plaisance,…

Depuis la création de la zone exclusive économique, les pays ont tous les droits sur leurs côtes jusqu’à 200 miles de distance.

Les océans contiennent des ressources minérales, ce qui est une source de richesse pour les pays qui peuvent les extraire.

Les pays côtiers peuvent également utiliser la mer comme moyen de transport de marchandises, ou de personnes.

Ils apportent également des contraintes. Il y a des risques avec les tsunamis, comme au Japon, qui peuvent détruire toutes les installations côtières. Les côtes peuvent également être touché par la pollution quand les bateaux jettent leurs cargaisons en pleine mer, ou les pétroliers qui se vident comme l’Erika.

L’immensité des océans demande des moyens de communication efficaces. Le canal de Suez et de Panama ne peuvent être utilisés par de gros bateaux, ils ne sont plus adaptès aux moyens de transport actuels.

Certains pays sont isolés par les océans comme les îles du Pacifique, qui ont du développer des moyens de communication et de transport pour commercer avec le reste du monde. L’océan entraîne donc des coûts supplémentaires aux pays insulaires.

Les océans peuvent apporter d’importantes ressources mais amènent également de nombreuses contraintes qui sont quelquefois difficile à combler.