Courjus1051 Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Personnellement, voici comment je présente la 2e partie de l'épreuve, c'est à dire l'analyse des docs : I. Présentation des enjeux scientifiques - intro (présentation rapide des documents et du thème abordé, problématique, plan) - développement en 2 ou 3 parties - conclusion II. Pistes à suivre pour un temps d'enseignement - Adéquation du corpus avec les IO (période/pt fort,cycle/niveau, pertinence des docs, etc...) - Justification d'une sélection de documents (problématique, choix de documents avec justification) - Propostion de mises en activités (objectifs, questions/réponses sur les docs, trace écrite) III. Transversalités et prolongements - Maîtrise de la langue française (lire, écrire, parler) - Education civique - Transdisciplinarité (maths, litt., arts visuels, etc....) Et ensuite c'est enfin terminé! Ouf! J'espère en avoir éclairé certains mais je précise que ce n'est pas LA méthode idéale! Juste mon idée et celle de Formathèmes Paris ! :P
Piron83 Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Et ensuite c'est enfin terminé! Ouf! J'espère en avoir éclairé certains mais je précise que ce n'est pas LA méthode idéale! Juste mon idée et celle de Formathèmes Paris ! :P Après ce marathon n'oublie pas de faire une conclusion générale du dossier Emilie
Claire-Marie Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Et qu'en disent les profs d'IUFM de tout ça? Faut-il faire des séances ou simplement précisé ce qu'on pense faire avec les documents? (Selon les corections du CNED, il faut faire des séances) Dans les enjeux scientifiques, je met un titre mais pas I, II ...
pitgam59 Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Après ce marathon n'oublie pas de faire une conclusion générale du dossier Emilie tu fais une conclusion finale toi ?? scientifique +pédago ??
urby66 Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Je ne vous dit qu'une chose : allez voir les rapports de jury!! les préférences y sont clairement définies notamment sur la présentation, le type d'activités (séances ou séquences)....
cinna Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Je ne vous dit qu'une chose : allez voir les rapports de jury!!les préférences y sont clairement définies notamment sur la présentation, le type d'activités (séances ou séquences).... et comment qu'on fait s'il n'y a pas de rapport de jury pour son académie? (Amiens en l'occurence) Je me retranche sur celui de Lille, pas très clair non plus...
pitgam59 Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 [Je me retranche sur celui de Lille, pas très clair non plus... salut cinna as-tu un lien pour le rapport crpe 2006 de lille moi pas trouvé merci
Piron83 Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Après ce marathon n'oublie pas de faire une conclusion générale du dossier Emilie tu fais une conclusion finale toi ?? scientifique +pédago ?? Ben oui, on fait toujours une conclusion à un devoir :P Pour conclure, je mets en évidence les enjeux du dossier dans l'apprentissage du thème abordé pour des élèves de cycle 3. Rien de bien sorcier mais ça laisse une impression positive: quelqu'un qui a fini son devoir et qui relie les 2 parties ensembles. Ces indications m'avaient été données par mon prof l'année dernière, ça a beaucoup plus à ma correctrice du cned et au concours j'avais eu une bonne note. Emilie
pitgam59 Posté(e) 24 avril 2007 Posté(e) 24 avril 2007 Ben oui, on fait toujours une conclusion à un devoir :P Pour conclure, je mets en évidence les enjeux du dossier dans l'apprentissage du thème abordé pour des élèves de cycle 3. Rien de bien sorcier mais ça laisse une impression positive: quelqu'un qui a fini son devoir et qui relie les 2 parties ensembles. Ces indications m'avaient été données par mon prof l'année dernière, ça a beaucoup plus à ma correctrice du cned et au concours j'avais eu une bonne note. Emilie peux tu donner un exemple stp de ce que ca donne
Courjus1051 Posté(e) 24 avril 2007 Posté(e) 24 avril 2007 Et ensuite c'est enfin terminé! Ouf! J'espère en avoir éclairé certains mais je précise que ce n'est pas LA méthode idéale! Juste mon idée et celle de Formathèmes Paris ! :P Après ce marathon n'oublie pas de faire une conclusion générale du dossier Emilie A vrai dire, je n'ai jamais fait de conclusion finale... Ca ne m'était même pas venu à l'esprit vu que je peine déjà à finir tous les points de mon plan... Mais je garde l'idée si par miracle il me reste du temps car c'est vrai que ca doit laisser une bonne impression finale! Merci Emilie!
Piron83 Posté(e) 24 avril 2007 Posté(e) 24 avril 2007 Ben oui, on fait toujours une conclusion à un devoir :P Pour conclure, je mets en évidence les enjeux du dossier dans l'apprentissage du thème abordé pour des élèves de cycle 3. Rien de bien sorcier mais ça laisse une impression positive: quelqu'un qui a fini son devoir et qui relie les 2 parties ensembles. Ces indications m'avaient été données par mon prof l'année dernière, ça a beaucoup plus à ma correctrice du cned et au concours j'avais eu une bonne note. Emilie peux tu donner un exemple stp de ce que ca donne Bon je te recopie ma copie d'HG du CNED. Le dossier était consacré aux Grandes découvertes (il y avait notamment des docs sur la traite négrière et les massacres des indigènes): Pour conclure, ce dossier permet de développer une forte notion de tolérance et d'humilité. L'élève découvre le monde à un moment donné de l'Histoire. Il s'agit là de donner et d'apporter les premières bases civiques qui feront de lui un futur citoyen actif et responsable. Voilà c'est bateau comme dirait mon prof mais cela permet de conclure notre devoir Ps: j'ai accentué le côté éducation civique (même si j'en avais déjà parler dans mes domaines transversaux) mais cela dépend bien évidemment du sujet Emilie
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant