Faire le point sur la terminologie à utiliser en grammaire

[asgraveleau]

Il y a un petit ouvrage édité par le CNDP (donc par le MEN donc officiel) qui s'intitule Terminologie Grammaticale. Il est concis et clair ... mais indisponible . A mon CDDP, ils me l'avaient photocopié, vous pouvez peut-être obtenir la même chose.

Pour les compléments essentiels, c'est noté : ils ne peuvent pas être déplacés dans la phrase, ils sont susceptibles de pronominalisation

-COD : elle aime beaucoup Mozart et Armstrong -> elle les aime beaucoup

-COI : je pense à mon père -> je pense à lui

-complément essentiel exprimant le lieu, le poids, la mesure, la durée ... : je reviens de Menton, ce livre vaut 60 francs, la pierre pèse 3 tonnes, la secousse a duré 2mns.

Voilà

[cyril.113]

ET afin d'être complet, est ce qu'il serait possible que quelqu'un explique ce qu'est au juste un complément d'attribution (complément essentiel du verbe) en donnant des exemples. Merci d'avance.

[dhaiphi]

ET afin d'être complet, est ce qu'il serait possible que quelqu'un explique ce qu'est au juste un complément d'attribution (complément essentiel du verbe) en donnant des exemples. Merci d'avance.

Cas particulier de COS ! Si le COS est employé avec verbe qui a le sens de "donner" ou de "prendre" on l'appelle complément d'attribution. Le complément d'attribution est un donc un sous ensemble de COS.

Je donne un devoir aux élèves.

aux élèves. est un complément d'attribution

http://www.123cours.com/complement_objet_indirect_COI.asp

[missscootch]

Donc le complement d'objet second aux élèves est un complément d'attribution ;

je retire des points aux exercices faux

aux exercices faux complément d'attribution

merci pour la révision de ces notions compléments essentiels

[dhaiphi]

je retire des points aux exercices faux

aux exercices faux complément d'attribution

COI, COS, mais complément d'attribution, j'en mettrais pas ma main au feu.

[asgraveleau]

Comme Daiphi, je dirais COS, c'est moins précis mais pas de risque que ce soit faux

[Charivari]

Nous on avait appris que le C d'attribution n'était plus enseigné (bon, il revient dans les prog 2008) et que c'était une sous-catégorie du COS, utilisée uniquement avec des verbes "d'attribution" (type donner, offrir, rendre, ou prendre aussi...). Bref les C d'attribution sont toujours des COS, mais l'inverse n'est pas vrai.

Voir ici : http://www.intellego.fr/intelleblog/5620

Il faudrait qu'un latiniste confirme, mais il me semble que le COS n'est pas traduit selon le même cas, en latin, suivant qu'on a un verbe "attributif" ou non. Et c'est à cause du latin qu'on a créé un complément spécial distinct du COS.

[asgraveleau]

Nous on avait appris que le C d'attribution n'était plus enseigné (bon, il revient dans les prog 2008) et que c'était une sous-catégorie du COS, utilisée uniquement avec des verbes "d'attribution" (type donner, offrir, rendre, ou prendre aussi...). Bref les C d'attribution sont toujours des COS, mais l'inverse n'est pas vrai.

Voir ici : http://www.intellego.fr/intelleblog/5620

Il faudrait qu'un latiniste confirme, mais il me semble que le COS n'est pas traduit selon le même cas, en latin, suivant qu'on a un verbe "attributif" ou non. Et c'est à cause du latin qu'on a créé un complément spécial distinct du COS.

Ben euh, moi j'ai eu 19 au bac en latin mais ça remonte trop loin !

[Charivari]

Ben c'est bien la peine, je te jure !!

Craneuse va !

Je blague, évidemment.

[dhaiphi]

Ben c'est bien la peine, je te jure !!

Craneuse va !

C'est carrément de la provocation, oui !

[asgraveleau]

Ben c'est bien la peine, je te jure !!

Craneuse va !

C'est carrément de la provocation, oui !

Ouais mais elle a raison !! Même que ça ne m'avait pas donné une mention, mais ça m'avait fait super plaisir et à ma mère prof de latin, j'vous l'dit même pas