Méthodo synthèse

17 avril 2008

Cette satanée synthèse me pose encore et toujours des problèmes!!! Je me demandais s'il fallait privilégier un plan détaillé style I- titre puis rédaction, II- titre puis rédaction, III- titre puis rédaction (avec une belle intro et une belle conclu, bien entendu!), ou bien une synthèse intégralement rédigée, avec tout un tas de jolis connecteurs? La première solution semble plus claire, plus lisible aux yeux du correcteur, mais la seconde représente peut être davantage ce qu'on attend de nous, non? Du coup, je suis un peu perdue... :sad: A votre avis, c'est quoi le mieux?

17 avril 2008

Rédige intégralement sinon tu sera sanctionnée par les correcteurs. Ils n'acceptent pas de plan détaillé je crois.

En histoire, par exemple, ma prof m'a dit qu'elle mettait 0 aux questions de mineures qui étaient sous formes de plan détaillée.

17 avril 2008

la prof de français nous a déconseillé le plan détaillé, il faut rédiger la synthèse intégralement.

si tu utilise les bons connecteurs au bon endroit c'est très clair pour le correcteur (et c'est ce qui fait la différence entre les copies puisque la problématique étant donnée tout le monde a pratiquement le même plan)

17 avril 2008

SURTOUT l'emploi des conecteurs, c'est une des premières choses que regarde le correcteur parait-il.

La présentation et aération de ton texte est très important aussi, c'est un peu comme si cela faisait tes I, II, III...

Intro en 2/3 paragraphes

saute 2 lignes

1ère partie en plusieurs paragraphes

saute 1 ligne, conecteur pour lier les parties et 2ème partie comme la première

éventuellement idem pour d'autres partie

saute 2 lignes

conclusion en 1 paragraphe (très courte la ccl, souvent 5/6 lignes maxi)

et surtout chaque paragraphe commence en retrait de la marge pour bien le marquer

Voilà les derniers conseils de ma prof.

17 avril 2008

SURTOUT l'emploi des conecteurs, c'est une des premières choses que regarde le correcteur parait-il.
La présentation et aération de ton texte est très important aussi, c'est un peu comme si cela faisait tes I, II, III...

Intro en 2/3 paragraphes

saute 2 lignes

1ère partie en plusieurs paragraphes

saute 1 ligne, conecteur pour lier les parties et 2ème partie comme la première

éventuellement idem pour d'autres partie

saute 2 lignes

conclusion en 1 paragraphe (très courte la ccl, souvent 5/6 lignes maxi)

et surtout chaque paragraphe commence en retrait de la marge pour bien le marquer

Voilà les derniers conseils de ma prof.

Alors pour l'emploi des connecteurs oui je suis d'accord ....

par contre après pas du tout car ma prof d'iufm (Groupement 1, Versailles), pour l"intro et les parties du développement, elles doivent être d'un seul tenant donc pas de paragrpahes !!! selon elle c'est à proscrire ...

par contre alinéa oui en début d'intro, et de chaque partie .

toujours selon ma prof, pas de conclusion , enfin c'esrt pas obligatoire et si on en met une, 2 lignes grand maximum!!!

Donc ce que tu dois surtout regarder, c'est le rapport de jury de ton académie car comme tu peux le constater, d'une académie à l'autre ca change du tout ou tout ... donc renseignes toi surtout auprès de gens qui passent le concours dans ton académie ...

17 avril 2008

je vous conseille vivement de consulter le rapport du jury de votre académie! Pour certaine académie l'accent est particulierement mit sur la conclusion et l'intro, pour d'autre l'absence de conclusion est plus pénalisant que dans d'autre académie....ect.....

Ceci dit dans l'ensemble vous êtes dans le vrai!

voici un lien où il est possible de consulter différents rapport! toutes les académies n'y sont pas mais bon ...!

si vous ne trouvez pas celui qui vous interesse je vous conseille de le consulter au cddp ou crdp!

http://dp.over-blog.com/article-12791773.html

18 avril 2008

Merci tout le monde pour vos réponses! :smile: Ca conforte un peu ce que je pensais, à savoir privilégier une rédaction totale. je vais prendre mon panier de connecteurs et tous les jeter sur ma copie!