snoopygirl Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 si et seulement si la somme d'un chiffre sur deux à partir des unités moins la somme des chiffres restant est divisible par 11 ? je comprends pas, si je prends 275 par exemple, 25*11, cela me donne 7-7 = 0 et là ça me semble logique ... mais en contradiction avec la règle. Quelqu'un peut m'aider ? merci beaucoup
pleyssi Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 je dis peut etre une connerie mais il me semble que quand tu as un nombre à 3 chiffres, la sommes des deux extremités doit être egale au chiffre du milieu, si cest le cas, cest divisible par 11
snoopygirl Posté(e) 23 avril 2008 Auteur Posté(e) 23 avril 2008 c'est ce que je pensais aussi, mais la règle dit que le résultat est divisible par 11, sur tous les exemples que j'ai créés, le résultat est 0, ce qui me semble logique, sais plus quoi en penser de la règle du coup
felicity Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 c'est ce que je pensais aussi, mais la règle dit que le résultat est divisible par 11, sur tous les exemples que j'ai créés, le résultat est 0, ce qui me semble logique, sais plus quoi en penser de la règle du coup la règle est valable pour les nombres à plusieurs chiffres (<3 chiffres) par exemple 1848 --> (8+8=16)-(4+1=5)=11
MAF Posté(e) 27 avril 2008 Posté(e) 27 avril 2008 donc on applique cette méthode que pour les entiers > à 1000? le problème c'est que lorsque j'essaie avec 5024679 on a 5+7+9=21 et 0+2+4+6=12 ainsi, 21-12=9 or 5024679=456789*11 donc je comprends pas trop! pourrais-tu m'expliquer? j'ai du me tromper quelque part!
Dominique Posté(e) 27 avril 2008 Posté(e) 27 avril 2008 si je prends 275 par exemple, 25*11, cela me donne 7-7 = 0 et là ça me semble logique ... mais en contradiction avec la règle. Il n'y a aucune contradiction ; la règle s'applique : 0 est divisible par 11 donc 275 est divisible par 11.
Dominique Posté(e) 27 avril 2008 Posté(e) 27 avril 2008 le problème c'est que lorsque j'essaie avec 5024679 on a 5+7+9=21 et 0+2+4+6=12 ainsi, 21-12=9 ? La règle dit de calculer (9 + 6 + 2 + 5) - (7 + 4 + 0) qui vaut 11 et qui est donc divisible par 11.
Pitchou Posté(e) 27 avril 2008 Posté(e) 27 avril 2008 donc on applique cette méthode que pour les entiers > à 1000?le problème c'est que lorsque j'essaie avec 5024679 on a 5+7+9=21 et 0+2+4+6=12 ainsi, 21-12=9 or 5024679=456789*11 donc je comprends pas trop! pourrais-tu m'expliquer? j'ai du me tromper quelque part! Il faut faire : 9+6+2+5=22 et 7+4+0=11 22-11=11 et là c'est oki En fait tu as calculé en mettant les pairs d'un côté et les impairs de l'autre, alors que ce n'est pas ce qu'il faut faire ^^ (Dominique a été plus rapide )
Dominique Posté(e) 27 avril 2008 Posté(e) 27 avril 2008 (8+8=16)-(4+1=5)=11 Je me permets une petite remarque. Ce genre d'écriture, tout à fait incorrecte, est à éviter sur une copie. Ecrire : (8 + 8) - (4 + 1) = 16 - 5 = 11
MAF Posté(e) 27 avril 2008 Posté(e) 27 avril 2008 Super! J'ai compris! Merci Pitchou , merci Dominique!
dd0207 Posté(e) 28 avril 2008 Posté(e) 28 avril 2008 Théorème: Un nombre est divisible par 11 si et seulement si la somme des chiffres de rangs impairs - la sommes des chiffres de rangs pairs est un multiple de 11. Penser à 0 qui est multiple de tout... ex: 43692 (4+6+2)-(3+9)=12-12=0 donc 43692 est divisible par 11
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant