Audinelle Posté(e) 31 mars 2004 Posté(e) 31 mars 2004 Encore ça.... dans un exercice sur Pythagore, je trouve: AC²= 48 La correction met que c'est égal à: AC = 4 racine carré de 3 Moi je trouve: AC= racine carré de 48 Comment passé de racine carré de 48 à 4 racine carré de 3??
kti Posté(e) 31 mars 2004 Posté(e) 31 mars 2004 48 c'est 3 x16 donc racine de 48= racine de 3 x racine de 16 racine de 48= 4 racine de 3
Audinelle Posté(e) 31 mars 2004 Auteur Posté(e) 31 mars 2004 Merci Kti tu me sauves à chaque fois.... Mais pourquoi réduire la racine carré en racine carré de 3 ?? Question bête sûrement mais ds tous les exos c'est comme ça...
del20160715 Posté(e) 31 mars 2004 Posté(e) 31 mars 2004 Mais pourquoi réduire la racine carré en racine carré de 3 ??Question bête sûrement mais ds tous les exos c'est comme ça... Parce que si on nous demande de calculer une valeur approchée de la RaCarrée de 48 sans la calculette, c'est plus facile de faire 4 x RaCarrée de 3 que de trouver la RaCarrée de 48. En général dans les exos ils disent : vous calculerez la valeur approchée de bidule à 0,01 près en prenant 1,732 comme valeur approchée de RaCarrée de 3. Sinon pour simplifier une racine, par exemple RaCarrée de 48, on fait 48 = 2x2x2x2x3 Soit 2 au carrée x 2 au carrée x 3 Tout ce qui est au carré passe à gauche de la racine, ce qui donne : RaCarrée de 48 = 2x2x RaCarrée de 3 Donc 4 RaCarrée 3
Audinelle Posté(e) 31 mars 2004 Auteur Posté(e) 31 mars 2004 Merci bien azertynin :P Les racines carres c'est pas mon fort!!! <_<
Dominique Posté(e) 31 mars 2004 Posté(e) 31 mars 2004 Mais pourquoi réduire la racine carré en racine carré de 3 ??Question bête sûrement mais ds tous les exos c'est comme ça... Bonjour, Moi, je trouve que ce n'est pas une quetion bête du tout. Si on trouve qu'une quantité est égal à rac(48)/rac(3), ça vaut le coup de transformer rac(48) en 4rac(3) parce qu'après on peut simplifier et s'apercevoir que rac(48)/rac(3) vaut 4. Mais si on trouve qu'une quantité vaut rac(48) et qu'on veut simplement connaître une valeur approchée du résultat, je ne vois pas l'intérêt de s'obliger, sans raison particulière, à l'écrire 4rac(3) car, avec une calculatrice, on a aussi vite fait, sinon plus, de calculer une valeur approchée de rac(48) qu'une valeur approchée de 4rac(3). Ceci dit, ce que dit Azertynin ["si on nous demande de calculer une valeur approchée de la RaCarrée de 48 sans la calculette, c'est plus facile de faire 4 x RaCarrée de 3 que de trouver la RaCarrée de 48"] est vrai ... si, comme Azertynin le précise justement par après, on donne dans l'énoncé une valeur approchée de racine(3) mais c'est vraiment le genre de truc qu'on ne trouve, au jour d'aujourd'hui, que dans les sujets de concours ...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant