misspeel Posté(e) 31 mars 2009 Posté(e) 31 mars 2009 Mon directeur nous a appris que l'inspecteur d'académie refusait l'école le mercredi matin! Ouf! Normalement on ne change rien!!!!
Porcinet Posté(e) 31 mars 2009 Posté(e) 31 mars 2009 Mais bon, je ne sais pas si ce calendrier de reprise signifie quelque chose. Ils sont fait tellement en avance... En effet, celui de 2008-2009 a été édité en 2006.
cyrille1 Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 Hier nous avons reçu un courrier de l'inspection de circonscription : "seriez-vous prêt à travailler neuf demi journées à la rentrée prochaine ? Réponse à donner dans la journée." Notre directrice a demandé quelques explications. Apparemment la FCPE Paris serait à l'origine de ce courrier. Comme il fallait répondre très vite (courrier reçu à 10 h00, réponse vers 15h00), sans faire de réunion préalable et après un rapide sondage, notre directrice a répondu par la négative.
lorraine54 Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 Hier nous avons reçu un courrier de l'inspection de circonscription : "seriez-vous prêt à travailler neuf demi journées à la rentrée prochaine ? Réponse à donner dans la journée."Notre directrice a demandé quelques explications. Apparemment la FCPE Paris serait à l'origine de ce courrier. Comme il fallait répondre très vite (courrier reçu à 10 h00, réponse vers 15h00), sans faire de réunion préalable et après un rapide sondage, notre directrice a répondu par la négative. C'est quoi ces méthodes ??? N'importe quoi... Dommage que c'est mercredi aujourd'hui, on aurait pu leur faire un poisson d'avril géant en leur faisant croire qu'on était ok et puis... NON !!! Pffffffff...
nonau Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 Hier nous avons reçu un courrier de l'inspection de circonscription : "seriez-vous prêt à travailler neuf demi journées à la rentrée prochaine ? Réponse à donner dans la journée."Notre directrice a demandé quelques explications. Apparemment la FCPE Paris serait à l'origine de ce courrier. Comme il fallait répondre très vite (courrier reçu à 10 h00, réponse vers 15h00), sans faire de réunion préalable et après un rapide sondage, notre directrice a répondu par la négative. Cette main mise des associations de parents d'élèves sur l'Education Nationale est inadmissible et dangereuse. Pour moi cette question du mercredi matin n'a pas lieu d'être. C'est une vaste mascarade. Pourquoi les heures manquantes dans l'année ne seraient pas rattrapées sur les Grandes Vacances ou "des petites vacances" (comme ça se faisait avant cette réforme)? Si les parents et le ministère sont si soucieux du rythme biologique de l'élève pourquoi continue-t-on à diviser nos vacances de février et de Pâques en 3 zones? (des enfants se retrouvent avec 5 semaines de travail entre Noël et février et ensuite avec 11 semaines de Pâques aux Grandes Vacances...). Personne n'ose s'attaquer aux lobbys du ski et du tourisme...il est tellement plus facile de trouver des solutions ailleurs! D'un autre côté je le répète, se sont les municipalités qui auront le dernier mot dans cette histoire. Exemple sur Créteil, le maire s'est mis dans une colère monstre quand il a pris connaissance de ce dossier! Donc dans cette ville on n'enseignera jamais le mercredi. Tant que le conseil municipal sera le même.
lorraine54 Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 Cette main mise des associations de parents d'élèves sur l'Education Nationale est inadmissible et dangereuse. Pour moi cette question du mercredi matin n'a pas lieu d'être. C'est une vaste mascarade. Pourquoi les heures manquantes dans l'année ne seraient pas rattrapées sur les Grandes Vacances ou "des petites vacances" (comme ça se faisait avant cette réforme)? Si les parents et le ministère sont si soucieux du rythme biologique de l'élève pourquoi continue-t-on à diviser nos vacances de février et de Pâques en 3 zones? (des enfants se retrouvent avec 5 semaines de travail entre Noël et février et ensuite avec 11 semaines de Pâques aux Grandes Vacances...). Personne n'ose s'attaquer aux lobbys du ski et du tourisme...il est tellement plus facile de trouver des solutions ailleurs!D'un autre côté je le répète, se sont les municipalités qui auront le dernier mot dans cette histoire. Exemple sur Créteil, le maire s'est mis dans une colère monstre quand il a pris connaissance de ce dossier! Donc dans cette ville on n'enseignera jamais le mercredi. Tant que le conseil municipal sera le même. Entièrement d'accord pour les périodes trop courtes !!! Je suis dans cette zone qui a "la chance" cette année d'avoir eu une 3e période avec 5 semaines et la 4e période avec 6 semaines... Donc maintenant que nos vacances d'avril sont là (dans 2 jours), il va falloir respirer un grand coup parce que période 5 = 11 semaines !!! Les gamins vont être méga productifs fin juin, je le sens !!!
blabliblo Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 Cette main mise des associations de parents d'élèves sur l'Education Nationale est inadmissible et dangereuse. Pour moi cette question du mercredi matin n'a pas lieu d'être. C'est une vaste mascarade. Pourquoi les heures manquantes dans l'année ne seraient pas rattrapées sur les Grandes Vacances ou "des petites vacances" (comme ça se faisait avant cette réforme)? Si les parents et le ministère sont si soucieux du rythme biologique de l'élève pourquoi continue-t-on à diviser nos vacances de février et de Pâques en 3 zones? (des enfants se retrouvent avec 5 semaines de travail entre Noël et février et ensuite avec 11 semaines de Pâques aux Grandes Vacances...). Personne n'ose s'attaquer aux lobbys du ski et du tourisme...il est tellement plus facile de trouver des solutions ailleurs!D'un autre côté je le répète, se sont les municipalités qui auront le dernier mot dans cette histoire. Exemple sur Créteil, le maire s'est mis dans une colère monstre quand il a pris connaissance de ce dossier! Donc dans cette ville on n'enseignera jamais le mercredi. Tant que le conseil municipal sera le même. Entièrement d'accord pour les périodes trop courtes !!! Je suis dans cette zone qui a "la chance" cette année d'avoir eu une 3e période avec 5 semaines et la 4e période avec 6 semaines... Donc maintenant que nos vacances d'avril sont là (dans 2 jours), il va falloir respirer un grand coup parce que période 5 = 11 semaines !!! Les gamins vont être méga productifs fin juin, je le sens !!! Bah ... l'année derière c'était 12 ou 13 semaines... on va finir par en prendre l'habitude et les enfants aussi... mais bon, une fois les dernières évals passées, la kermesse finie et le voyage de fin d'année effectué... ben même moi... je me sens déjà en vacances et j'allège les journées.
Lena Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 "respirer un grand coup" ... parce qu'après, ça va être de l'apnée longue durée
JBB Posté(e) 1 avril 2009 Posté(e) 1 avril 2009 "respirer un grand coup"... parce qu'après, ça va être de l'apnée longue durée Et c'est pas d'aujourd'hui... Et ca va durer parce que la clim dans les écoles c'est pas pour demain... Grenelle (de l'environnement) ... et tourisme obligent. A+ JBB
cyrille1 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Nouveau courrier de l'inspection. Nous sommes invités à réfléchir sur l'opportunité de faire classe le mercredi matin : les enfants termineraient plus tôt, les enseignants ne feraient plus le soutien le midi mais après la classe, les conseils des maîtres pourraient se faire le mercredi après la classe, un conseil d'école aurait déjà décidé de le faire à la rentrée... Bref, je sens que cela nous pend au nez, invités à réfléchir ou pas.
nane95 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Nouveau courrier de l'inspection. Nous sommes invités à réfléchir sur l'opportunité de faire classe le mercredi matin : les enfants termineraient plus tôt, les enseignants ne feraient plus le soutien le midi mais après la classe, les conseils des maîtres pourraient se faire le mercredi après la classe, un conseil d'école aurait déjà décidé de le faire à la rentrée...Bref, je sens que cela nous pend au nez, invités à réfléchir ou pas. Pour le soutien , on ne peut pas vous obliger à le faire le soir si ? Parce que garder les mêmes journées avec en prime le mercredi matin voir après midi pour les concert , c'est une vraie vacherie quand on voit l'énergie que certains dépensent dans le but de déplacer une journée pour le pont de l'ascension... http://95.snuipp.fr/spip.php?article1146 c'est peut être un test, juste pour voir ???
odel49 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Nouveau courrier de l'inspection. Nous sommes invités à réfléchir sur l'opportunité de faire classe le mercredi matin : les enfants termineraient plus tôt, les enseignants ne feraient plus le soutien le midi mais après la classe, les conseils des maîtres pourraient se faire le mercredi après la classe, un conseil d'école aurait déjà décidé de le faire à la rentrée...Bref, je sens que cela nous pend au nez, invités à réfléchir ou pas. Pour le soutien , on ne peut pas vous obliger à le faire le soir si ? Parce que garder les mêmes journées avec en prime le mercredi matin voir après midi pour les concert , c'est une vraie vacherie Non, on ne peut pas obliger une école à faire le soutien le soir. La mairie d'Angers (Maine et Loire) a lancé une réflexion sur les rythmes scolaires et a organisé un colloque à ce sujet avec IEN, parents, syndicats enseignants, François Testu (président des JPA et expert en sciences de l'éducation et chronobiologie de l'enfant). On a fait un compte-rendu de ce colloque dispo ici : http://sections.se-unsa.org/49/spip.php?article375
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant