Encore une question en grammaire !

[misspudik]

La valeur des lettres est soit phonogrammiques soit morphogrammiques ou ,et cas rare, non fonctionnelle(souvent due à l'étymologie comme le p de "sculpter")

Dans ce cas faut faire économique et méthodique:

1.retranscription phonétique du son selon sa position

2.les morphèmes "s"->grammaticaux ou lexicaux

3.remarque accord de dissous en "s" alors que seront en "t"

Je comprends pas, t'es en train de me dire que mon corrigé est tout faux ?

Ben non j'ai jamais dit ca, pourquoi?

[lilaille]

Alors dissous que ce soit au singulier ou au pluriel au masculin prend un s... c'est une anomalie de la conjugaison du français, une exception quoi ! Donc ça marque pas vraiment le pluriel... meme si on dit : dissoute au féminin ! faites attention si vous avez mélange et solution en physique

pis on dit phonogrammique et pas phonographique dans le truc à la Mme Catash.

*********

C'est pour cela qu'on l'appelle le petit chaperon rouge.

quelle est la nature de :"c'est pour cela que"?

et sinon , quelle est la fonction de cela?

ayayaye !

[tiph56]

UNE PETITE QUESTION POUR LES "PRO" en grammaire

dans la phrase suivante :

C'est pour cela qu'on l'appelle le petit chaperon rouge.

quelle est la nature de :"c'est pour cela que"?

et sinon , quelle est la fonction de cela?

merci pour vos réponses, bonne soirée et bon courage!!

Alors, moi je dirai (mais à vérifier bien sûr !)

C'est ... que : présentatif, qui met en relation le complément circonstanciel de cause

Pour cela : complément circonstanciel de cause

Je crois que c'est ce que l'on appelle une phrase emphatique

[misspudik]

ah je comprends mieux pourquoi tu dis que je conteste le corrigé" phonographique",c'est la corespondance graphème/phonème, bon là ca tombe bien,c'est qu'une lettre mais bon.

pour le "c'est ..que" pour moi c'est une locution,de quoi je sais pas,et c'est bien une emphase.

[o0marion0o]

Autre question :

Marcel regarde Samantha comme un ovni.

Nature/Fonction de "comme un ovni" ?

J'ai beaucoup de mal avec cette phrase : est-ce marcel qui est comparable à un ovni de par la façon dont il regarde Samantha, ou bien est-ce Samantha qui est considérée, par Marcel, comme un ovni ?

A ce moment la la fonction change.

Je dirais que si l'on prends la phrase dans le second sens que je propose, "comme un ovni" est alors un complément du nom mais sans grand conviction et c'est totalement incomplet ...

[Claire57000]

Autre question :

Marcel regarde Samantha comme un ovni.

Nature/Fonction de "comme un ovni" ?

J'ai beaucoup de mal avec cette phrase : est-ce marcel qui est comparable à un ovni de par la façon dont il regarde Samantha, ou bien est-ce Samantha qui est considérée, par Marcel, comme un ovni ?

A ce moment la la fonction change.

Je dirais que si l'on prends la phrase dans le second sens que je propose, "comme un ovni" est alors un complément du nom mais sans grand conviction et c'est totalement incomplet ...

Je dirais complément circonstanciel de manière car il est déplacable "Comme un ovni, Marcel regarde Samatha" et effaçable "Marcel regarde Samantha".

[tiph56]

Autre question :

Marcel regarde Samantha comme un ovni.

Nature/Fonction de "comme un ovni" ?

J'ai beaucoup de mal avec cette phrase : est-ce marcel qui est comparable à un ovni de par la façon dont il regarde Samantha, ou bien est-ce Samantha qui est considérée, par Marcel, comme un ovni ?

A ce moment la la fonction change.

Je dirais que si l'on prends la phrase dans le second sens que je propose, "comme un ovni" est alors un complément du nom mais sans grand conviction et c'est totalement incomplet ...

Je dirai qu'on peut transformer la phrase tout en gardant le sens en écrivant :

Marcel regarde Samantha comme il regarde un ovni.

Dans ce cas, on retrouve pour comme (il regarde) un ovni, une proposition subordonnée complétive comparative ayant pour fonction, complément circonstanciel de comparaison.

[Claire57000]

Autre question :

Marcel regarde Samantha comme un ovni.

Nature/Fonction de "comme un ovni" ?

J'ai beaucoup de mal avec cette phrase : est-ce marcel qui est comparable à un ovni de par la façon dont il regarde Samantha, ou bien est-ce Samantha qui est considérée, par Marcel, comme un ovni ?

A ce moment la la fonction change.

Je dirais que si l'on prends la phrase dans le second sens que je propose, "comme un ovni" est alors un complément du nom mais sans grand conviction et c'est totalement incomplet ...

Je dirai qu'on peut transformer la phrase tout en gardant le sens en écrivant :

Marcel regarde Samantha comme il regarde un ovni.

Dans ce cas, on retrouve pour comme (il regarde) un ovni, une proposition subordonnée complétive comparative ayant pour fonction, complément circonstanciel de comparaison.

Tu peux pas transformer la phrase comme ça en rajoutant un verbe.

Il n'y a pas de 2ème verbe conjugué donc ça n'est pas une deuxième proposition.

[tiph56]

Autre question :

Marcel regarde Samantha comme un ovni.

Nature/Fonction de "comme un ovni" ?

J'ai beaucoup de mal avec cette phrase : est-ce marcel qui est comparable à un ovni de par la façon dont il regarde Samantha, ou bien est-ce Samantha qui est considérée, par Marcel, comme un ovni ?

A ce moment la la fonction change.

Je dirais que si l'on prends la phrase dans le second sens que je propose, "comme un ovni" est alors un complément du nom mais sans grand conviction et c'est totalement incomplet ...

Je dirai qu'on peut transformer la phrase tout en gardant le sens en écrivant :

Marcel regarde Samantha comme il regarde un ovni.

Dans ce cas, on retrouve pour comme (il regarde) un ovni, une proposition subordonnée complétive comparative ayant pour fonction, complément circonstanciel de comparaison.

Tu peux pas transformer la phrase comme ça en rajoutant un verbe.

Il n'y a pas de 2ème verbe conjugué donc ça n'est pas une deuxième proposition.

En fait, pour moi, le verbe est ellidé, et du coup, si on le fait apparaître, on retrouve une proposition, mais je ne suis pas très sûre...

[misspudik]

Essayez les arbres syntaxiques:avec insertition/comutation/substitution/effacement, vous verrez que comme un ovni se rapporte aussi bien à Marcel qu'à Samantha dixit la grammaire structurale.

[bibaloo]

Essayez les arbres syntaxiques:avec insertition/comutation/substitution/effacement, vous verrez que comme un ovni se rapporte aussi bien à Marcel qu'à Samantha dixit la grammaire structurale.

Misspudik, je crois que je vais déserter la partie français, car à chaque fois que tu réponds je me sens à la ramasse de la ramasse mdr !!

Sache que tu m'éblouis avec tous tes mots savants ; tu peux vraiment carburer je pense à cette épreuve, je te le souhaite en tout cas ! Moi si y'a bien un truc que je maîtrise pas, ce sont les mots savants... or, plus y'en a dans la copie (utilisés à bon escient évidemment !), plus les correcteurs apprécient !

[misspudik]

Je n'ai aucun mérite c'était le sujet du concours blanc n°2 que j'ai passé.En fait là j'ai la flemme mais y a déja un post dont le titre est " arbre synatxique"..

Je concède que les mots savants, c'est un peu...barbant, en fait le but c'est de savoir si les syngtames(GV ou GN ou CC) ont un lien inaliénable, donc il faut faire des manip par exemple:

effacement:Marcel regarde Samantha, ca ne change pas l'unité sémantique de la phrase donc "comme un ovni est un CC de manière"

insertion:Marcel regarde Samantha comme si elle était un ovni->C.du nom Samantha

comutation;Marcel regarde Samantha telle une ovni->C.nom Samantha

substitution:Marcel la regarde telle une ovni->attribut du cod

ou Comme un ovni ,Marcel la regarde-> CC de manière

Il y a donc 2 choix, soit comme un ovni se rapporte à Marcel soit à Samantha.Bon après je peux me tromper aussi..je suis pas tombée dans la marmite du français,petite!