ECOLES RURALES NUMERIQUES

[matelot]

FannyW pense

(Matelot nous ressort son discours respectueux, chaleureux, comme à son habitude. Bientôt il va crier qu'on le dégoûte par notre manque d'ouverture, qu'on est des brutes , des pas gentils (pas comme lui bien-sûr).

Mais où as-tu vu une quelconque chaleur dans mon propos?....ça n'était absolument pas mon intention!...du respect face à des mensonges?........impossible de ma part.

[matelot]

Quand bien même, cela ne change rien au problème de fond. Quand l'école publique recevait une dotation, le privé criait à l'injustice.

Ici, on a le monde à l'envers. Il apparaît (et les témoignages le prouvent) que le privé sera servi là où une école publique sera déboutée de sa même demande. C'est quand même incroyable! L'Etat sacrifie son école pour alimenter l'école privée (quelque soit le contrat).

Le problème de fond auquel j'ai réagi illico est que tu as asséné une contrevérité en affirmant:

"Comment dans le plan national Ecole rurale numérique, des écoles publiques vont se voir refuser un équipement alors qu'on va le donner à une école privée (dont, si mes souvenirs sont bons, les frais d'équipements leur reviennent)?"

Je n'ai donné les textes que pour rétablir la vérité sur les frais de fonctionnement des écoles sous contrat d'association...tu as fait le choix d'utiliser un texte qui ne concerne pas ces écoles pour continuer de dénoncer une "injustice"...assume...

[matelot]

Comment puis je deviner s'il s'agit de contrat simple ou d'association?

Ha ça!.......effectivement......si tu ne consultes pas les liens qui te sont donnés comme arguments (BO), tu ne peux qu'essayer de deviner....c'est bien ça le problème, tu penses savoir que........ben non.

[Bidoon]

Moi... privé ou pas, de toute façon, je suis dégoûtée ! On est dans un RPI éclaté... donc ce n'est même pas la peine pour nous !

Déjà que l'on est seul dans nos écoles avec peu de matériel, mais on voit encore une fois les écoles "normales" profiter à notre place.

On n'a même pas internet sur nos vieux ordis pourris et d'autres écoles vont avoir des tableaux blancs. Encore des inégalités renforcées à cause de ce gouvernement !!!

NB :J'appele les écoles normales celles qui ont la chance d'avoir toutes leurs classes au même endroit, ce qui devrait être le cas pour tout le monde.

[Yuuko]

Suis en RPI et je l'ai eu (c'est notamment un des points de ma lettre de motivation, le fait que la classe mobile puisse naviguer sur l'autre site)

Par contre nous la connexion internet était indispensable pour l'acceptation du dossier

[Zarko]

Sûr que ça crée des inégalités plus que ça ne réduit la "fracture numérique" (comme ils disent ...pfff! )

Ah, une chose est sûre. Matelot et FannyW ne vont pas partir en vacances ensemble !

[EstelleM]

Ici aussi, certaines écoles privées seront servies alors que des écoles publiques seront déboutées...Et hors toute lecture des textes, ça m'énerve!

[Yuuko]

Ici aussi, certaines écoles privées seront servies alors que des écoles publiques seront déboutées...Et hors toute lecture des textes, ça m'énerve!

A dossier équivalent je serais assez d'accord mais vu les critères strictes de sélection, un dossier bâclé dans le public contre un dossier travaillé dans le privé je ne vois pas d'injustice. Et chez nous, les écoles publiques ont été beaucoup plus brifées sur la constitution du dossier donc un plus grand nombre devrait passer.

[FannyW]

Fais semblant de ne pas comprendre...

1/ Tu as prétendu dans ton message d'origine que les frais d'équipement informatique étaient à la charge des écoles privées...j'ai démontré le contraire concernant les écoles sous contrat d'association textes à l'appui;

Les dépense d'investissements le sont, seules sont prises en charge les dépenses de fonctionnement

2/ Tu as alors pris appui sur un texte qui ne parle que des écoles sous contrat simple...sauf que ce texte ne régit pas du tout les écoles à qui l'on propose ces équipements et qui sont obligatoirement des écoles sous le régime du contrat d'association et non sous contrat simple, car c'est la loi.

Le texte dont je me suis servie (par erreur parce que je ne suis pas spécialiste des subtilités des différences subliminales entre contrats privé-Etat), C'est TOI qui l'a mis dans ton message. Bien sûr, du haut de ta suffisance, dès que l'autre se trompe (piégé, qui sait...), tu t'en sers comme un moyen de dénigrement. Pas mal et intéressant sur la personnalité. J'ai reconnu que je m'étais trompé (par ignorance de, je le souligne, les subtilités du privé à bricoler des contrats).

Concernant la loi, elle parle de parité en cas de dotation pour le public. ICI, je le répète car tu ne réponds pas du tout sur ce point (hormis par un aspect borné de lecture de texte inadapté à cette situation EXCEPTIONNELLE), il s'agit clairement d'un cas unique où des écoles publiques seront abandonnées et où des écoles privées seront fournies. Il ne s'agit pas de dépenses de fonctionnement.

Je maintiens donc: tu utilises le texte qui régit les frais de fonctionnement des écoles sous contrat simple pour dénoncer l'équipement d'écoles sous contrat d'association, c'est malhonnête intellectuellement puisque ce texte est nul concernant cette deuxième catégorie.

Et on rabâche...!

3/Sentant sûrement que tu es sur un terrain glissant du point de vue de la vérité, au lieu d'admettre que tu t'es trompée, tu la rejoues sur le style remarques désobligeantes ("toi qui es si prompt....charité...."), ce qui me donne le droit de ne pas tendre l'autre joue (pas du tout mon genre) et de te répondre plus sèchement.

Pas glissant, crois moi. Si l'école publique de mes enfants n'a pas le matos, c'est direct le TA et on verra alors quelques textes s'appliqueront! Car la loi, comme tu dis, vous arrangeait bien pour faire valoir vos "droits" lorsque le public recevait une dotation. Ce coup-ci, c'est l'inverse.

[FannyW]

Ici aussi, certaines écoles privées seront servies alors que des écoles publiques seront déboutées...Et hors toute lecture des textes, ça m'énerve!

A dossier équivalent je serais assez d'accord mais vu les critères strictes de sélection, un dossier bâclé dans le public contre un dossier travaillé dans le privé je ne vois pas d'injustice. Et chez nous, les écoles publiques ont été beaucoup plus brifées sur la constitution du dossier donc un plus grand nombre devrait passer.

OUh là, crois moi par expérience, les écoles privées ne sont jamais les dernières quand il s'agit de glaner de l'argent public...

[salef]

Pas glissant, crois moi. Si l'école publique de mes enfants n'a pas le matos, c'est direct le TA et on verra alors quelques textes s'appliqueront! Car la loi, comme tu dis, vous arrangeait bien pour faire valoir vos "droits" lorsque le public recevait une dotation. Ce coup-ci, c'est l'inverse.

Le TA est une option très envisagée dans mon coin, par des parents et les instits. Je m'y associe bien sûr. A suivre de près.

[FannyW]

Comment puis je deviner s'il s'agit de contrat simple ou d'association?

Ha ça!.......effectivement......si tu ne consultes pas les liens qui te sont donnés comme arguments (BO), tu ne peux qu'essayer de deviner....c'est bien ça le problème, tu penses savoir que........ben non.

Depuis le début, je parle de dépenses d'investissement et non de fonctionnement. Ton texte ne prévoit que le fonctionnement...Dommage pour un donneur de leçons...

Et ce n'est pas la référence à un texte qui ne VOUS concerne pas (les contrats d'association) que cela rejette ma principale remarque. Mais bon, on s'acharne sur le détail afin de mieux faire oublier la question principale.