AubergineFelee Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 ManuKa: c'est déjà bien d'avoir tenu 10 minutes Pour le reste ça demande de l'entraînement, des connaissances et de la réflexion, courage et puis ça va te permettre de t'améliorer! Vero: Merci beaucoup pour ta réponse, même si tu l'as écrit sur le site du Cned et que j'avais vu Quelles sont les raisons d'un seuil plus bas qu'ailleurs selon toi? (candidats moins forts, profs plus sévères, sujets plus durs, les besoins plus importants dans cette académie? un peu de tout?) Tu l'as peut-être déjà passé ailleurs? Perso, je ne l'ai toujours passé qu'à Versailles, donc ... Cela dit, nous avons les mêmes sujets que Amiens, Lille et Rouen. Je pense, mais je n'ai jamais été y regarder de plus près, que si les seuils sont plus bas dans nos académies de Créteil et Versailles, c'est tout simplement parce qu'il y a plus de postes. Donc, forcément, plus de personnes qui sont prises. Plus de candidats qui se présentent, donc, aussi plus de notes différentes. Candidats moins forts, non, ça je n'y crois pas une seconde. Correcteurs plus sévères ? Je ne crois pas non plus. Mais bonne remarque qui n'a jamais été envisagé par d'autres puisqu'on entend toujours que le concours est plus facile en RP qu'en province puisque le seuil est bas. Là, si cela venait d'une sévérité des correcteurs, cela voudrait alors dire le contraire. Donc, perso, je pense que c'est tout simplement parce que les demandes sont plus importantes. Après, il va falloir voir avec les autres académies du groupement, quels seront leurs seuils cette année. J'envisage Ad'hoc pour cette année. Je me laisse encore un peu de réflexion, mais je vais voir
prof2011 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Slt, qqu'un pourrait me dire quel est l'efficacité d'ad hoc puisque vs en parlez bcp sur cette discussion! C'est la 1ere fois que j'entends parlé de cet organisme il est tres peu connu par rapport à d'autres... Je compte prendre forprof pr la solidité de ses préparations! J'attends vos news!
badaboum69 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Bon courage aux non admissibles; j'espère passer les écrits parce que l'année dernière je n'ai pas pu aller aux oraux et moralement c'était très déjà très dur et cette année je me sens prête pour enseigner, bcp croient en moi (instits etc) et si je ne réussis pas je ne sais pas ce que je ferai... Pour les oraux je serai ptre intéressée mais comment ça marche du coup ?
AubergineFelee Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Perso, je ne connaissais pas Adhoc jusqu'à cette année. J'ai beaucoup suivi le post, et, globalement, les gens semblent avoir eu l'air satisfaits. L'avantage, pour moi, c'est que ça reste un tarif accessible. Forprof est beaucoup trop cher pour moi. J'avais le CNED cette année.
nanou22 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Pour avoir été avec FORPROF et AD HOC, il y a une grosse différence entre les 2: AD HOC, les sujets sont des extraits pour la plupart d'anciens sujets concours....Tu les retrouves pour la plupart dans les annales... Forprof: très cher mais si tu as des bons profs, tu peux communiquer avec eux et tu as des spécialistes dans chaque matière... AD HOC: un correcteur pour français et H/G et un autre pour maths et sciences. Par contre la préparation pour les oraux de chez AD HOC est super pratique par téléphone...tu as la correction en direct et on te propose de d'enregistrer si tu le souhaites. Bref: Forprof est bien si tu as besoin d'être motivé toute l'année car tu as des devoirs à rendre à des dates fixées au départ et tu travailles toutes les matières toute l'année. AD HOC est bien si tu es suffisamment discipliné pour te fixer toi-même ton emploi du temps et le rythme de tes devoirs car tu les fais quand tu veux ...pas de dates butoir... Je ne regrette aucune des 2 formations que j'ai choisi même si je ne serai pas maîtresse!!!
Thursday Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Moi je serais intéressée par prendre quelques oraux supplémentaires en EOE si jamais c'est possible de s'arranger avec Ad Hoc. Quelqu'un s'est renseigné déjà?
gejou Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Moi je serais intéressée par prendre quelques oraux supplémentaires en EOE si jamais c'est possible de s'arranger avec Ad Hoc. Quelqu'un s'est renseigné déjà? Moi j'aurai mes résultats le 2 juin et si je n'ai pas réussi les écrits je souhaiterais "revendre" mes oraux à quelqu'un car je n'en aurais utilisé que 2 ou 3 sur 10. Je ne sais pas si c'est possible avec Adhoc. Après peut être qu'on peut toujours dire à Adhoc qu'on se les "donne" et puis s'arranger entre nous...
badaboum69 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Oui faut voir avec adhoc, résultats le 2 pr moi aussi donc à voir
Aëlie73 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Véro: Merci pour ta réponse! Je pense en effet qu'ils ont plus de besoins là-bas donc plus de monde avec des notes variées.... Pour l'organisme, je pense que c'est surtout les entraînements et les approfondissements qui comptent et aussi le fait d'être un peu obligé ou suivi... J'ai testé l'IUFM, le Cned et ad hoc et chacun fut complémentaire des autres. Ce qui est bien à l'IUFM c'est d'avoir des cours et de voir l'ensemble du programme dans l'année mais ça dépend beaucoup des profs et ce n'est pas du tout personnalisé, très peu de devoirs sauf les CB, peu de temps pour apprendre, approfondir, s'entraîner seul à la maison, ambiance stressante aussi mais au moins c'est régulier! Le Cned, les devoirs écrits m'ont été peu utiles, je pouvais les faire seule et les corrections n'étaient pas toujours détaillées. Les cours sont incomplets et parfois indigestes, j'utilisais donc d'autres livres. Les oraux, pas en condition mais c'est bien pour les exposés d'avoir 2 avis différents (mais là du coup ça risque de changer leur système et puis ça dépend des correcteurs). Il y a des délais de dates mais à la fois ça oblige. L'avantage c'est pour les boursiers à mon avis. Ah hoc, ce qui est bien ce sont les entraînements quand on veut! Les corrections sont correctes et peuvent permettre de progresser (après ça dépend, j'ai souvent stagné en sciences et français et je fus très variée en maths suivant les sujets). Les oraux c'est bien car quelqu'un est là en direct même si pas en face, de bons conseils (défauts et qualités) et là encore ça entraîne mais contrairement à Forprof et au Cned ce ne sont pas des enregistrements. Les questions sont donc super pour être en condition! Certes, il y a eu un manque de sérieux (pas de réponses aux mails parfois, copiage de livres et sujets déjà tombés) mais ça reste quand même plus suivi que le Cned (après ça dépend des gens). Forprof et les autres organismes sont souvent chers, il paraît que c'est bien car beaucoup de devoirs et on garde le même prof de la matière mais ça reste des enregistrements pour les oraux et c'est vraiment cher à mon goût!
badaboum69 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 J'ai fait un mail à adhoc pour savoir si on pouvait se donner les oraux, suspens !
diana25 Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Quelqu'un a tenté de demander si on pouvait échanger nos écrits (vous savez les fameux que l'on a pas pu terminer... ) contre des oraux?
Messages recommandés