Paris C.R.P.E. 2010

[Gingembre]

Pareil, je le passe uniquement pour passer le concours ! lol

à part ça, ça ne sert à rien, c'est beaucoup trop spécialisé...

[lilie2fr]

Il suffit d'un inspecteur psychologiquement atteint (un gros con tout simplement, frustré de la vie, sadique) pour commettre un délit de faciès (22 ans ?? 23 ans ?? trop jeune, parcours sans faute, on va lui apprendre la vie, le candidat a le temps de le repasser ce crpe...) qui fasse échec à des résultats excellents par ailleurs. Ce qui marche bien aujourd'hui, ce sont les grandes gueules, ceux qui font de l'esbroufe et brassent du vent... Etre en échec professionnel à 30 ans est un avantage... EMPATHIE ! Faut bien les caser les médiocres...

Je pense que les enseignants méritent leur réputation de merde, car bon nombre d'entre eux sont recrutés avec des résultats médiocres à l'écrit, alors que de bons résultats dans ces matières est PRIMORDIAL. D'ailleurs, un nombre non négligeable d'admis sont, au bout d'un an, rejetés car ce sont des dangers publics !! Ce n'est pas pour rien !

Bien sûr, il n'y a aucun moyen véritable de contester !! Le jury est souverain, sauf que souvent, les professeurs membres du jury sont les suppôts de l'inspecteur. La vidéo ? Sûrement pas, comment la corruption pourrait-elle être mise en oeuvre s'il y avait un moyen tangible qui permette au candidat de contester la note ? Bref, il suffit de motiver la note éliminatoire de manière évasive voire mensongère pour ne pas encourir la nullité de la notation.

Qu'une seule personne d'un jury puisse faire échec à des résultats excellents partout ailleurs est INADMISSIBLE.

Je suis écoeuré de voir que d'excellents candidats dans ma promo aient été refoulés, et que d'autres, médiocres tant à l'écrit qu'à l'oral, aient été acceptés... Dire que nos enfants sont entre leurs mains... J'ai peur pour eux !!

Je rappelle que les propos agressifs, voire diffamatoires, ne sont pas autorisés sur ce forum.

[kassouminet]

Il suffit d'un inspecteur psychologiquement atteint (un gros con tout simplement, frustré de la vie, sadique) pour commettre un délit de faciès (22 ans ?? 23 ans ?? trop jeune, parcours sans faute, on va lui apprendre la vie, le candidat a le temps de le repasser ce crpe...) qui fasse échec à des résultats excellents par ailleurs. Ce qui marche bien aujourd'hui, ce sont les grandes gueules, ceux qui font de l'esbroufe et brassent du vent... Etre en échec professionnel à 30 ans est un avantage... EMPATHIE ! Faut bien les caser les médiocres...

Je pense que les enseignants méritent leur réputation de merde, car bon nombre d'entre eux sont recrutés avec des résultats médiocres à l'écrit, alors que de bons résultats dans ces matières est PRIMORDIAL. D'ailleurs, un nombre non négligeable d'admis sont, au bout d'un an, rejetés car ce sont des dangers publics !! Ce n'est pas pour rien !

Bien sûr, il n'y a aucun moyen véritable de contester !! Le jury est souverain, sauf que souvent, les professeurs membres du jury sont les suppôts de l'inspecteur. La vidéo ? Sûrement pas, comment la corruption pourrait-elle être mise en oeuvre s'il y avait un moyen tangible qui permette au candidat de contester la note ? Bref, il suffit de motiver la note éliminatoire de manière évasive voire mensongère pour ne pas encourir la nullité de la notation.

Qu'une seule personne d'un jury puisse faire échec à des résultats excellents partout ailleurs est INADMISSIBLE.

Je suis écoeuré de voir que d'excellents candidats dans ma promo aient été refoulés, et que d'autres, médiocres tant à l'écrit qu'à l'oral, aient été acceptés... Dire que nos enfants sont entre leurs mains... J'ai peur pour eux !!

Je rappelle que les propos agressifs, voire diffamatoires, ne sont pas autorisés sur ce forum.

Agressifs, ils le sont, je le concède. Mais je pense que face à ces graves dérives, l'agressivité est parfaitement justifiée.

Diffamatoires, non, je ne vise personne en particulier qui puisse être identifiée. J'exerce seulement mon droit de libre critique sur un système corrompu jusqu'à la moelle. Je suis navré de m'emporter lilie, mais ces dérives sont insupportables.

Et j'ai effectivement peur pour mes enfants... Quand je vois le danger que représentent certaines personnes pour les enfants (au cours de l'année, incapacité à structurer sa pensée, à lire et comprendre un sujet, copies truffées de fautes d'orthographe, etc.), oui j'ai peur.

[lilie2fr]

Il suffit d'un inspecteur psychologiquement atteint (un gros con tout simplement, frustré de la vie, sadique) pour commettre un délit de faciès (22 ans ?? 23 ans ?? trop jeune, parcours sans faute, on va lui apprendre la vie, le candidat a le temps de le repasser ce crpe...) qui fasse échec à des résultats excellents par ailleurs. Ce qui marche bien aujourd'hui, ce sont les grandes gueules, ceux qui font de l'esbroufe et brassent du vent... Etre en échec professionnel à 30 ans est un avantage... EMPATHIE ! Faut bien les caser les médiocres...

Je pense que les enseignants méritent leur réputation de merde, car bon nombre d'entre eux sont recrutés avec des résultats médiocres à l'écrit, alors que de bons résultats dans ces matières est PRIMORDIAL. D'ailleurs, un nombre non négligeable d'admis sont, au bout d'un an, rejetés car ce sont des dangers publics !! Ce n'est pas pour rien !

Bien sûr, il n'y a aucun moyen véritable de contester !! Le jury est souverain, sauf que souvent, les professeurs membres du jury sont les suppôts de l'inspecteur. La vidéo ? Sûrement pas, comment la corruption pourrait-elle être mise en oeuvre s'il y avait un moyen tangible qui permette au candidat de contester la note ? Bref, il suffit de motiver la note éliminatoire de manière évasive voire mensongère pour ne pas encourir la nullité de la notation.

Qu'une seule personne d'un jury puisse faire échec à des résultats excellents partout ailleurs est INADMISSIBLE.

Je suis écoeuré de voir que d'excellents candidats dans ma promo aient été refoulés, et que d'autres, médiocres tant à l'écrit qu'à l'oral, aient été acceptés... Dire que nos enfants sont entre leurs mains... J'ai peur pour eux !!

Je rappelle que les propos agressifs, voire diffamatoires, ne sont pas autorisés sur ce forum.

Agressifs, ils le sont, je le concède. Mais je pense que face à ces graves dérives, l'agressivité est parfaitement justifiée.

Diffamatoires, non, je ne vise personne en particulier qui puisse être identifiée. J'exerce seulement mon droit de libre critique sur un système corrompu jusqu'à la moelle. Je suis navré de m'emporter lilie, mais ces dérives sont insupportables.

Il n'y a aucune preuve de dérives et tu insultes (les gros mots ne sont pas autorisés non plus sur le forum) les membres des jurys du CRPE parisien, il y a donc clairement diffamation, surtout que certains d'entre vous avaient donné leur numéro de jury. Cela pourrait apporter des ennuis au forum et au membre qui écrit ces messages.

De plus, en tant que MAT à Paris depuis 2 ans, je peux assurer que la majorité de ceux que je vois passer (venant de l'IUFM) sont jeunes et ont été admis (et ne sont pas des "grandes gueules").

Enfin, tes propos sont d'une extrème injustice pour ceux qui ont été admis après un "parcours sans faute" (vu ce que tu écris, ils peuvent même se sentir insultés).

Merci donc de respecter les règles de ce forum.

[kassouminet]

Il suffit d'un inspecteur psychologiquement atteint (un gros con tout simplement, frustré de la vie, sadique) pour commettre un délit de faciès (22 ans ?? 23 ans ?? trop jeune, parcours sans faute, on va lui apprendre la vie, le candidat a le temps de le repasser ce crpe...) qui fasse échec à des résultats excellents par ailleurs. Ce qui marche bien aujourd'hui, ce sont les grandes gueules, ceux qui font de l'esbroufe et brassent du vent... Etre en échec professionnel à 30 ans est un avantage... EMPATHIE ! Faut bien les caser les médiocres...

Je pense que les enseignants méritent leur réputation de merde, car bon nombre d'entre eux sont recrutés avec des résultats médiocres à l'écrit, alors que de bons résultats dans ces matières est PRIMORDIAL. D'ailleurs, un nombre non négligeable d'admis sont, au bout d'un an, rejetés car ce sont des dangers publics !! Ce n'est pas pour rien !

Bien sûr, il n'y a aucun moyen véritable de contester !! Le jury est souverain, sauf que souvent, les professeurs membres du jury sont les suppôts de l'inspecteur. La vidéo ? Sûrement pas, comment la corruption pourrait-elle être mise en oeuvre s'il y avait un moyen tangible qui permette au candidat de contester la note ? Bref, il suffit de motiver la note éliminatoire de manière évasive voire mensongère pour ne pas encourir la nullité de la notation.

Qu'une seule personne d'un jury puisse faire échec à des résultats excellents partout ailleurs est INADMISSIBLE.

Je suis écoeuré de voir que d'excellents candidats dans ma promo aient été refoulés, et que d'autres, médiocres tant à l'écrit qu'à l'oral, aient été acceptés... Dire que nos enfants sont entre leurs mains... J'ai peur pour eux !!

Je rappelle que les propos agressifs, voire diffamatoires, ne sont pas autorisés sur ce forum.

Agressifs, ils le sont, je le concède. Mais je pense que face à ces graves dérives, l'agressivité est parfaitement justifiée.

Diffamatoires, non, je ne vise personne en particulier qui puisse être identifiée. J'exerce seulement mon droit de libre critique sur un système corrompu jusqu'à la moelle. Je suis navré de m'emporter lilie, mais ces dérives sont insupportables.

Il n'y a aucune preuve de dérives et tu insultes (les gros mots ne sont pas autorisés non plus sur le forum) les membres des jurys du CRPE parisien, il y a donc clairement diffamation, surtout que certains d'entre vous avaient donné leur numéro de jury. Cela pourrait apporter des ennuis au forum et au membre qui écrit ces messages.

De plus, en tant que MAT à Paris depuis 2 ans, je peux assurer que la majorité de ceux que je vois passer (venant de l'IUFM) sont jeunes et ont été admis (et ne sont pas des "grandes gueules").

Enfin, tes propos sont d'une extrème injustice pour ceux qui ont été admis après un "parcours sans faute" (vu ce que tu écris, ils peuvent même se sentir insultés).

Merci donc de respecter les règles de ce forum.

Aucune preuve de ces dérives ? Sans vidéo ou enregistrement sonore, pas évident certes. Mais Lilie, il suffit de lire certains témoignages. Il n'y a absolument pas de diffamation, car pour que la diffamation puisse être caractérisée, il faut une imputation à une personne identifiée ou identifiable d'un fait précis de nature à faire l'objet d'une preuve contraire et d'un débat contradictoire. En l'occurrence, je ne nomme aucune personne et aucun jury, de sorte que ce sont bien les abus du système que je dénonce. Quant à la responsabilité de l'éditeur du forum, il ne peut l'engager que si, notifié par un tiers d'un contenu manifestement illicite ("manifestement") qui lui porte personnellement préjudice, il n'a pas agi promptement pour le retirer (article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982). Pas de problème donc lilie Au demeurant, aux termes de la jurisprudence, une insulte proférée contre une personne non identifiée ou non identifiable n'est pas un délit. C'est seulement un manquement à la courtoisie. Pour mes gros mots, je m'excuse donc vis-à-vis de vous.

Enfin, de tous ceux qui ont été acceptés et que j'ai côtoyés, pas un seul a moins de 24 ans (et toutes sont plus ou moins des "grandes gueules", comme moi). En revanche, une bonne grosse proportion de 28-35 ans. Certes, je ne connais pas tous les candidats, mais une bonne trentaine donne une bonne perception de la chose. D'ailleurs, moi-même ait été accepté alors que je n'ai quasiment aucune connaissance du système et que j'ai fait de l'esbroufe ? Non, il y a un sérieux problème dans le recrutement... Cela ne signifie pas que certaines jeunes ont volé leur place, mais ils ont eu cette chance de tomber sur un jury sain d'esprit jugeant les candidats sur les critères que leur ORDONNE la loi (plus précisément, le décret d'application de la loi). Ceux qui ont volé leur place, ce sont les embobineurs et ceux qui, du fait de critères objectifs comme leur faciès ou leur âge, ont reçu les faveurs d'un jury déséquilibré agissant en toute impunité.

[lilie2fr]

Il suffit d'un inspecteur psychologiquement atteint (un gros con tout simplement, frustré de la vie, sadique) pour commettre un délit de faciès (22 ans ?? 23 ans ?? trop jeune, parcours sans faute, on va lui apprendre la vie, le candidat a le temps de le repasser ce crpe...) qui fasse échec à des résultats excellents par ailleurs. Ce qui marche bien aujourd'hui, ce sont les grandes gueules, ceux qui font de l'esbroufe et brassent du vent... Etre en échec professionnel à 30 ans est un avantage... EMPATHIE ! Faut bien les caser les médiocres...

Je pense que les enseignants méritent leur réputation de merde, car bon nombre d'entre eux sont recrutés avec des résultats médiocres à l'écrit, alors que de bons résultats dans ces matières est PRIMORDIAL. D'ailleurs, un nombre non négligeable d'admis sont, au bout d'un an, rejetés car ce sont des dangers publics !! Ce n'est pas pour rien !

Bien sûr, il n'y a aucun moyen véritable de contester !! Le jury est souverain, sauf que souvent, les professeurs membres du jury sont les suppôts de l'inspecteur. La vidéo ? Sûrement pas, comment la corruption pourrait-elle être mise en oeuvre s'il y avait un moyen tangible qui permette au candidat de contester la note ? Bref, il suffit de motiver la note éliminatoire de manière évasive voire mensongère pour ne pas encourir la nullité de la notation.

Qu'une seule personne d'un jury puisse faire échec à des résultats excellents partout ailleurs est INADMISSIBLE.

Je suis écoeuré de voir que d'excellents candidats dans ma promo aient été refoulés, et que d'autres, médiocres tant à l'écrit qu'à l'oral, aient été acceptés... Dire que nos enfants sont entre leurs mains... J'ai peur pour eux !!

Je rappelle que les propos agressifs, voire diffamatoires, ne sont pas autorisés sur ce forum.

Agressifs, ils le sont, je le concède. Mais je pense que face à ces graves dérives, l'agressivité est parfaitement justifiée.

Diffamatoires, non, je ne vise personne en particulier qui puisse être identifiée. J'exerce seulement mon droit de libre critique sur un système corrompu jusqu'à la moelle. Je suis navré de m'emporter lilie, mais ces dérives sont insupportables.

Il n'y a aucune preuve de dérives et tu insultes (les gros mots ne sont pas autorisés non plus sur le forum) les membres des jurys du CRPE parisien, il y a donc clairement diffamation, surtout que certains d'entre vous avaient donné leur numéro de jury. Cela pourrait apporter des ennuis au forum et au membre qui écrit ces messages.

De plus, en tant que MAT à Paris depuis 2 ans, je peux assurer que la majorité de ceux que je vois passer (venant de l'IUFM) sont jeunes et ont été admis (et ne sont pas des "grandes gueules").

Enfin, tes propos sont d'une extrème injustice pour ceux qui ont été admis après un "parcours sans faute" (vu ce que tu écris, ils peuvent même se sentir insultés).

Merci donc de respecter les règles de ce forum.

Aucune preuve de ces dérives ? Lilie, il suffit de lire certains témoignages.

Un témoignage n'est pas une preuve aux dernières nouvelles.

Il n'y a absolument pas de diffamation, car pour que la diffamation puisse être caractérisée, il faut une imputation à une personne identifiée ou identifiable d'un fait précis de nature à faire l'objet d'une preuve contraire et d'un débat contradictoire. En l'occurrence, je ne nomme aucune personne et aucun jury, de sorte que ce sont bien les abus du système que je dénonce. Quant à la responsabilité de l'éditeur du forum, il ne peut engager sa responsabilité que si, notifié par un tiers d'un contenu manifestement illicite, il n'a pas agi promptement pour le retirer (article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982). Pas de problème donc lilie

De tous ceux qui ont été acceptés et que j'ai côtoyé, pas un seul a moins de 24 ans. En revanche, une bonne grosse proportion de 28-35 ans. Certes, je ne connais pas tous les candidats, mais une bonne trentaine donne une bonne perception de la chose.

Petit rappel de la Charte qui est très claire:

Veuillez noter que le webmestre a obligation de conserver les propos diffamatoires, injures, insultes, et d'une manière générale, les messages hors charte ou à caractère illégal, ainsi que les informations de connexion.

Ce forum se veut un lieu convivial et agréable où règne la courtoisie

Il est interdit de poster sur ce forum des messages contenant des propos racistes, haineux, diffamatoires, insolents ou injurieux

se livrer à une attaque en règle contre ceux qui ont eu le concours et qui n'entre pas dans tes critères de recrutement n'est donc pas autorisé.

De plus, et je le répète, des numéros de jurys ont été cités par certains membres et les membres du jury pourraient y voir des attaques personnelles.

Merci donc de continuer la discussion sans cette véhémence injurieuse et grossière, et de revenir au sujet initial.

Si tu penses qu'il y a eu des injustices, ce sont les syndicats que tu dois contacter.

[kachalot]

Bonjour à tous

Je viens de rater pour la 3ème fois le concours. J'arrête définitivement et passe à autre chose !

Par contre,cette année je n'ai pas ouvert mon relevé notes reçu samedi et du coup je vis très très bien l'échec.

Je n'ai jamais rien compris aux notes reçues les années précédentes et j'ai été à chaque fois très malheureuse et vexée.

Là, je ne sais pas ce qui n'a pas plu et comme le fait de savoir ne change strictement rien à l'affaire puisque que vous pouvez avoir une très bonne note une année, et l'année suivante une très mauvaise sur la même matière sans savoir pourquoi, sans critères objectifs...

voilà

Bon courage aux déçus qui retentent

[mimi3112]

Tu as bien du courage pour ne pas ouvrir ton relevé de notes, moi il me fallait absolument l'ouvrir. Je ne pouvais pas rester dans le doute, et je voulais savoir quelle matière j'avais planté.

Bon courage pour la suite

[anissa94]

Personnellement j'ai un parcours sans faute et j'ai eu le concours haut la main(c'était la première fois)

14 de moyenne aux écrits et 16,5 aux oraux...

j'ai cependant bosser comme une folle cette année...!!!

Je n'accepte pas que l'on remette en question la réussite des certains en mettant en cause le faciès ou le jury!

J'ai eu un jury très désagréable le jour de l'OP, et j'ai eu 15!!!!

j'étais habillée en jean, basket, tee shirt...apparemment ça ne les a pas dérangés outre mesure!!!

Il se peut que certains ne comprennent pas leurs notes et il me semble important d'aller voir ce qu'il s'est passé!

N'oublions pas qu'un jury est composé de 3 personnes...l'une d'entre eux peut effectivement juger au faciès(il y a des c... partout), mais les 3 ensemble cela me semble absurde!

Là où ce concours n'est pas juste c'est que d'excellents futurs prof ne sont pas pris pour une défaillance dans une matière qui peut couter très chère!!!

Se remettre en question n'est-il pas une des qualités premières d'un professeur des écoles???

à bon entendeur...

[liline57]

Personnellement j'ai un parcours sans faute et j'ai eu le concours haut la main(c'était la première fois)

14 de moyenne aux écrits et 16,5 aux oraux...

j'ai cependant bosser comme une folle cette année...!!!

Je n'accepte pas que l'on remette en question la réussite des certains en mettant en cause le faciès ou le jury!

J'ai eu un jury très désagréable le jour de l'OP, et j'ai eu 15!!!!

j'étais habillée en jean, basket, tee shirt...apparemment ça ne les a pas dérangés outre mesure!!!

Il se peut que certains ne comprennent pas leurs notes et il me semble important d'aller voir ce qu'il s'est passé!

N'oublions pas qu'un jury est composé de 3 personnes...l'une d'entre eux peut effectivement juger au faciès(il y a des c... partout), mais les 3 ensemble cela me semble absurde!

Là où ce concours n'est pas juste c'est que d'excellents futurs prof ne sont pas pris pour une défaillance dans une matière qui peut couter très chère!!!

Se remettre en question n'est-il pas une des qualités premières d'un professeur des écoles???

à bon entendeur...

Moi aussi !

Moi je ne comprend pas un jury qui dit "c'est très bien" pour ensuite mettre 2,5/20

Je ne comprend pas non plus un jury qui met la même note en OP et en LDJ.

[Théodora]

Personnellement j'ai un parcours sans faute et j'ai eu le concours haut la main(c'était la première fois)

14 de moyenne aux écrits et 16,5 aux oraux...

j'ai cependant bossé comme une folle cette année...!!!Je n'accepte pas que l'on remette en question la réussite des certains en mettant en cause le faciès ou le jury!

J'ai eu un jury très désagréable le jour de l'OP, et j'ai eu 15!!!!

j'étais habillée en jean, basket, tee shirt...apparemment ça ne les a pas dérangés outre mesure!!!

Il se peut que certains ne comprennent pas leurs notes et il me semble important d'aller voir ce qu'il s'est passé!

N'oublions pas qu'un jury est composé de 3 personnes...l'une d'entre eux peut effectivement juger au faciès(il y a des c... partout), mais les 3 ensemble cela me semble absurde!

Là où ce concours n'est pas juste c'est que d'excellents futurs prof ne sont pas pris pour une défaillance dans une matière qui peut couter très chère!!!

Se remettre en question n'est-il pas une des qualités premières d'un professeur des écoles???

à bon entendeur...

+1

Ah wouais !!! Eh ben on ne dirait pas !!! vu que la base en conjugaison tu ne l'as pas, c'est "é" pour bossé et non "er".

[violonbleu]

Waouou!!!!!!!!!!!

Les trentenaires (qui plus est, admis) en prennent pour leur grade ici...

On nage en plein délire !

Combien de trentenaires ont deux neurones qui se court-circuitent... Je ne les compte pas !

Je vois d'ici un sketch façon Florence Foresti ou Muriel Robin :

"Chérie, il faudrait qu'on s'occupe des impôts, là, ça devient urgent !

- Ah ben nan, désolée... Tu m'aurais dit ça y a une seconde, j'avais pas encore 30 ans, c'était bon. Mais là, c'est con, je viens de perdre la quasi-totalité de mes neurones !... Nan, là, y a plus rien à faire, j'ai plus que deux neurones et ils se connectent même pas entre eux, alors... Désolée hein ! Depuis quelques secondes, je sais plus combien font deux et deux, là, c'est mort ! Mais t'avais qu'à t'y prendre avant aussi, hein, tu savais bien qu'à 30 ans, y avait péremption !..."

Etre en échec professionnel à 30 ans est un avantage...

"Alors, qu'est-ce qui vous motive dans ce métier ?

- Oh ben moi, sincèrement, ça fait un bout de temps que j'suis au chômdur et j'ai été refusé partout ailleurs, alors... Vous comprenez, j'ai 30 ans...

- Oh, oui, nous comprenons... nos condoléances ! Mais, plus précisément, depuis combien de temps êtes-vous au chômage ?

- Oh ben ça fait 6 ans, maintenant !

- 6 ans ? Mais c'est très bien, tout ça... Est-ce vraiment votre seule motivation ?

- Complètement. J'ai vu une p'tite loupiote et j'suis rentrée, voilà !

- C'est parfait ! Vous êtes exactement la personne qu'il nous faut !"

Je préconise un âge minimum pour présenter le concours : 25 ans, éventuellement 30 ans pour être sûr de ne recruter que des candidats en échec.

"T'as été admis ? Super, bravo ! Comment t'as fait ?

- Oh ben tu sais, ils ont bien vu à ma figure que j'étais vieux (NDLR : vieux = 30 ans), alors ça a marché comme sur des roulettes !

- T'as même pas eu besoin de bosser ?

- Bosser ? Tu rigoles ! J'ai fait travailler les sous-fifres de 21 ans, ouais !!! Tu sais pas que tous les admis ont eu les pieds en éventail, cette année ? Je suis sorti en boîte tous les soirs, moi ! J'avais pas que ça à faire que de préparer le concours... Pis 'toute façon, j'ai plus assez de neurones..."

Ben oui, quoi, à 30 ans, on est gâteux et on a la peau toute ridée (c'est L'Oréal qui l'a dit).