Invité mufab Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Mais après, quand ils ont 15 ans, qu'en fais-tu (pour pas cher hein, on est bien d'accord) ? Je propose de rétablir un service militaire "civil" de 3 ans, bien sûr très peu payé, afin de contribuer à des TIG. Pour les jeunes qui, bien sûr, n'auront pas pu intégrer qqs Grandes écoles et Université aux frais d'inscription rédhibitoires.
Mogwli Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Je propose de rétablir un service militaire "civil" de 3 ans, bien sûr très peu payé, afin de contribuer à des TIG. Pour les jeunes qui, bien sûr, n'auront pas pu intégrer qqs Grandes écoles et Université aux frais d'inscription rédhibitoires. Aïe, bonne mère, c'est plausible ton truc... On n'en a pas encore entendu parler, mais c'est plausible... Bon, là, on arrive à 18 ans. Et après ?
Invité mufab Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Bonne question ! Une "solide" formation sur 5 ans, offerte par la Princesse (ben oui, ils auraient pu y penser avant à se former, non ? Et en plus faut leur payer avec NOS impôts!!), de je-ne-sais-pas-trop-quoi, un truc qui ne sert pas à grand chose du moment que ça coûte moins de 500 euros par mois. Tu es peut-être trop jeune, mais tu as connu les "TUC" ?
Invité mufab Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 (Que l'on ne s'y méprenne pas, hein... Tout cela est bien sûr du second degré.)
Mogwli Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Bonne question ! Une "solide" formation sur 5 ans, offerte par la Princesse (ben oui, ils auraient pu y penser avant à se former, non ? Et en plus faut leur payer avec NOS impôts!!), de je-ne-sais-pas-trop-quoi, un truc qui ne sert pas à grand chose du moment que ça coûte moins de 500 euros par mois. Tu as utilisé le mot "coûte" ? J'ai bien lu ? Alors là, je vais sûrement te faire de la peine, mais ce n'est pas vraisemblable. Bon, cogitons à la faisabilité de ton idée, qui n'est pas mauvaise si on trouve le bon ajustement. :albert: (A ce moment de l'histoire, un brain-storming des Alberts s'impose pour nous éclairer.) ..... Tilt, ils ont trouvé ! Il suffit de proposer à ces jeunes une formation qui coûterait prétendument beaucoup d'euros, et là, royal, on leur annonce que pour favoriser la jeunesse (et on envoie tout le baratin habituel sur le sujet), l'Etat va faire un gros effort : ils n'auront qu'à payer .... euros (voir avec Bercy ce qu'on peut leur soutirer). Ça t'irait ? P.S. Ah oui, les TUC, oui, bien sûr que j'ai connu ! Je ne suis pas si jeune, snif. Sauf erreur de ma part, ils ont été les précurseurs de cette longue lignée de précaires poursuivie par les AE, les EVS...
Invité mufab Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Il suffit de proposer à ces jeunes une formation qui coûterait prétendument beaucoup d'euros, et là, royal, on leur annonce que pour favoriser la jeunesse (et on envoie tout le baratin habituel sur le sujet), l'Etat va faire un gros effort : ils n'auront qu'à payer .... euros (voir avec Bercy ce qu'on peut leur soutirer). Oui mais en ce cas ils restent à la charge de leurs parents... Et donc une 1/2 part en plus sur la déclaration... On ne pourrait pas leur accorder une bourse, ou une allocation pour "reprise de formation après avoir glandouillé exprès", qui couvrirait disons la moitié du prix de la formation, et qui les émanciperait ?
Mogwli Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Oui mais en ce cas ils restent à la charge de leurs parents... Et donc une 1/2 part en plus sur la déclaration... On ne pourrait pas leur accorder une bourse, ou une allocation pour "reprise de formation après avoir glandouillé exprès", qui couvrirait disons la moitié du prix de la formation, et qui les émanciperait ? Mmmmmmm, là, je crois qu'on commence à patauger. Parce qu'en plus, il ne faut pas oublier qu'il faut les garder au chaud jusqu'à leurs 32 ans environ, vu que leurs grands parents ne pourront pas libérer des emplois avant qu'ils aient atteint cet âge, avec cette histoire de réforme des retraites. Comme quoi ça ne s'improvise pas, de pondre des ignominies. C'est un truc de professionnel, et nous, faut bien avouer qu'on n'est pas de taille. Mais bon, ne nous faisons pas de souci, les spécialistes, eux, finiront bien par trouver la solution. Que dis-je ? Ils l'ont probablement déjà dans les tiroirs. Ils sont déjà parvenus à aller si loin dans la destruction de nos services publics républicains, sans rencontrer finalement tant d'embûches que ça...
Mogwli Posté(e) 25 octobre 2010 Posté(e) 25 octobre 2010 Akwabon : :applause: Et avec ton système, on peut les garder jusqu'à 32 ans sans trop de problème. C'est plutôt valorisant comme petit boulot. Au-delà de 32 ans, on peut même leur proposer une promotion avec un emploi d'assistant PE pour remplacer les PE qui entre-temps partiront à la retraite. Nickel ! Bon, alors, on laisse faire tout ça ? Ou l'on se bat en empêchant nos chers dirigeants de faire entrer dans la place leur cheval de Troie sous le prétexte des rythmes scolaires ?
Sophie 37 Posté(e) 26 octobre 2010 Posté(e) 26 octobre 2010 Mowgli, Mufab et Akwabon, si le forum est espionné, on va bientôt essayer de vous recruter à l'UMP
Mogwli Posté(e) 26 octobre 2010 Posté(e) 26 octobre 2010 Mowgli, Mufab et Akwabon, si le forum est espionné, on va bientôt essayer de vous recruter à l'UMP A l'UMP et au PS ! Si leurs éventuels espions ne sont pas capables de percevoir l'ironie ni l'implicite dans ces propos et les prennent pour argent comptant, effectivement, notre reconversion est assurée ! J'espère juste qu'il n'y a pas de malentendu avec nos collègues qui fréquentent le forum. Mais bon, a priori, l'ironie et l'implicite, nos collègues, eux, sont capables de les décoder.
Lady Oscar Posté(e) 26 octobre 2010 Posté(e) 26 octobre 2010 ils veulent vraiment tout démolir. C'est infaisable correctement leur truc! Pfff déjà que l'autre a gagné parce qu'ils (elle) faisai(en)t pas le poids! Il va nous rester quoi comme choix en 2012! Pour les 32 ans ça n'est pas si improbable que ça: ça va en faire des Tanguy!
Mogwli Posté(e) 26 octobre 2010 Posté(e) 26 octobre 2010 Peut-être que c'est à nous de faire entendre très très FORT que l'on ne veut pas de ce programme là pour l'Ecole de la République ! Que nous refusons la logique qui prévaut depuis près de 20 ans. Que tant qu'ils continueront à prendre en compte les diktats de Bruxelles, de l'OCDE, du FMI dans leur programme, en lieu et place des valeurs de notre tradition républicaine, il ne faudra plus compter sur nos voix. Qu'alors qu'on coupe les vivres à l'Ecole publique, nous ne digérons pas les accords Lang-Cloupet, qui sont tout aussi inacceptables que les mesures prises par l'actuel gouvernement. Que nous ne voulons pas passer sous l'autorité des communes, des parents... Que nous voulons que notre statut et que les programmes restent nationaux. Que nous ne voulons pas de remise en cause de notre liberté pédagogique. Que nous ne voulons pas être menés en bateau dans une pseudo-démocratie participative (les consultations de ce type-là, c'est bon, on connaît dans l'EN). Que nous voulons une véritable rupture, une véritable alternative. Qu'il n'est pas trop tard pour se remettre en cause et élaborer un vrai programme. Il reste 18 mois...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant