Bonjour,

Une petite question:

comment analysez-vous la phrase: Je vous souhaite une bonne et heureuse année.

J'ai des doutes

Merci

Bonjour,

Une petite question:

comment analysez-vous la phrase: Je vous souhaite une bonne et heureuse année.

J'ai des doutes

Merci

Bonjour,

pour moi, je c'est le sujet, souhaite le verbe, une bonne et heureuse année le COD et vous le COI (à qui).

Bonne année.

Merci pour ta réponse. C'est ce que j'avais analysé mais je n'étais plus sûre...

pour moi, je c'est le sujet, souhaite le verbe, une bonne et heureuse année le COD et vous le COI (à qui).

Oui, et quand j'étais enfant on nous demandait de reconnaître en vous un complément d'attribution, comme espèce particulière du COI.

Le complément d'attribution est toujours associé à un complément d'objet direct (parfois sous-entendu) et désignant la personne ou la chose à laquelle est destinée l'action :

Je rapporte le journal à nos voisins.

pour moi, je c'est le sujet, souhaite le verbe, une bonne et heureuse année le COD et vous le COI (à qui).

Oui, et quand j'étais enfant on nous demandait de reconnaître en vous un complément d'attribution, comme espèce particulière du COI.

Le complément d'attribution est toujours associé à un complément d'objet direct (parfois sous-entendu) et désignant la personne ou la chose à laquelle est destinée l'action :

Je rapporte le journal à nos voisins.

Ca doit être pour ça que j'hésitais

Il me semblait qu'il ne pouvait pas y avoir un COD et un COI sous cette appellation...

On disait pas Complément d'Objet Second, dans le temps ?

n'est-il pas COS que s'il suit directement le COD?

c "est complement d'objet second

Je souhaite une bonne et heureuse année à vous

Je vous souhaite ....

A vous prend la place d'un pronom COS

Je suis sure

Comme Rikiki Je mets ma main à couper !

Bisous Rikki

Pour moi, c'était "second" dans l'ordre d'importance, pas dans l'ordre de la phrase... mais bon, je n'en mettrais pas ma main à couper, j'y tiens trop !

Cette appellation de "complément d'objet second" ne tient pas vraiment la route : d'une part parce que le terme "second" (comme dans ce cas) n'est pas franchement justifié et d'autre part parce que l'appellation "objet" ne l'est pas vraiment non plus (cf. pièce jointe).

Transitifs_intransitifs.pdf

C'est comme tu veux, mais bon :

http://www.aidenet.eu/analyse14.htm